История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
что почти вся критика на выложенную работу — неконструктивная
Лично я предъявляю претензию не столько паскалю к (пускай, хоть это и плохой выбор, на мой взгляд), сколько к стилю изложения и луддизму писателя. Автор учебной литературы не должен категорично судить о технологиях и выдавать свои верования за чистую монету. Он должен объективно рассматривать плюсы и минусы того или иного подхода, технологии.
Зарубежные авторы здесь превозносятся исключительно в этом качестве. Тот же Танненбаум, в отличие от Столярова, не позволяет себе огульно хаять модульные ядра в своих книгах, хотя сам является ярым апологетом микроядерной архитектуры.
Вот когда Столяров научится фильтровать базар в академических текстах, тогда их и можно будет воспринимать всерьез. Для неокрепшего же студенческого ума его луддизм может быть фатальным.
Исправление liksys, :
что почти вся критика на выложенную работу — неконструктивная
Лично я предъявляю претензию не столько паскалю (пускай, хоть это и плохой выбор, на мой взгляд), сколько к стилю изложения и луддизму писателя. Автор учебной литературы не должен категорично судить о технологиях и выдавать свои верования за чистую монету. Он должен объективно рассматривать плюсы и минусы того или иного подхода, технологии.
Зарубежные авторы здесь превозносятся исключительно в этом качестве. Тот же Танненбаум, в отличие от Столярова, не позволяет себе огульно хаять модульные ядра в своих книгах, хотя сам является ярым апологетом микроядерной архитектуры.
Вот когда Столяров научится фильтровать базар в академических текстах, тогда их и можно будет воспринимать всерьез. Для неокрепшего же студенческого ума его луддизм может быть фатальным.
Исправление liksys, :
что почти вся критика на выложенную работу — неконструктивная
Лично я предъявляю претензию не столько паскалю (пускай, хоть это и плохой выбор, на мой взгляд), сколько к стилю изложения и луддизму писателя. Автор учебной литературы не должен категорично судить о технологиях и выдавать свои верования за чистую монету. Он должен объективно рассматривать плюсы и минусы того или иного подхода, технологии.
Зарубежные авторы здесь превозносятся исключительно в этом качестве. Тот же Танненбаум, в отличие от Столярова, не позволяет себе огульно хаять модульные ядра в своих книгах, хотя сам является ярым апологетом микроядерной архитектуры.
Когда Столяров научится фильтровать базар в академических текстах, тогда их и можно будет воспринимать всерьез. Для неокрепшего студенческого ума его луддизм может быть фатальным.
Исходная версия liksys, :
что почти вся критика на выложенную работу — неконструктивная
Лично предъявляю претензию не столько паскалю (пускай, хоть это и плохой выбор, на мой взгляд), сколько к стилю изложения и луддизму автора. Автор учебной литературы не должен категорично судить о технологиях и выдавать свои верования за чистую монету. Он должен объективно рассматривать плюсы и минусы того или иного подхода.
Зарубежные авторы здесь превозносятся исключительно в этом ключе. Тот же Танненбаум, в отличие от Столярова, не позволяет себе огульно хаять модульные ядра в своих книгах, хотя сам является ярым апологетом микроядерной архитектуры.
Когда Столяров научится фильтровать базар в академических текстах, тогда их и можно будет воспринимать всерьез. Для неокрепшего студенческого ума его луддизм может быть фатальным.