История изменений

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля и сложности сишки. Видимо, регалии мешают самокритике.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Бессчетное число живых проектов на активной стадии разработки (новые значительные фичи, улучшения архитектуры). Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты, развивают огромную массу старых живых, и к нему выходят новые стандарты.

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля и сложности сишки. Видимо, регалии мешают самокритике.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Миллион живых проектов на активной стадии разработки (новые значительные фичи, улучшения архитектуры). Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты, развивают огромную массу старых живых, и к нему выходят новые стандарты.

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля и сложности сишки. Видимо, регалии мешают самокритике.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Все они являются живыми проектами на активной стадии разработки (новые значительные фичи, улучшения архитектуры). Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты, развивают огромную массу старых живых, и к нему выходят новые стандарты.

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля и сложности сишки.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга. Видимо, регалии мешают самокритике.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Все они являются живыми проектами на активной стадии разработки (новые значительные фичи, улучшения архитектуры). Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты, развивают огромную массу старых живых, и к нему выходят новые стандарты.

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля и сложности сишки.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Все они являются живыми проектами на активной стадии разработки (новые значительные фичи, улучшения архитектуры). Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты, развивают огромную массу старых живых, и к нему выходят новые стандарты.

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля и сложности сишки.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Все они являются живыми проектами на активной стадии разработки (новые значительные фичи, улучшения архитектуры). Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты и к нему выходят новые стандарты.

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля и сложности сишки.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Все они являются живыми проектами. Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты и к нему выходят новые стандарты.

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Все они являются живыми проектами. Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты и к нему выходят новые стандарты.

Linux был одним из последних успешных проектов. Это тоже язык legacy.

Господи, просто остановитесь. У всех апологетов паскаля настолько плохо с теорией? Один не отличает динамическую типизацию от слабой и уверен, что в си есть ссылки, а ты явно плаваешь в жизненном цикле ПО. Я думаю, что если покопать остальных фанатов обучения на паскале, там тоже вскроются какие-то явные пробелы в знаниях, из-за которых они делают ложные выводы о нужности паскаля.

Легаси - это, если проще, когда софт уже перестал активно развиваться, продолжает выполнять свои функции и лишь незначительно допиливается (багфиксы, минорные обновления для соответствия реалиям) в рамках технического долга.

Линукс не был последним успешным проектом на си. Кроме него на си написан ворох веб-серверов (например nginx), интерпретаторов (например python), компиляторов (gcc и тд), ядер, библиотек и прочего, прочего. Все это является живыми проектами. Более того, на си постоянно появляются и новые проекты, что автоматически делает ложным твое заявление о языке-легаси. Язык не может быть легаси, если нам нем пишут новые проекты и к нему выходят новые стандарты.