История изменений

В «Братьях Карамазовых» тоже картонные характеры?

Ага, особенно Иван - натурально картонная иилюстрация формата А4 «фантазии религиозного мракобеса про то кто такие атеисты и как они думают».

«Идиота» тоже перечитывал

Лучше Даунхаус пересмотри - вышло куда бодрее оригинала :)

плохим писателем его назвать у меня язык не поворачивается

Это нормально - мало у кого достаёт яиц сказать «а король-то голый». Раз сказали что классика, значит надо почитать и трепетать, а своё мнение иметь не сметь ;-)

у него можно научиться как раз вот хорошему грамотному выражению мыслей

Да не у писателей этому учиться надо! У них задача в первую очередь развлечь и баблишка заработать. Чтобы научиться изложению мыслей эти самые мысли для начала должны быть - поэтому гораздо лучше потратить время школьников на «Занимательную математику» например где есть и мысли, и их грамотное изложение, чем забивать умирающих от скуки школьников толстоевским.

Да и Онегина наверное лучше во внеклассном давать, а не в программу включать.

Вот не согласен. По-моему и Пушкин и Маяковский как раз максимально уместны в школьной программе - чтобы показать что с языком ещё и вот такое можно проделывать. При том что лично мне стихи Маяковского совершенно не нравятся.

Ещё бы убрал нафиг Солженицина

Полностью согласен. Из него писатель как из Бродского поэт - отсутствие таланта вовсю компенсировали идеологической накачкой.

убрал бы Шекспира в убогих переводах

Надо же, опять согласен.

Добавил бы в курс по английскому, где-то в старших классах.

Хоть и ненадолго :) Английский Шекспира к современному английскому не ближе чем русский к украинскому или белорусскому.

Шекспир - великий драматург. Я бы его вместе с Чеховым в театральный ВУЗ засунул - чтобы театралам объясняли как оно работает. Где-нибудь сразу после лекций по комедии дель-арте.

Его надо читать именно в оригинале.

Воистину.

Не знаю, что именно, но хоть бы даже того же Толкина

Хорошо, но очень уж объёмно. Профессор не графоман, но придумки у него воистину циклопических размеров. Я бы «Незнайку на Луне» и «Как закалялась сталь» включил. И объём небольшой, и почерпнуть есть что.

В «Братьях Карамазовых» тоже картонные характеры?

Ага, особенно Иван - натурально картонная иилюстрация формата А4 «фантазии религиозного мракобеса про то кто такие атеисты и как они думают».

«Идиота» тоже перечитывал

Лучше Даунхаус пересмотри - вышло куда бодрее оригинала :)

плохим писателем его назвать у меня язык не поворачивается

Это нормально - мало у кого достаёт яиц сказать «а король-то голый». Раз сказали что классика, значит надо почитать и трепетать, а своё мнение иметь не сметь ;-)

у него можно научиться как раз вот хорошему грамотному выражению мыслей

Да не у писателей этому учиться надо! У них задача в первую очередь развлечь и баблишка заработать. Чтобы научиться изложению мыслей эти самые мысли для начала должны быть - поэтому гораздо лучше потратить время школьников на «Занимательную математику» например где есть и мысли, и их грамотное изложение, чем забивать умирающих от скуки школьников толстоевским.

Да и Онегина наверное лучше во внеклассном давать, а не в программу включать.

Вот не согласен. По-моему и Пушкин и Маяковский как раз максимально уместны в школьной программе - чтобы показать что я языком ещё и вот такое можно проделывать. При том что лично мне стихи Маяковского совершенно не нравятся.

Ещё бы убрал нафиг Солженицина

Полностью согласен. Из него писатель как из Бродского поэт - отсутствие таланта вовсю компенсировали идеологической накачкой.

убрал бы Шекспира в убогих переводах

Надо же, опять согласен.

Добавил бы в курс по английскому, где-то в старших классах.

Хоть и ненадолго :) Английский Шекспира к современному английскому не ближе чем русский к украинскому или белорусскому.

Шекспир - великий драматург. Я бы его вместе с Чеховым в театральный ВУЗ засунул - чтобы театралам объясняли как оно работает. Где-нибудь сразу после лекций по комедии дель-арте.

Его надо читать именно в оригинале.

Воистину.

Не знаю, что именно, но хоть бы даже того же Толкина

Хорошо, но очень уж объёмно. Профессор не графоман, но придумки у него воистину циклопических размеров. Я бы «Незнайку на Луне» и «Как закалялась сталь» включил. И объём небольшой, и почерпнуть есть что.

В «Братьях Карамазовых» тоже картонные характеры?

Ага, особенно Иван - натурально картонная иилюстрация формата А4 «фантазии религиозного мракобеса про то кто такие атеисты и как они думают».

«Идиота» тоже перечитывал

Лучше Даунхаус пересмотри - вышло куда бодрее оригинала :)

плохим писателем его назвать у меня язык не поворачивается

Это нормально - мало у кого достаёт яиц сказать «а король-то голый». Раз сказали что классика, значит надо почитать и трепетать, а своё мнение иметь не сметь ;-)

у него можно научиться как раз вот хорошему грамотному выражению мыслей

Да не у писателей этому учиться надо! У них задача в первую очередь развлечь и баблишка заработать. Чтобы научиться изложению мыслей эти самые мысли для начала должны быть - поэтому гораздо лучше потратить время школьников на «Занимательную математику» например где есть и мысли, и их грамотное изложение чем забивать умирающих от скуки школьников толстоевским.

Да и Онегина наверное лучше во внеклассном давать, а не в программу включать.

Вот не согласен. По-моему и Пушкин и Маяковский как раз максимально уместны в школьной программе - чтобы показать что я языком ещё и вот такое можно проделывать. При том что лично мне стихи Маяковского совершенно не нравятся.

Ещё бы убрал нафиг Солженицина

Полностью согласен. Из него писатель как из Бродского поэт - отсутствие таланта вовсю компенсировали идеологической накачкой.

убрал бы Шекспира в убогих переводах

Надо же, опять согласен.

Добавил бы в курс по английскому, где-то в старших классах.

Хоть и ненадолго :) Английский Шекспира к современному английскому не ближе чем русский к украинскому или белорусскому.

Шекспир - великий драматург. Я бы его вместе с Чеховым в театральный ВУЗ засунул - чтобы театралам объясняли как оно работает. Где-нибудь сразу после лекций по комедии дель-арте.

Его надо читать именно в оригинале.

Воистину.

Не знаю, что именно, но хоть бы даже того же Толкина

Хорошо, но очень уж объёмно. Профессор не графоман, но придумки у него воистину циклопических размеров. Я бы «Незнайку на Луне» и «Как закалялась сталь» включил. И объём небольшой, и почерпнуть есть что.