Steam для Linux год!

Кстати, здесь есть один забавный момент. Дело в том, что свободы, так сказать, уходят в рекурсию. Т.е. свобода ограничивать свободу ограничивать свободу...

Но в предложении, описывающем подлинную свободу, слов «свобода» чётное количество. Тогда как в предложениях, описывающих ложную свободу, их количество нечётное. Т.е. свобода ограничивать свободу ограничивать свободу ограничивать свободу ограничивать свободу ограничивать свободу чего-либо — свобода; свобода Истинная. Тогда как свобода ограничивать свободу ограничивать свободу ограничивать свободу ограничивать свободу ограничивать свободу ограничивать свободу — не свобода вовсе.

Если не будет третей стороны, то этот договор будет ничего не значащей фикцией.

http://store.steampowered.com/tag/

I-Love-Microsoft

Да, но только если этот договор не влияет на прочих субъектов. Проприетарное ПО же явным образом отрицательно влияет на наши свободы, поэтому и не имеет права на существование.

Если не будет третей стороны, то этот договор будет ничего не значащей фикцией.

Верно

Шо, этому ненужно всего год? Я думал, оно куда старше, все уши ж им прожужжали уже.

«Да, но только если этот договор не влияет на прочих субъектов. Проприетарное ПО же явным образом отрицательно влияет на наши свободы, поэтому и не имеет права на существование.»

Существование полиции и государства отрицательно влияет на твою свободу. Они тоже не имеют права на существование, я прав?

С чего вдруг? Право на существование проприетарного ПО обеспечено соответствующими лицензиями.

И его существование никоим образом не ограничивает твою свободу. Тебя никто не заставляет его использовать.

Ведь, в некотором смысле, возможность вогнать себя в рабство — тоже одна из свобод (но только в том случае, если это никак не влияет на других!).

Существование полиции и государства отрицательно влияет на твою свободу

В современной России — частично да, и частично нет. Они как защищают, так и нарушают мои свободы (второго быть не должно, но грань между нарушениями свободы и её защитой провести крайне сложно и об этом я уже говорил).

rskeyf не имеет права на существование, так как он слишком много чего хочет лишить права на существование.

И его существование никоим образом не ограничивает твою свободу

В том случае, если бы проприетарное ПО не существовало, свободное ПО, очевидно, было бы лучше развито (знаю, попахивает «недополученной прибылью», но в положительную сторону, а движение в положительную сторону с методами субъектов, движущих устройство и жизнь людей в сторону отрицательную не есть плохо, но нужно найти способ ещё и отличить положительную сторону от отрицательной, о чём я уже говорил)

А скажи, имеет ли право автор распоряжаться результатами своего интелектуального труда? Например, делать эти результаты публичными, или предоставлять их только кому-либо согласно определенным условиям, или держать в секрете?

В 2012 году этот дядька ушел из Skulltag Team. И все бы ничего, если бы основную часть ресурсов (skulltag_data.pk3) не сделал Карневил. Была она под какой-то проприентарной лицензией. И перед уходом он устроил подлянку, запретив остальной команде эти ресурсы использовать. Потом вышел Zandronum, от skulltag_data отказались (почти) и все стало хорошо

Это и игры на движке Source (кроме Portal 2 и Counter Strike: Global Offensive)

А где первая left4dead, которая также на сурс и значительно лучше второй части...

А скажи, имеет ли право автор распоряжаться результатами своего интелектуального труда?

Конечно. Он имеет право предоставить результат своего труда со всеми правами конкретному человеку или не предоставлять. Усё.

А скажи, имеет ли право автор распоряжаться результатами своего интелектуального труда?

Имеет (в современной действительности), но не должен (в идеальной), если это ограничивает свободу (подлинную, ес-но) кого-либо. Должен иметь, если нет (например, автор может выбирать между CC-BY-SA и GFDL).

Законодательный запрет всех лицензий, кроме GPL и ей подобных, повлек бы отток капитала в другие, более перспективные с точки зрения получения прибыли области чем производство ПО, что привело бы и к гораздо более медленному развитию рынка «железа». А также лишило бы СПО конкурентной среды - не на кого было равняться и некого было бы догонять.

Вполне вероятно, что рынка персональных компьютерных устройств, по крайней мере в таком массовом виде, вообще не существовало, если бы не было проприетарного ПО.

Чем лучше второй?

«но не должен (в идеальной)»

rskeyf хочет лишить меня свободы покупать качественное ПО. Его право на существование надо отобрать.

А скажи, имеет ли право автор распоряжаться результатами своего интелектуального труда? Например, делать эти результаты публичными, или предоставлять их только кому-либо согласно определенным условиям, или держать в секрете?

Ещё один копираст с двойными стандартами.

А скажи, имеет ли право автор распоряжаться результатами своего интелектуального труда? Например, требовать наличия диска в цд-роме, запрещать делать бэкапы своего произведения, запрещать исправлять ошибки в своём произведении, запрещать сравнивать своё произведение с аналогичными произведениями других авторов?

также лишило бы СПО конкурентной среды - не на кого было равняться и некого было бы догонять

Один СПО-продукт может конкурировать с другим.

Законодательный запрет всех лицензий, кроме GPL и ей подобных, повлек бы отток капитала в другие, более перспективные с точки зрения получения прибыли области чем производство ПО, что привело бы и к гораздо более медленному развитию рынка «железа»

GPL (и любая другая свободная лицензия) не ограничивает коммерцию.

Вполне вероятно, что рынка персональных компьютерных устройств, по крайней мере в таком массовом виде, вообще не существовало, если бы не было проприетарного ПО

См. выше. Проприетарное ПО даёт в перспективе больше прибыли, но и свободное ПО даёт её достаточно. И это будет честная прибыль.

И не надо, такое говно...

rskeyf хочет лишить меня свободы покупать качественное ПО

Я хочу лишить тебя свободы покупать только лишь проприетарное ПО (ведь свободное тоже может быть платным и качественным). Точно так же, как хочу лишить тебя свободы финансировать теракты (а покупка проприетарного ПО == финансирование терактов).

«Я хочу лишить тебя свободы покупать только лишь проприетарное ПО (ведь свободное тоже может быть платным и качественным). Точно так же, как хочу лишить тебя свободы финансировать теракты (а покупка проприетарного ПО == финансирование терактов).»

Ты упоротый шизофреник, тебе поможет только эфтаназия. Как раз террористы и используют свободное ПО, потому что государству сложнее отслеживать их деятельность с использованием бэкдоров. Каждый, кто дорабатывает открытое ПО, должен быть казнен жестоким образом, потому что фактически он работает на террористов.

ведь свободное тоже может быть платным и качественным

А вот штольманутый с двойными стандартами. Слабо тебе назвать хоть одну фирму продающую жплнутый софт?

Не касаясь вопросов лицензий на ПО, давай разберем один пример с правами на интеллектуальную собственность.

А вот как ты смотришь на такую ситуацию: пекарь придумал отличный новый способ готовить потрясающие булочки, и популярность его заведения резко увеличилась. Хозяева соседних пекарен тоже бы были не против узнать этот секрет, чтобы как-то сравняться в продажах с конкурентом. Да и покупатели были бы не отказались от увеличения количества выпекаемых чудесных булочек, так как пекарь-инноватор совсем старый стал и с большими объемами не справляется.

Налицо ограничение свобод множества людей одной личностью. Как в твоей модели идеального общества должно повести себя общество в таком случае?
а) Раскулачить старика на рецепт?
б) Позволить ему унести рецепт с собой в могилу?
в) Или признать за ним право распоряжаться результатами его интеллектуального труда и предложить сделку, предоставляющую ему возможность монопольного выпуска чудесных булочек в течение определенного времени в обмен на публикацию секрета?

Как раз террористы и используют свободное ПО, потому что государству сложнее отслеживать их деятельность с использованием бэкдоров

А слежка и не нужна. Если ради свободы придётся пожертвовать безопасностью — это нужно сделать (а свобода в приватности выражена много сильнее, чем в безопасности).

Более хардкорный геймплей - например возможность сделать четырех хантов, большее влияние ошибок игроков на результат. Никаких дефибрилляторов и адреналина. Хотя разумеется это ИМХО. Во вторую часть всё же больше народу играет. Тем не менее хотелось бы нативную первую часть.

Слабо тебе назвать хоть одну фирму продающую жплнутый софт?

Red Hat (RHEL), Novell (SLE), Owncloud Inc (они продают свободное приложение Owncloud под Android), Anvisics (продают свободный OsmAnd+), тысячи их.

интеллектуальную собственность

Для начала скажу: интеллектуальной собственности не существует.

Как в твоей модели идеального общества должно повести себя общество в таком случае?

Обязать старичка опубликовать рецепт. Причём законодательным образом, причём любого подобного старичка.

«Если ради свободы придётся пожертвовать безопасностью — это нужно сделать (а свобода в приватности выражена много сильнее, чем в безопасности).»

Почему бы вообще таких как ты не лишать государственной защиты? Хочешь быть свободным - сдай паспорт и надень отличительный знак, чтобы полиция или скорая помощь знали бы, что не имеют право ограничивать твою свободу и защищать твою жизнь.

«Обязать старичка опубликовать рецепт. Причём законодательным образом, причём любого подобного старичка. »

Ну обираешь ты одного старичка. Больше ни один старичок не будет ничего придумывать, зачем, если его ограбят?

Они должны защищать мою жизнь. Но не в ущерб свободе же.

Мне кажется вторая часть более сложная, т.к. там больше особых заражённых. Например, в разных узких местах оборону теперь долго держать не получится - придёт плевалка и выкурит выживших с насиженного места. Особенно мерзко получается если она плюёт в лифт при закрытии дверей. Или вот однорукий - в некоторых местах может разом убить несколько выживших, тупо спихнув их в пропасть.

Ну обираешь ты одного старичка

Никто его не обирает. Он продолжает выпекать булочки.

Больше ни один старичок не будет ничего придумывать, зачем

Чтобы продавать булочки.

если его ограбят?

Но его никто не грабил!

всю жду когда в стиме сделают фильтрацию по тегам, чтобы весь этот инди шлак не видеть в ленте в магазине.

Уже сделали. Фильтр «For you» называется. Зайди посмотри.

ВНИМАНИЕ ВЗРЫВНАЯ НОВОСТЬ!!!

Crytek SDK for Linux just showed up on SteamDB. Looks interesting.

http://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/1xwl76/crytek_sdk_for_linux_jus...

http://www.gamingonlinux.com/articles/looks-like-cryengine-from-crytek-may-ac...

интеллектуальной собственности не существует.

Если признается обществом, значит существует. Вопрос в том, признавать или нет.

Обязать старичка опубликовать рецепт

Из этого совершенно ясно, что твое идеальное общество является тоталитарным, и к свободе не имеет никакого отношения. Вопросов к тебе у меня больше нет.

It seems to be truth, because this link from Crytek website looking for Linux Programers "http://www.crytek.com/career/offers/overview/frankfurt/programming-engineerin... is not available anymore... «Vacancy has been filled and is no longer available. Please check other open vacancies at our studios worldwide, or send us an Unsolicited Application» I guess that Cryengine4Linux is coming soon.

Red Hat (RHEL), Novell (SLE)

Продают не софт, а саппорт и доступ к своим серверам.

Owncloud под Android

Требуется подпись CLA - не свободный.

OsmAnd+

Информации по лицензии нигде не видно (стесняются?), зато есть какие-то дополнительные фичи по сравнению со свободной версией - не свободен.

Итого: фейл.

«Они должны защищать мою жизнь. Но не в ущерб свободе же.»

Тебе никто ничего не должен. Свобода же. Или свобода должна быть только у тебя, а все вокруг будут тебе зад вытирать? Если ты не покупаешь ПО, ты не платишь налог с продажи, государство ничего с тебя не имеет. А значит, ты хочешь лечиться и кушать за счет других. Фактически, ты паразит, мечтающий кормиться за счет чужой свободы.

И как сделать, чтобы инди не отображались в магазине вообще?

Из этого совершенно ясно, что твое идеальное общество является тоталитарным, и к свободе не имеет никакого отношения

Ограничивать свободу ограничивать свободу других — хорошо.

Вот эта новость интереснее:

http://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/1xwl76/crytek_sdk_for_linux_jus...

Это всё сложные дополнительные движения. Я хочу настройку «не показывать теги» после включения которой магазин и соответственно ленты «новинки», «лидеры продаж», «скоро выйдут», «скидки» перестают отображать игры по тегам которые мне не интересны.

Требуется подпись CLA - не свободный

? Какая подпись?

Информации по лицензии нигде не видно (стесняются?

https://f-droid.org/wiki/page/net.osmand.plus. GPLv3.

CryEngine SDK портировали под Linux, а вы все про стим какой-то!!!

И как сделать, чтобы инди не отображались в магазине вообще?

А в чём прикол? Или тебе серьёзно нравится стандартное мыло а ля я постреляю всех, в котором всё предсказуемо ещё до запуска?

Мне надоело с тобой спорить, тебе практически ничего не объяснить. Почитай http://www.gnu.org/server/sitemap.html#directory-philosophy, возможно, у FSF получится лучше, чем у меня, и они тебя вразумят.