История изменений
Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
немного сумбурно в плане хронлогии, но я попытаюсь восполнить кое-какие пробелы.
В 2000 году, Internet Explorer держал 99%. Учитывая, что в Linux IE не было (он было только в Windows и Mac OS), можно быть уверенным, что линуксом мало кто пользовался.
Было в точности также, как сейчас, т.е. 1% сидел в Mozilla. Сейчас только андроид изменил картинку. На десктопах то же самое.
В 2000 году появился бесплатный офисный пакет OpenOffice.org, которым стало можно заменить Microsoft Office.
Это очень громкое заявление, потому что ничего им заменить реально было нельзя. Вторая и третья версии были тормозным говном, которое крешилось по первому чиху. Не говоря уж про несовместимость. Я это знаю, потому что в 2007 пошла первая волна импортозамещения и я безуспешно пытался внедрить этот ОО в офисе. Он еще и ужасно тормозной был на тех компьютерах. 30 секунд - это было что-то ужасное для запуска офиса, тогда как M$ стартовал за 3-5.
Вот именно на этот период времени пришёлся расцвет Red Hat 7.x.
Вот про 2000 я не уверен. В 2003 distrowatch ставил mandrake перед редхатом уже. Я проверил по вебархиву. Считалось, что это самый юзерфрендли дистрибутив. Многие в россии с него начинали.
Выяснилось, что сборки ПО для RH 7.x прекрасно работают и в 9.0 тоже.
А самое главное на волне этого хайпа делалось коммерческое ПО, которое работало лучше всяких ОО: был acrobat reader, появился Nero, Opera, даже Corel Draw какое-то время был.
Это и сейчас так: эта компания вносит наибольший вклад в GTK и системные библиотеки, и следит, чтобы с версиями x+1 этих библиотек работало ПО, скомпилированное с версией x.
Типа приложение, собранное под gtk 2.4 будет работать на gtk 2.32? Ну хз-хз, не путаешь ли ты минорные и мажорные версии. Но вобще да, я пользуюсь NeroLinux, хотя когда он был выпущен...
тот самый Red Hat, который мы любили.
угу, тот самый, который я любил до systemd...
И бесплатная Fedora Core (начиная с 7 версии - просто Fedora),
ох да, помню я это... запущенные сервера с Fedora Core, которые переставить нельзя и обновить нельзя из-за глюков.
Я знаю, что было много воя о том, что всё ПО собирают в виде RPM-пакетов, а в DEB никто не собирает.
я такого воя не помню. дебиан считался более хипстерским, но тогда вобще софт ставили ./configure; make; make install и не парились. Опять же Nero шел уже в deb.
Популярность Ubuntu 6.06 была мемом.
У фанатов разве что... В этом смысле все было также как сейчас. Сплошные споры.
Исходная версия
crypt,
:
немного сумбурно в плане хронлогии, но я попытаюсь восполнить кое-какие пробелы.
В 2000 году, Internet Explorer держал 99%. Учитывая, что в Linux IE не было (он было только в Windows и Mac OS), можно быть уверенным, что линуксом мало кто пользовался.
Было в точности также, как сейчас, т.е. 1% сидел в Mozilla. Сейчас только андроид изменил картинку. На десктопах то же самое.
В 2000 году появился бесплатный офисный пакет OpenOffice.org, которым стало можно заменить Microsoft Office.
Это очень громкое заявление, потому что ничего им заменить реально было нельзя. Вторая и третья версии были тормозным говном, которое крешилось по первому чиху. Не говоря уж про несовместимость. Я это знаю, потому что в 2007 пошла первая волна импортозамещения и я безуспешно пытался внедрить этот ОО в офисе. Он еще и ужасно тормозной был на тех компьютерах.
Вот именно на этот период времени пришёлся расцвет Red Hat 7.x.
Вот про 2000 я не уверен. В 2003 distrowatch ставил mandrake перед редхатом уже. Я проверил по вебархиву. Считалось, что это самый юзерфрендли дистрибутив. Многие в россии с него начинали.
Выяснилось, что сборки ПО для RH 7.x прекрасно работают и в 9.0 тоже.
А самое главное на волне этого хайпа делалось коммерческое ПО, которое работало лучше всяких ОО: был acrobat reader, появился Nero, Opera, даже Corel Draw какое-то время был.
Это и сейчас так: эта компания вносит наибольший вклад в GTK и системные библиотеки, и следит, чтобы с версиями x+1 этих библиотек работало ПО, скомпилированное с версией x.
Типа приложение, собранное под gtk 2.4 будет работать на gtk 2.32? Ну хз-хз, не путаешь ли ты минорные и мажорные версии. Но вобще да, я пользуюсь NeroLinux, хотя когда он был выпущен...
тот самый Red Hat, который мы любили.
угу, тот самый, который я любил до systemd...
И бесплатная Fedora Core (начиная с 7 версии - просто Fedora),
ох да, помню я это... запущенные сервера с Fedora Core, которые переставить нельзя и обновить нельзя из-за глюков.
Я знаю, что было много воя о том, что всё ПО собирают в виде RPM-пакетов, а в DEB никто не собирает.
я такого воя не помню. дебиан считался более хипстерским, но тогда вобще софт ставили ./configure; make; make install и не парились. Опять же Nero шел уже в deb.
Популярность Ubuntu 6.06 была мемом.
У фанатов разве что... В этом смысле все было также как сейчас. Сплошные споры.