История изменений

Тебе стало обидно за любителей космоса, потому что ты видимо и сам такой.

Нет, мне не обидно за кого-то, да и космос не является основным моим интересом. Были бы там космос и психология поменяны местами, я бы то же самое ответил. Я просто увидел явно ошибочные рассуждения и решил их прокомментировать. Воспользоваться этим или заблуждаться дальше — дело твоё.

Остаётся вопрос, если ты настоящий индеец, то какая тебе разница, что кто-то подозревает в большинстве индейцев ряженых?

Мне нет дела до ряженых. Но ты вроде человек не глупый и не восьмиклассник с максимализмом, но при этом выдаёшь рассуждения уровня «все, кому нравится не то, что мне — позёры», это вызвало у меня некоторый когнитивный диссонанс, поэтому я решил тебе на это указать, поскольку посчитал, что ты сможешь над этим задуматься и, возможно, понять, почему так получилось.

Зачем-то стал нападать на ряженых от психологии…

Это не нападка на конкретно ряженых — мне до них дела нет. Это просто наблюдение, призванное показать, что всё как минимум не так просто.

Цитаты-то даже из уст этаких чебурашек скорее всего полезные оказываются для большинства граждан, в отличие от миллиардов лет, большого взрыва и искривления пространства 😁

Это тоже спорное утверждение, но оспаривать его мне не интересно. Напомню, что речь шла не о пользе, а о том, что ты считаешь, что люди с увлечениями, совпадающими с твоими, увлечены искренне, а с несовпадающими — позёры. А я считаю, что это довольно наивная позиция. Тут не имеет особого значения, какие именно увлечения мы рассматриваем. Был бы там не космос и психология, а архитектура программного обеспечения и живопись (в любом порядке), было бы то же самое.

А какое из этих увлечений полезнее для жизни конкретного индивида, его близких, или всего человечества — это уже вопрос отдельный. Но давай об этом как-нибудь в другой раз. Там много интересных тезисов можно привести с обеих сторон. Только вот у меня нет однозначного мнения по этому вопросу, которое я был бы готов отстаивать. Я скорее склоняюсь к тому, что нужно и то и другое, и люди, которые увлекаются и тем и другим тоже. Иначе как минимум скучно.

Тебе стало обидно за любителей космоса, потому что ты видимо и сам такой.

Нет, мне не обидно за кого-то, да и космос не является основным моим интересом. Были бы там космос и психология поменяны местами, я бы то же самое ответил. Я просто увидел явно ошибочные рассуждения и решил их прокомментировать. Воспользоваться этим или заблуждаться дальше — дело твоё.

Остаётся вопрос, если ты настоящий индеец, то какая тебе разница, что кто-то подозревает в большинстве индейцев ряженых?

Мне нет дела до ряженых. Но ты вроде человек не глупый и не восьмиклассник с максимализмом, но при этом выдаёшь рассуждения уровня «все, кому нравится не то, что мне — позёры», это вызвало у меня некоторый когнитивный диссонанс, поэтому я решил тебе на это указать, поскольку посчитал, что ты сможешь над этим задуматься и, возможно, понять, почему так получилось.

Зачем-то стал нападать на ряженых от психологии…

Это не нападка на конкретно ряженых — мне до них дела нет. Это просто наблюдение, призванное показать, что всё как минимум не так просто.

Цитаты-то даже из уст этаких чебурашек скорее всего полезные оказываются для большинства граждан, в отличие от миллиардов лет, большого взрыва и искривления пространства 😁

Это тоже спорное утверждение, но оспаривать его мне не интересно. Напомню, что речь шла не о пользе, а о том, что ты считаешь, что люди с увлечениями, совпадающими с твоими, увлечены искренне, а с несовпадающими — позёры. А я считаю, что это довольно наивная позиция. Тут не имеет особого значения, какие именно увлечения мы рассматриваем. Был бы там не космос и психология, а архитектура программного обеспечения и живопись (в любом порядке), было бы то же самое.

А какое из этих увлечений полезнее для жизни конкретного индивида, его близких, или всего человечества — это уже вопрос отдельный. Но давай об этом как-нибудь в другой раз. Там много интересных тезисов можно привести с обеих сторон. Только вот у меня нет однозначного мнения по этому вопросу, которое я был бы готов отстаивать.

Тебе стало обидно за любителей космоса, потому что ты видимо и сам такой.

Нет, мне не обидно за кого-то, да и космос не является основным моим интересом. Были бы там космос и психология поменяны местами, я бы то же самое ответил. Я просто увидел явно ошибочные рассуждения и решил их прокомментировать. Воспользоваться этим или заблуждаться дальше — дело твоё.

Остаётся вопрос, если ты настоящий индеец, то какая тебе разница, что кто-то подозревает в большинстве индейцев ряженых?

Мне нет дела до ряженых. Но ты вроде человек не глупый и не восьмиклассник с максимализмом, но при этом выдаёшь рассуждения уровня «все, кому нравится не то, что мне — позёры», это вызвало у меня некоторый когнитивный диссонанс, поэтому я решил тебе на это указать, поскольку посчитал, что ты сможешь над этим задуматься и, возможно, понять, почему так получилось.

Зачем-то стал нападать на ряженых от психологии…

Это не нападка на конкретно ряженых — мне до них дела нет. Это просто наблюдение, призванное показать, что всё как минимум не так просто.

Цитаты-то даже из уст этаких чебурашек скорее всего полезные оказываются для большинства граждан, в отличие от миллиардов лет, большого взрыва и искривления пространства 😁

Это тоже спорное утверждение, но оспаривать его мне не интересно. Напомню, что речь шла не о пользе, а о том, что ты считаешь, что люди с увлечениями, совпадающими с твоими, увлечены искренне, а с несовпадающими — позёры. А я считаю, что это довольно наивная позиция. Тут не имеет особого значения, какие именно увлечения мы рассматриваем. Был бы там не космос и психология, а архитектура программного обеспечения и живопись (в любом порядке), было бы то же самое.