История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Конечно нет. Даже наоборот.
Я утверждаю, что если человек увлекается не тем, чем увлекаешься ты (например космосом в данном примере) — это не значит, что он позёр; при этом если человек увлекается тем, чем увлекаешься ты — это не значит, что он не позёр. Позёров хватает в любой области, и среди любителей космоса их не больше, чем среди любителей чего-то ещё.
Видимо, просто тебе это увлечение не понятно, и ты нашёл самое простое объяснение, почему же это так интересно достаточно большому количеству людей — они просто позёры.
Я вот не понимаю людей, увлекающихся футболом или автомобилями. И тоже проходил через этот этап, правда в юности. Этап простых объяснений: да просто эти любители футбола — быдло, и хотят прибиться к стайке своих. В этом есть доля правды, и некоторые из фанатов действительно просто хотят сплотиться хоть с кем-то — в данном случае болельщиками той же команды. Но далеко не все. Вероятно, среди любителей космоса встречаются позёры, которые делают вид, что им это интересно, чтобы казаться умными (хотя я не вижу, что здесь такого умного, ничем не умнее остального, но допустим), но как минимум я таких не встречал.
Я до этого привёл пример с любителями псевдопсихологии именно потому что я не отрицаю позёрство — они же есть, и я этот пример привёл. Почему именно их? Ну потому что психология упоминалась до этого. Суть-то этого примера была не в том, что «психология хуже космоса», как тебе почему-то по началу показалось. Суть в том, что позёры могут быть в любой области. И именно в том и дело, что если человек увлекается психологией, это вовсе не значит, что он позёр, несмотря на то, что мне такие позёры попадались. Не стоит единичные случаи экстраполировать на всех людей, особенно в такой области как увлечения в широком смысле.
Позёр человек или не позёр, определяется не тем, чем он увлекается, а совсем другими факторами: насколько искрене он этим увлечён; насколько погружён в тему; интереснее ли ему заниматься своим увлечением и узнавать о нём что-то новое, или же ему интереснее показывать всем, сколько умных слов из этой области он знает; и другими факторами. Но сама по себе область увлечений человека не определяет его как позёра или не-позёра, и даже не особо склоняет чашу весов в одну из сторон. Вот что я хотел всем этим сказать в первую очередь.
Исходная версия CrX, :
Конечно нет. Даже наоборот.
Я утверждаю, что если человек увлекается не тем, чем увлекаешься ты (например космосом в данном примере) — это не значит, что он позёр; при этом если человек увлекается тем, чем увлекаешься ты — это не значит, что он не позёр. Позёров хватает в любой области, и среди любителей космоса их не больше, чем среди любителей чего-то ещё.
Видимо, просто тебе это увлечение не понятно, и ты нашёл самое простое объяснение, почему же это так интересно достаточно большому количеству людей — они просто позёры.
Я вот не понимаю людей, увлекающихся футболом или автомобилями. И тоже проходил через этот этап, правда в юности. Этап простых объяснений: да просто эти любители футбола — быдло, и хотят прибиться к стайке своих. В этом есть доля правды, и некоторые из фанатов действительно просто хотят сплотиться хоть с кем-то — в данном случае болельщиками той же команды. Но далеко не все. Вероятно, среди любителей космоса встречаются позёры, которые делают вид, что им это интересно, чтобы казаться умными (хотя я не вижу, что здесь такого умного, ничем не умнее остального, но допустим), но как минимум я таких не встречал.
Я до этого привёл пример с любителями псевдопсихологии именно потому что я не отрицаю позёрство — они же есть, и я этот пример привёл. Почему именно их? Ну потому что психология упоминалась до этого. Суть-то этого примера была не в том, что «психология хуже космоса», как тебе почему-то по началу показалось. Суть в том, что позёры могут быть в любой области. И именно в том и дело, что если человек увлекается психологией, это вовсе не значит, что он позёр, несмотря на то, что мне такие позёры попадались. Не стоит единичные случаи экстраполировать на всех людей, особенно в такой области как увлечения в широком смысле.