История изменений

Не полностью осознал вопрос, так как ответил только про новизну.

По поводу значимость: подтверждение измерений для науки значимо. В пределе любые измерения, сделанные честно, значимы.

В качестве примера могу привести историю с измерением массы tau-лептона, сделанным китайцами. Формально их точность была выше точности нашего, но так получилось, потому что они сильно занизили систематическую неопределённость. Тот их результат сейчас убран из PDG. Аналогичный трюк они пытались проделать с измерением массы psi(3770) (не учли эффект интерференции с подложкой и в дополнение пытались ввести своё определение лептонной ширины, которое отъезжает от общепринятого на 10%) и если бы не было заинтересованности с нашей стороны, то это бы им сошло с рук. Мы им и по деньгам и по качеству машины давно не конкуренты, но сильно наврать не даём и это можно сделать только с помощью независимых измерений.

Другое дело, что планировать будущий эксперимент с худшим по точности измерением не комельфо.

Не полностью осознал вопрос, так как ответил только про новизну.

По поводу значимость: подтверждение измерений для науки значимо. В пределе любые измерения, сделанные честно, значимы.

В качестве примера могу привести историю с измерением массы tau-лептона, сделанным китайцами. Формально их точность была выше точности нашего, но так получилось, потому что они сильно занизили систематическую неопределённость. Тот их результат сейчас убран из PDG. Аналогичный трюк они пытались проделать с измерением массы psi(3770) (не учли эффект интерференции с подложкой и в дополнение пытались ввести своё определение лептонной ширины, которое отезжает от общепринятого на 10%) и если бы не было заинтересованности с нашей стороны, то это бы им сошло с рук. Мы им и по деньгам и по качеству машины давно не конкуренты, но сильно наврать не даём и это можно сделать только с помощью независимых измерений.

Другое дело, что планировать будущий эксперимент с худшим по точности измерением не комельфо.