История изменений

До того состояния, которое будет удобно потребителю.

Вы много на себя берёте говорить за пользователя, как ему удобно.

Вы так говорите, будто закрытые проекты авторы не могут изменять и дорабатывать.

Авторы могут (кстати, не всегда, а только если им разрешено политикой компаний и т.п.). Другие не могут. Им даже запрещено лицензиями и законами под страхом тюрьмы или штрафов.

Мне больше нравится проект, который дорабатывает автор.

ну, и слава Богу.

Проект может быть трижды гнутым, но неюзабельным.

вами, может быть, неюзабельным, вами.

у проекта кроме гнутости нет никаких плюсов?

Открытость, добавление своих расширений, запуск на свободных системах, общение с контрибъютерами, авторами, опыт участия в хорошем проекте, fun и т.д.

Кстати, вы устали, и напрасно употребляете «мифический» в данном случае.

Кто вам это сказал?

Ну, если вы не пользуетесь открытостью исходного кода, то это ваши проблемы. Я пользуюсь тем что пишу сам или иногда правлю исходники для себя.

Повторю вашу же фразу - «2. лучше для кого? Лучшее для вас может хуже для других и наоборот.»

Ну, и зачем ставить некорректные вопросы чем что лучше? Для себя определились, и молодец.

а плюсов нет. Ну ок.

Вы слепы.

До того состояния, которое будет удобно потребителю.

Вы много на себя берёте говорить за пользователя, как ему удобно.

Вы так говорите, будто закрытые проекты авторы не могут изменять и дорабатывать.

Авторы могут (кстати, не всегда, а только если им разрешено политикой компаний и т.п.). Другие не могут. Им даже запрещено лицензиями и законами.

Мне больше нравится проект, который дорабатывает автор.

ну, и слава Богу.

Проект может быть трижды гнутым, но неюзабельным.

вами, может быть, неюзабельным, вами.

у проекта кроме гнутости нет никаких плюсов?

Открытость, добавление своих расширений, запуск на свободных системах, общение с контрибъютерами, авторами, опыт участия в хорошем проекте, fun и т.д.

Кстати, вы устали, и напрасно употребляете «мифический» в данном случае.

Кто вам это сказал?

Ну, если вы не пользуетесь открытостью исходного кода, то это ваши проблемы. Я пользуюсь тем что пишу сам или иногда правлю исходники для себя.

Повторю вашу же фразу - «2. лучше для кого? Лучшее для вас может хуже для других и наоборот.»

Ну, и зачем ставить некорректные вопросы чем что лучше? Для себя определились, и молодец.

а плюсов нет. Ну ок.

Вы слепы.