История изменений

Попробуй exherbo

Вместо того, чтобы писать багрепорты, писать патчи, в конце-концов - разработчикам в списки рассылки писать, давайте юзайте все exherbo? Я это к тому, что развитие отдельных OpenSource-проектов - на несколько порядков важнее развития каких-то дистриббутивных поделок, которые, как их ни крути, в итоге всё равно не более чем набор софта, через какие бы гланды этот софт не ставили и какое бы извращённое анальное удовольствие от этого люди на выходе не получали.
Иными словами: да пусть бы даже был один дистрибутив, Debian ли, RedHat/CentOS ли, неважно, - лишь бы софт был нормальный и разнообразный. По факту же, например, офисный софт как был представлен довольно однобоко, покрывая в лучшем случае 10-ю часть потребностей, так и есть, как был алгоритмически сложный софт типа автоматических переводчиков и программ OCR (убогий Cunei не предлагать) не представлен вовсе никак, так и есть до сей поры.
Какой к чёрту exherbo, если король откровенно голый уже полтора десятка лет как?!

Попробуй exherbo

Вместо того, чтобы писать багрепорты, писать патчи, в конце-концов - разработчикам в списки рассылки писать, давайте юзайте все exherbo? Я это к тому, что развитие отдельных OpenSource-проектов - на несколько порядков важнее развития каких-то дистриббутивных поделок, которые, как их ни крути, в итоге всё равно не более чем набор софта, через какие бы гланды этот софт не ставили и какое бы извращённое анальное удовольствие от этого люди на выходе не получали.
Иными словами: да пусть бы даже был один дистрибутив, Debian ли, RedHat/CentOS ли, неважно, - лишь бы софт был нормальный и разнообразный. По факту же, например, офисный софт как был представлен довольно однобоко, покрывая в лучшем случае 10-ю часть потребностей, так и есть, как был алгоритмически сложный софт типа автоматических переводчиков и программ OCR (убогий Cunei не предлагать), так и есть.
Какой к чёрту exherbo, если король откровенно голый уже полтора десятка лет как?!