История изменений

> ...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

ой.. ды знаю я это «хорошо» :-) .. вот как было бы дело:

вот тебе плохой (реалистичный) сцеарий того, что было бы:

была бы НЕ нормальная Сoreboot, а кривая Сoreboot :) (с кодовой базой, различающейся по сравнению с той что на сайте coreboot.org )..

и производители — производили бы ноутбуки, и к ним бы сразу бы шла бы в догонку — кастумная версия так-называемой операционной системы «Линукс». :-)

а потом находились бы умельцы, которые бы создавали бы свои собственные сборки «Линукс» (операционная система, а не ядро) со своими фишечками..

...с расчётом: одна сборка «Линукс», на одну модель ноутбука :-) ! [и длинная инструкция как установить именну эту этот «Линукс», на именно эту модель ноутбука!]

такого понятия как SeaBIOS или GRUB или как таблица ACPI — просто бы не было бы, так как производители бы изначально пытались бы грузить Linux-Kernel прямо из Сoreboot (со своими непереносимыми костылями) .. ибо железняки зачастую считают что нафиг нужны лишнии прослойки!

дистрибутивы типа Редхат и Убунту — использовались бы для кодовой базы для производителей ноутбуков.. а не для того чтобы пользователи бы их сами вручную устаналивали бы.

кстати, подобный мрачный сценарий (но слега модифицированный) всё-ещё возможен и в будущем (например, если вдруг Линукс убъёт всю проприетарную конкуренцию и станет монополией).

а вот тебе хороший (но тоже реалистичный) сцеарий что было бы с Сoreboot, например, если бы её нужно было бы сделать НЕ для целей сугубо-опенсурса-и-линуксов:

каждый Coreboot-ноутбук продавался бы со стандартизированной payload, такой как SeaBIOS или\и TianoCore ..(то есть теже самые LegacyBoot и UEFI .. и конечно же ACPI!) ..

..и всё жили бы дружно и счастливо :-) .. и как и сейчас — мы могли бы ставить любой дистрибутив на любой ноубук :-) , и не нужны нам ни какие сборки Васи Пупкина (отдельная сборка — для каждой отдельной модели ноутбука) :-D

> ...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

ой.. ды знаю я это «хорошо» :-) .. вот как было бы дело:

вот тебе плохой (реалистичный) сцеарий того, что было бы:

была бы НЕ нормальная Сoreboot, а кривая Сoreboot :) (с кодовой базой, различающейся по сравнению с той что на сайте coreboot.org )..

и производители — производили бы ноутбуки, и к ним бы сразу бы шла бы в догонку — кастумная версия так-называемой операционной системы «Линукс». :-)

а потом находились бы умельцы, которые бы создавали бы свои собственные сборки «Линукс» (операционная система, а не ядро) со своими фишечками..

...с расчётом: одна сборка «Линукс», на одну модель ноутбука :-) ! [и длинная инструкция как установить именну эту этот «Линукс», на именно эту модель ноутбука!]

такого понятия как SeaBIOS или GRUB или как таблица ACPI — просто бы не было бы, так как производители бы изначально пытались бы грузить Linux-Kernel прямо из Сoreboot (со своими непереносимыми костылями) .. ибо железняки зачастую считают что нафиг нужны лишнии прослойки!

дистрибутивы типа Редхат и Убунту — использовались бы для кодовой базы для производителей ноутбуков.. а не для того чтобы пользователи бы их сами вручную устаналивали бы.

кстати, подобный мрачный сценарий (но слега модифицированный) всё-ещё возможен и в будущем (например, если вдруг Линукс убъёт всю проприетарную конкуренцию и станет монополией).

а вот тебе хороший (но тоже реалистичный) сцеарий что было бы с Сoreboot, например, если бы её нужно было бы сделать НЕ для целей сугубо-опенсурса-и-линуксов:

каждый Coreboot-ноутбук продавался бы со стандартизированной payload, такой как SeaBIOS или\и TianoCore ..(то есть теже самые LegacyBoot и UEFI) ..

..и всё жили бы дружно и счастливо :-) .. и как и сейчас — мы могли бы ставить любой дистрибутив на любой ноубук :-) , и не нужны нам ни какие сборки Васи Пупкина (отдельная сборка — для каждой отдельной модели ноутбука) :-D

> ...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

ой.. ды знаю я это «хорошо» :-) .. вот как было бы дело:

вот тебе плохой (реалистичный) сцеарий того, что было бы:

была бы НЕ нормальная Сoreboot, а кривая Сoreboot :) (с кодовой базой, различающейся по сравнению с той что на сайте coreboot.org )..

и производители — производили бы ноутбуки, и к ним бы сразу бы шла бы в догонку — кастумная версия так-называемой операционной системы «Линукс». :-)

а потом находились бы умельцы, которые бы создавали бы свои собственные сборки «Линукс» (операционная система, а не ядро) со своими фишечками..

...с расчётом: одна сборка «Линукс», на одну модель ноутбука :-) ! [и длинная инструкция как установить именну эту этот «Линукс», на именно эту модель ноутбука!]

такого понятия как SeaBIOS или GRUB — просто бы не было бы, так как производители бы изначально пытались бы грузить Linux-Kernel прямо из Сoreboot (со своими непереносимыми костылями) .. ибо железняки зачастую считают что нафиг нужны лишнии прослойки!

дистрибутивы типа Редхат и Убунту — использовались бы для кодовой базы для производителей ноутбуков.. а не для того чтобы пользователи бы их сами вручную устаналивали бы.

кстати, подобный мрачный сценарий (но слега модифицированный) всё-ещё возможен и в будущем (например, если вдруг Линукс убъёт всю проприетарную конкуренцию и станет монополией).

а вот тебе хороший (но тоже реалистичный) сцеарий что было бы с Сoreboot, например, если бы её нужно было бы сделать НЕ для целей сугубо-опенсурса-и-линуксов:

каждый Coreboot-ноутбук продавался бы со стандартизированной payload, такой как SeaBIOS или\и TianoCore ..(то есть теже самые LegacyBoot и UEFI) ..

..и всё жили бы дружно и счастливо :-) .. и как и сейчас — мы могли бы ставить любой дистрибутив на любой ноубук :-) , и не нужны нам ни какие сборки Васи Пупкина (отдельная сборка — для каждой отдельной модели ноутбука) :-D

> ...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

ой.. ды знаю я это «хорошо» :-) .. вот как было бы дело:

вот тебе плохой (реалистичный) сцеарий того, что было бы:

была бы НЕ нормальная Сoreboot, а кривая Сoreboot :) (с кодовой базой, различающейся по сравнению с той что на сайте coreboot.org )..

и производители — производили бы ноутбуки, и к ним бы сразу бы шла бы в догонку — кастумная версия так-называемой операционной системы «Линукс». :-)

а потом находились бы умельцы, которые бы создавали бы свои собственные сборки «Линукс» (операционная система, а не ядро) со своими фишечками..

...с расчётом: одна сборка «Линукс», на одну модель ноутбука :-) ! [и длинная инструкция как установить именну эту этот «Линукс», на именно эту модель ноутбука!]

такого понятия как SeaBIOS или GRUB — просто бы не было бы, так как производители бы изначально пытались бы грузить Linux-Kernel прямо из Сoreboot (со своими непереносимыми костылями) .. ибо железняки зачастую считают что нафиг нужны лишнии прослойки!

дистрибутивы типа Редхат и Убунту — использовались бы для кодовой базы для производителей ноутбуков.. а не для того чтобы пользователи бы их сами вручную устаналивали бы.

кстати, подобный мрачный сценарий (но слега модифицированный) всё-ещё возможен и в будущем (например, если вдруг Линукс убъёт всю проприетарную конкуренцию и станет монополией).

а вот тебе хороший (но тоже реалистичный) сцеарий что было бы с Сoreboot, например, если бы её нужно было бы сделать НЕ для целей сугубо-опенсурса-и-линуксов:

каждый Coreboot-ноутбук продавался бы со стандартизированной payload, такой как SeaBIOS или\и TianoCore ..(то есть теже самые LegacyBoot и UEFI) ..ну или GRUB — тоже норм в качестве payload..

..и всё жили бы дружно и счастливо :-) .. и как и сейчас — мы могли бы ставить любой дистрибутив на любой ноубук :-) , и не нужны нам ни какие сборки Васи Пупкина (отдельная сборка — для каждой отдельной модели ноутбука) :-D

> ...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

ой.. ды знаю я это «хорошо» :-) .. вот как было бы дело:

вот тебе плохой (реалистичный) сцеарий того, что было бы:

была бы НЕ нормальная Сoreboot, а кривая Сoreboot :) (с кодовой базой, различающейся по сравнению с той что на сайте coreboot.org )..

и производители — производили бы ноутбуки, и к ним бы сразу бы шла бы в догонку — кастумная версия так-называемой операционной системы «Линукс». :-)

а потом находились бы умельцы, которые бы создавали бы свои собственные сборки «Линукс» (операционная система, а не ядро) со своими фишечками..

...с расчётом: одна сборка «Линукс», на одну модель ноутбука :-) ! [и длинная инструкция как установить именну эту этот «Линукс», на именно эту модель ноутбука!]

такого понятия как SeaBIOS или GRUB — просто бы не было бы, так как производители бы изначально пытались бы грузить Linux-Kernel прямо из Сoreboot (со своими непереносимыми костылями) .. ибо железняки зачастую считают что нафиг нужны лишнии прослойки!

дистрибутивы типа Редхат и Убунту — использовались бы для кодовой базы для производителей ноутбуков.. а не для того чтобы пользователи бы их сами вручную устаналивали бы.

кстати, подобный мрачный сценарий (но слега модифицированный) всё-ещё возможен и в будущем (например, если вдруг Линукс убъёт всю проприетарную конкуренцию и станет монополией).

а вот тебе хороший (но тоже реалистичный) сцеарий что было бы с Сoreboot, например, если бы её нужно было бы сделать НЕ для целей сугубо-опенсурса-и-линуксов:

каждый Coreboot-ноутбук продавался бы со стандартизированной payload, такой как SeaBIOS или\и TianoCore ..(то есть теже самые LegacyBoot и UEFI) ..ну или GRUB — тоже норм в качестве payload..

..и всё жили бы дружно и счастливо :-) .. и как и сейчас — мы могли бы ставить любой дистрибутив на любой ноубук :-) , и не нужны нам ни какие сборки Васи Пупкина :-D

> ...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

ой.. ды знаю я это «хорошо» :-) .. вот как было бы дело:

вот тебе плохой (реалистичный) сцеарий того, что было бы:

была бы НЕ нормальная Сoreboot, а кривая Сoreboot :) (с кодовой базой, различающейся по сравнению с той что на сайте coreboot.org )..

и производители — производили бы ноутбуки, и к ним бы сразу бы шла бы в догонку — кастумная версия так-называемой операционной системы «Линукс». :-)

а потом находились бы умельцы, которые бы создавали бы свои собственные сборки «Линукс» (операционная система, а не ядро) со своими фишечками..

...с расчётом: одна сборка «Линукс», на одну модель ноутбука :-) ! [и длинная инструкция как установить именну эту этот «Линукс», на именно эту модель ноутбука!]

такого понятия как SeaBIOS или GRUB — просто бы не было бы, так как производители бы изначально пытались бы грузить Linux-Kernel прямо из Сoreboot (со своими непереносимыми костылями) .. ибо железняки зачастую считают что нафиг нужны лишнии прослойки!

дистрибутивы типа Редхат и Убунту — использовались бы для кодовой базы для производителей ноутбуков.. а не для того чтобы пользователи бы их сами вручную устаналивали бы.

кстати, подобный мрачный сценарий (но слега модифицированный) всё-ещё возможен и в будущем (например, если вдруг Линукс убъёт всю проприетарную конкуренцию и станет монополией).

а вот тебе хороший (но тоже реалистичный) сцеарий что было бы с Сoreboot, например, если бы её нужно было бы сделать НЕ для целей сугубо-опенсурса-и-линуксов:

каждый Coreboot-ноутбук продавался бы со стандартизированной payload, такой как SeaBIOS или\и TianoCore или\и GRUB ..(то есть теже самые LegacyBoot и UEFI)

..и всё жили бы дружно и счастливо :-) .. и как и сейчас — мы могли бы ставить любой дистрибутив на любой ноубук :-) , и не нужны нам ни какие сборки Васи Пупкина :-D

> ...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

ой.. ды знаю я это «хорошо» :-) .. вот как было бы дело:

вот тебе плохой (реалистичный) сцеарий того, что было бы:

была бы НЕ нормальная Сoreboot, а кривая Сoreboot :) (с кодовой базой, различающейся по сравнению с той что на сайте coreboot.org )..

и производители — производили бы ноутбуки, и к ним бы сразу бы шла бы в догонку — кастумная версия так-называемой операционной системы «Линукс». :-)

а потом находились бы умельцы, которые бы создавали бы свои собственные сборки «Линукс» (операционная система, а не ядро) со своими фишечками..

...с расчётом: одна сборка «Линукс», на одну модель ноутбука :-) ! [и длинная инструкция как установить именну эту этот «Линукс», на именно эту модель ноутбука!]

такого понятия как SeaBIOS или GRUB — просто бы не было бы, так как производители бы изначально пытались бы грузить Linux-Kernel прямо из Сoreboot (со своими непереносимыми костылями) .. ибо железняки зачастую считают что нафиг нужны лишнии прослойки!

дистрибутивы типа Редхат и Убунту — использовались бы для кодовой базы для производителей ноутбуков.. а не для того чтобы пользователи бы их сами вручную устаналивали бы.

кстати, подобный мрачный сценарий (но слега модифицированный) всё-ещё возможен и в будущем (например, если вдруг Линукс убъёт всю проприетарную конкуренцию и станет монополией).

а вот тебе хороший (но тоже реалистичный) сцеарий что было бы с Сoreboot, например, если бы её нужно было бы сделать НЕ для целей сугубо-опенсурса-и-линуксов:

каждый Coreboot-ноутбук продавался бы со стандартизированной payload, такой как SeaBIOS или\и TianoCore ..(то есть теже самые LegacyBoot и UEFI)

..и всё жили бы дружно и счастливо :-) .. и как и сейчас — мы могли бы ставить любой дистрибутив на любой ноубук :-) , и не нужны нам ни какие сборки Васи Пупкина :-D