История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Зря удалил сообщение.
Фамилию перепутал.
Если суд примет иск то будет он (суд) рассматривать только сам патент и ту технологию что применили в Гном Фонде. Если они совпадут, то Гномеры проиграют.
Я в десятый раз повторяю вопрос: в чём конкретно виноват фонд по законам США?
Попробую привести другую аналогию. Рассмотрим наркотики. Нет такого закона, по которым наркотикам нельзя существовать. Есть законы, запрещающие сбыт, производство, приобретение, кое-где — и использование.
По аналогии с этим, нет такого закона, согласно которому программам с использованием запатентованных технологий нельзя существовать. В каком конкретно деянии применительно к запатентованной технологии обвиняется фонд GNOME? Из иска ничего не понятно, потому что формулировки там слишком расплывчатые.
Исправление intelfx, :
Зря удалил сообщение.
Фамилию перепутал.
Если суд примет иск то будет он (суд) рассматривать только сам патент и ту технологию что применили в Гном Фонде. Если они совпадут, то Гномеры проиграют.
Я в десятый раз повторяю вопрос: в чём конкретно виноват фонд по законам США?
Попробую привести другую аналогию. Рассмотрим наркотики. Нет такого закона, по которым наркотикам нельзя существовать. Есть законы, запрещающие сбыт, производство, приобретение, кое-где — и использование.
По аналогии с этим, в каком конкретно деянии применительно к запатентованной технологии обвиняется фонд GNOME? Из иска ничего не понятно, потому что формулировки там слишком расплывчатые.
Исправление intelfx, :
Зря удалил сообщение.
Фамилию перепутал.
Если суд примет иск то будет он (суд) рассматривать только сам патент и ту технологию что применили в Гном Фонде. Если они совпадут, то Гномеры проиграют.
Я в десятый раз повторяю вопрос: в чём конкретно виноват фонд по законам США?
Попробую привести другую аналогию. Рассмотрим наркотики. Нет такого закона, по которым наркотикам нельзя существовать. Есть законы, запрещающие сбыт, производство, приобретение, кое-где — и использование. В каком конкретно деянии обвиняется фонд GNOME? Формулировки в иске слишком расплывчатые.
Исходная версия intelfx, :
Зря удалил сообщение.
Фамилию перепутал.
Если суд примет иск то будет он (суд) рассматривать только сам патент и ту технологию что применили в Гном Фонде. Если они совпадут, то Гномеры проиграют.
Я в десятый раз повторяю вопрос, в чём конкретно виноват фонд и действительно ли в штатах есть такой закон?
Попробую привести другую аналогию. Рассмотрим наркотики. Нет такого закона, по которым наркотикам нельзя существовать. Есть законы, запрещающие сбыт, производство, приобретение, кое-где — и использование. В каком конкретно деянии обвиняется фонд GNOME? Формулировки в иске слишком расплывчатые.