LINUX.ORG.RU

GNOME перешёл на использование systemd для управления сессиями

 , ,


0

2

Начиная с версии 3.34 GNOME полностью перешёл на инструментарий пользовательских сессий systemd. Данное изменение полностью прозрачно как для пользователей, так и для разработчиков (XDG-autostart поддерживается) — видимо, поэтому оно и прошло незамеченным на ЛОР.

Ранее только DBUS-activated запускались с помощью пользовательских сессий, а остальное делал gnome-session. Теперь от этой лишней прослойки наконец-то избавились.

Что любопытно, в процессе миграции systemd добавил новое API для удобства разработчиков GNOME – https://github.com/systemd/systemd/pull/12424

Приятно видеть, когда открытые проекты готовы к сотрудничеству и идут навстречу пожеланиям пользователей.

От себя: перешёл на KDE по несвязанным с темой новости причинам, но по-прежнему слежу за развитием проекта и искренне надеюсь, что и остальные DE последуют за GNOME в плане унификации управления сессиями.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: a1batross ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от zabbal

Газовые камеры еще не начал строить?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Разработчики гнома ничего не говорят. Они делают. Конкретно сейчас они увидели успешное портирование их поделия на те самые R.I.P. и поспешили исправить ситуацию.

Ты предлагаешь разработчикам гном забесплатно обеспечивать комфорт пользователей

Что за бред? Им пальцем пошевелить не надо было, просто не мешать другим собирать гном на других платформах. Но они именно этим заняты, и надо сказать очень активно. Каких либо других причин переписывать управление сеансами просто не существует. А если вы начнёте нести какую нибудь ересь про совершенно новые, современные и совершенные методы, то скажу сразу: только идиот в минорной версии выкидывает старые api и запиливает вместо них новые, не совместимые.

А возможность собрать генту с системд не означает что это надо делать. И тем более не означает что в большинстве случаев она собирается именно так.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

Это ты к чему? Про ачепятку? Я ничего про новость еще не говорил, но осуждаю в целом политику Гнома)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Каких либо других причин переписывать управление сеансами просто не существует.

На самом деле есть ещё одна причина: им нужно закапывать иксы. Гном4 очевидно будет вейланд-онли, так что смысла за ним гоняться нет, его лучше уже сейчас выжигать напалмом.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

его лучше уже сейчас выжигать напалмом.

А вдруг будет торт. Готов ли пожертвовать удобствами ради убеждений? Я тут читаю, многие по всей видимости готовы. будут сидеть в twm, только чтоб без systemd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну тебе, виндузятнику, конечно виднее над чем там мухи вьются.

Конечно виднее. Хотя бы потому что я не религиозный фанатик вроде тебя.

Для меня ОС - это инструмент для выполнения тех или иных задач, я им не поклоняюсь как это делаешь ты. Сможет Лялих нативно в Crossout, Skyrim, IP-камеры с activex, программы для диагностики OBD2\CAN - буду в Лялихе. Сможет Винда по человечески подключаться к удаленным линуксячьим серверам и иметь соснольные аналоги некоторых гуевых утилит - буду в Винде. Ну а пока ситуация как есть - буду использовать для одних задач Винду, для других Лялих.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Конкретно сейчас они увидели успешное портирование их поделия на те самые R.I.P. и поспешили исправить ситуацию.

Как вам с такой бурной фантазией еще шпионящие жиды в розетках не мерещатся.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Хорош кукарекать - ты же и раньше нихрена в СПО не контрибьютил, кроме тупых комментов на ЛОРе.

заеппал, если человек говорит, что 2+2=4, то какая разница что и куда он контрибьютил, или не контрибьютил? Это никак не влияет на истинность-ложность его утвердений. Купи себе какой учебник по логике для детсадовцев и освой на досуге ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bread

На самом деле есть ещё одна причина: им нужно закапывать иксы. Гном4 очевидно будет вейланд-онли, так что смысла за ним гоняться нет, его лучше уже сейчас выжигать напалмом.

Если учесть новость про Windows Virtual Desktop то следует ожидать не то что выпиливание иксов, а мощных домашних ПК и мониторов как явления, будут одни подключаемые к сервеной винде тонкие клиенты на материнках с малым количеством ОЗУ и слабых процессорах.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Для гном4 у них есть специальная ветка 3.99, так что нет.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Регулярные релизы - первейший признак проприетарщины

Значит ядро таки проприетарно

anonymous
()

Приятно видеть, когда открытые проекты готовы к сотрудничеству и идут навстречу пожеланиям пользователей.

Приятно видеть, когда проекты курируемые RedHat готовы к сотрудничеству и выполняют его пожелания.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

Лолшто? Та же Федора в дефолтной поставке (и даже в варианте Silverblue) состоит целиком и полностью из СПО. Если же кто-либо представляет себе СПО исключительно в качестве полигона для красноглазинга, то это его личные маняфантазии, к счастью, давно уже не имеющие ничего общего с объективной реальностью.

Это ваши представления о СПО уже давно не имеют ничего общего с реальностью. Открытые исходники уже давно не значат, что это СПО. ... полсушайте лекцию на youtube того же

Aral Balkan «Free is lie»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Если учесть новость про Windows Virtual Desktop то следует ожидать не то что выпиливание иксов, а мощных домашних ПК и мониторов как явления, будут одни подключаемые к сервеной винде тонкие клиенты на материнках с малым количеством ОЗУ и слабых процессорах.

совершенно верно - это концепция мировых иудо-банкирских спецслужб. Всех загнать в облако. Ещё в начале двухтысячных американские спецслужбы пытались пропихнуть через проект акт TIA - total information awareness, тотальная информационная осведомлённость. Это всё часть постороения «нового мирового порядка» сатанистов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открытые исходники уже давно не значат, что это СПО.

Помнится, было время, когда некоторые задавались вопросами а ля «А что будет, если MS откроет исходники Windows?»

Да ничего не будет. Т.к. винда достаточно популярна, у MS прибавится несколько тысяч бесплатных кодеров и тестировщиков, готовых тратить своё время, чтобы фиксить баги и слать пулл-реквесты на гитхаб.

А по большому счёту ничего не изменится.

Вон солярка открыла сорцы, и где теперь они? Нахрен никому не нужно копаться в них.

И Darwin тоже хрен заставишь работать вне рамок Mac OS X.

Это всё проприетарщина обычная.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Главное, чтобы работало, чтобы люди спокойно устанавливали дистрибутив и пользовались. Чтобы линукс превращался в ОС для широкой целевой аудитории, доступной для пользователя любого уровня.

перевожу - для кого-то главное, чтобы линукс превратился в кусок дерьма, съедобный для дебильных говноедов.

товарисч, озвучьте ещё, для кого это главное?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А линукс типа, что-то элитное?

да. Он давал возможность понимать что происходит в компьютере ... и, самое главное, он давал возможность КОНТРОЛЛИРОВАТЬ происходящее в твоём компьютере. Сегодня у пользователей линукс отнимают контроль над компьютером. В сюсемде же самое противное не то, что это блоб, блоатвэйр, что это не юникс вэй и т.д. Самое противное, что он отнимает контроль за происходящим у пользователя. Раньше пользователь чётко определял что и когда запускается и чётко знал что выполняется на его компьютере. Сегодня пользователь сюсямд-ос лишь высказывает пожелания сюсямду чего он хочет, а сюсямд уже сам решает что и когда запускать (по графу зависимостей) и что ещё дополнительно к пожеланиям пользователей назапускать по аналогии с conhost. Результаты-отчёты он пишет в бинарь. Завтра сделают видимой для пользователя только часть бинарных логов, которые сделают зашифрованными (уже сегодня зачем-то предложили шифровать хомяка, присвоив пользователю глобальный id). Зашифрованная часть (телеметрия) будет сливаться большому брату. Очевидно же, что нынешний сюсямд - это промежуточный этам по отъёму у пользователя права самому решать что и как запускать на своём компьютере ... завтра захардкодят обязательный запуск центра безопасности линукс, центра обновлений линукс, защитника линукс, индексатора-телеметриста, лейлоггера-телеметриста, предоставителя DRM-услуг, обязательные задания по отсылке шифрованной телеметрии в неотключаемом сюсямд-шедулере и т.д. Глазом моргнуть не успеем как всё это станет реальностью ... а всякие заеппал-торлли будут вещать, что главное чтобы работало и никому неинтересно что там под капотом, людям надо дело делать, а не красноглазить и прочую вонючую демагогию из их вонючих методичек от сюсямд-синагоги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и, самое главное, он давал возможность КОНТРОЛЛИРОВАТЬ происходящее в твоём компьютере

Ставь генту, выключи ненужные модули, в чем проблема?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очевидно же, что нынешний сюсямд - это промежуточный этам по отъёму у пользователя права самому решать что и как запускать на своём компьютере

Никто тебе не запрещает использовать другие дистры и иниты. Шляпа не заставляет тебя использовать шляпу. Выбери генту, слаку дебиан.

Твое нытье - это как если б вендузятник ныл: вВинда принуждает сидеть меня на операционке которая следит за мной! Кукареку!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Может потому что другой функционал win98 как ДО попросту не нужен?

да вот впилили в десктомы новомодное понятие - активитиз. Ну это же для дебилов, которые не могут понять что такое данные, файл, программа и т.д. Для них придумали - вид деятельности … ну типа чатиться, броузить, писать письмо, покушать, покакать и т.д. Ну трэш же полный - ориентация на абсолютных кретинов, которые «непонятно как выжили, ведь они не могли найти даже мамкину титьку» (с) Линус

И тут ведь не просто ориентация на кретинов … они хотят чтобы пользователи забыли что такое данные, файлы … и где они хранятся. Вы просто смотрите фото, пишете документы … и вас не должно интересовать, что это конкретные файлы … которые, внезапно, хранятся уже где-то в облаке … и тем более вас не должно интересовать кто их может смотреть и куда ещё они передаются. Это всё, внезапно, не ваше дело - главное чтобы работало же и только.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никто тебе не запрещает использовать другие дистры и иниты. Шляпа не заставляет тебя использовать шляпу. Выбери генту, слаку дебиан.

Дебиан уже нет. ДЕвуан да. Шляпа именно заставляет. Сегодня ещё можно что-то выбрать, но шляпа всё делает чтобы завтра уже было нельзя. … если вы этого не понимаете, то у вас серьёзные умственные расстройства, а я не доктор ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Все эти вскукореки в сторону Столлмана как раз-таки доказывают прочность его фигуры на полях опен-сорца.

решили перейти к новому этапу уничтожения линукса как контроллируемой пользователем системы. Это же Столлман был сказал: «Есть только две возможности: 1) пользователь котроллирует программы и 2) программы контролируют пользователя». Корпорасты хотят перевести линук на вторую возможность и Столлман им мешает. Мердока убили, Столлману организовали-раздули скандал ... помните как в своё время Стросс Кана подставили, типа он изнасиловал горничную в гостинице. Вот и здесь какая-то провокация, чтобы устранить, только в гораздо меньшем масштабе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зашифрованная часть (телеметрия) будет сливаться большому брату. Очевидно же, что нынешний сюсямд - это промежуточный этам по отъёму у пользователя права самому решать что и как запускать на своём компьютере ... завтра захардкодят обязательный запуск центра безопасности линукс, центра обновлений линукс, защитника линукс, индексатора-телеметриста, лейлоггера-телеметриста, предоставителя DRM-услуг, обязательные задания по отсылке шифрованной телеметрии в неотключаемом сюсямд-шедулере и т.д.

Как же я люблю ЛОР из-за вот этих шизофренических текстов.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

А если снять маску с IBM, то там кто будет?

тоже, что и за маской микрософт, гугл. Там будет мировое иудо-банкирство со своими «спецслужбами», они же акционеры ФРС, они же «комитет 300» - сатанисты-человеконенавистники, строящие «новый мировой порядок», «новую Атлантиду» - технократическое, рабское, неофашистское государство, с тотальным электронным контролем быдло-рабов. ... именно машины IBM использовались для учёта заключённых в немецких нацистских лагерях. И если, скажем, Рено была национализирована за сотрудничество с немецкими нацистами, то IBM почему-то вышла сухой из воды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Как же я люблю ЛОР из-за вот этих шизофренических текстов.

посмеётесь лет через пять, когда всё это будет реализовано. Уже сегодня system-homed будет будет присваивать пользователям глобально-уникальный id и шифровать пользовательские настройки. Это же аналог «учётной записи микрософт» с зашифрованной веткой реестра HKCU. Если вы настолько слепы, что не видите дальше собственного носа, то да ... «делайте любовь» - это доступно даже животным ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Как же я люблю ЛОР из-за вот этих шизофренических текстов.

кстати, СПОшный же типа файерфокс уже давно использует для хранения и анализа пользовательской телеметрии сервисы гугл - мол так удобнее и зачем, мол, изобретать велосипед. Чем корпорация красношапка хуже фирефокса? ... но дебилы упорно называют шизофренией очевидное и уже происходящее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Столлману организовали-раздули скандал …

Насколько я понимаю текущие методы – это не скандал, а уже не вежливое предупреждение. Т.е. ему предложили срыгнуть, иначе проблемы продолжатся. А как только он срыгнёт, то его даже и оправдать во всём могут – правда опен сор уже будет как раз таки по второму варианту. Так что «изнасилования» вполне возможны в будущем.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он давал возможность понимать что происходит в компьютере

Вот в чем дело оказывается, просто стало непонятно. А раз так, все непонятное блоб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Как же я люблю ЛОР из-за вот этих шизофренических текстов.

Годы идут, а пользователи ЛОРа все так же: сначала уходят в глухую отрицаловку «шизофренических бредней», а потом, когда «бредни» релизятся, жрут их большой ложкой, нахваливая, что давно пора было. Одни и те же лица.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

посмеётесь лет через пять

Я с 2009 года смеюсь. 10 лет уже. Осталось подождать всего 5.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а потом, когда «бредни» релизятся

Ни одна из бредней за все годы моего пребывания на ЛОРе не воплотилась в жизнь.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Насколько я понимаю текущие методы – это не скандал, а уже не вежливое предупреждение. Т.е. ему предложили срыгнуть, иначе проблемы продолжатся. А как только он срыгнёт, то его даже и оправдать во всём могут – правда опен сор уже будет как раз таки по второму варианту. Так что «изнасилования» вполне возможны в будущем.

да ... вспомним недавнее закрытие truecrypt с рекомендацией пользоваться bitlocker, депонирующим ключи в микрософт-цру - явно поработали агентурными методами.

Процитирую. Некто emdron c лайвжорнал:

http://ru-linux.livejournal.com/3005277.html

Более того, systemd - не просто «плохое программирование» или «one point of failure», внесенный в систему, или bugs.

Это - судя по неприличной скорости, с которой ВСЕ ДО ОДНОГО maintainers главных, корпоративных или самых больших, поддерживаемых корпорацями дистро его всовывают, несмотря на более чем questionable пользу этого — это НАМЕРЕННАЯ ОДОБРЕННАЯ СВЕРХУ ИНИЦИАТИВА, находящаяся в согласии с предписанной линуксу не его общиной, но корпорациями линией желаемого развития.

Что значит «одобренная сверху»? Кем? Что за «линия развития» для компьютерных ОС, как она может быть «предписана»?

Следует вспомнить недавнюю историю.

(1) В самом конце 1990х секретные службы США подготовили и попытались пропихнуть через Конгресс «Доктрину Всеобщей Информационной Осведомленности». Предлагалось собирать ВСЮ компьютерную информацию обо ВСЕХ обменах. Конгресс ее зарубил, но она была разделена на части, переименована (иногда по нескольку раз) и воплощается в жизнь по кускам.

В начале 2000х было сформулировано, и большое число ведущих Ай-Ти корпораций подписалось, положение об отборе у пользователя права на владение информацией. Как следствие были даны задания - и созданы программы - которые (а) переносили на сеть «программы как услуги», (б) хранилки данных в (в) созданных под это «облаках». Облака и облачные услуги стали словом номер один.

(2) Когда мощность процессоров, тоже в 2000е, превзошла то, что рутинно нужно на одном компьютере, в мир юникса и windows перенесли технологию с mainframes - виртуализацию. Теперь на одной машине можно стало запускать несколько копий ОС. Однако короткое время спустя обнаружилась закладка: пользователь ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧАЛ доступа к «железу», но только к ВИРТУАЛЬНОЙ ОС, а управление виртуальными машинами этого 0го уровня было вынесено за ему разрешенное. В сочетании со встроенным приемом сигналов на встраиваемые рутинно СВЧ приемопередатчики и VNC, сегодня каждая новая машина НА УРОВНЕ ИНТЕЛОВСКОГО ПРОЦЕССОРА становится потенциально удаленно отключаема, переформатируема и управляема.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

-----------------------

(3) Многие еще помнят время, когда машины и программы на них были полностью автономны. Сегодня по умолчанию предполагается доступ в Интернет, и программы стали делать так, что они СОБИРАЮТ ИНФОРМАЦИЮ И СТУЧАТ НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Обывателю это выдают исключительно как денежный интерес и соблюдение прав копирастов. Но это больше чем.

То есть, Подавляющее большинство пользователей, сисадминов, программистов живет в иллюзии, что технология развивается «естественным путем», полностью не понимая, что в технологию и её развитие встроена ПОЛИТИКА и ИНТЕРЕСЫ СПЕЦСЛУЖБ Как только уровень технологии позволил, были приняты программы и через полностью лояльные режиму большие корпорации были спущены механизмы шпионства и удаленного контроля, плюс отъема права владения «своим» компьютером. Понимание, что компьютеры - необходимое звено управления целыми индустриями и странами, привело к тому, что производители-монополисты в странах Банкирской Империи пожелали иметь мировой контроль и возможность саботажа и в этой области.

ПРИМЕРОМ тому может служить, например, Убунту. Кто помнит СОТНИ линукс-дистро? Помнят те, которые развивались по паре десятков лет и внесли значительный вклад, верно? Но вот появляется еврейский функционер, вроде бы из Южной Африки, который в молодости «удачно спекулировал» и даже слетал в космос частным туристом - и паразитируя на известном дистро, Дебиане, создал «свою» надстройку.

Надстроек и перетасовок известных дистро десятки, но «вдруг» все большие СМИ на Западе обратили внимание - и за одно лето Убунту стало «distribution number one» особенно удобное для начинающих и т.д.

Ублюдыш (а) паразитировал на многолетней работе community, но (б) сделал это для ПОДРЫВА И ПЕРЕХВАТА ЛИНУКСА, придания ему вида, который бы ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЛ КОРПОРАТИВНОЙ СТРАТЕГИИ ИЗМЕНЕНИЯ ОС. Сегодня Убунту не просто рабски имитирует Windows, но и by default встраивает в Линукс- среду (в Линукс !!) ряд никчемных программ которые стучат на вас в Интернет.

Если помнить эту историю, то естественно возникает подозрение, что обвальное впихивание systemd во все корпоративно поддерживаемые дистро совершенно неспроста. Поттеринг - выходец из корпоративного, коммерческого Ред Хэта - более чем возможно получил одобрение и помощь «экспертов» более чем заинтересованных в создании the single point of failure в юниксе, и/или закладок, замаскированных монолитным кодом низкого уровня.

Подобные «сотрудничества» разработчиков «открытых» систем с агентами NSA известны в прошлом - через несколько лет после событий, например, был обнародован факт «сотрудничества» отвечавшего за шифрование в BSD разработчика с агенством. Одновременно эта версия BSD продвигалась в массы под лозунгом «это самая безопасная система» из юниксов, стройте из нее critical security infrastructure.

Боюсь, что Поттеринг и его systemd призваны выполнить подобную работу по подрыву во многом еще независимой экосистемы Линукса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поставил пометочку. Думал, ты адекватнее.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но вот появляется еврейский функционер, вроде бы из Южной Африки, который в молодости «удачно спекулировал» и даже слетал в космос частным туристом - и паразитируя на известном дистро, Дебиане, создал «свою» надстройку.

Надстроек и перетасовок известных дистро десятки, но «вдруг» все большие СМИ на Западе обратили внимание - и за одно лето Убунту стало «distribution number one» особенно удобное для начинающих и т.д.

Э.... человек это писавший совсем тупой?

Что бы «все большие СМИ на Западе обратили внимание» нужны только деньги и ничего кроме денег.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужно еще соответствие линии партии.

Для несоответствующего материала никакие деньги не помогут, если ты какой-то человек с улицы и не часть системы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что бы «все большие СМИ на Западе обратили внимание» нужны только деньги и ничего кроме денег.

Так устроен капитализм - выигрывает не тот кто делает лучше, а тот у кого капитал (включая сюда и влияние на управляющие организации) больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вдруг будет торт. Готов ли пожертвовать удобствами ради убеждений?

Какими например удобствами? До сих пор я вижу одни неудобства от гнома. Единственно полезная вещь это power manager, сделанный при царе горохе еще. И то, можно без этого обойтись. В остальном какой-нибудь icewm (видавший еще шин95) покрывает все потребности десктопного юзера.

bread
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вижу, люди верят в существование богачей, решивших пуститься в спонсирование IT просто так, из любви к будущему и технологиям.

Примерно тот же контингент, что верит в «Дуров против ФСБ».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нужно еще соответствие линии партии.

Для несоответствующего материала никакие деньги не помогут, если ты какой-то человек с улицы и не часть системы.

Так таких денег у непричастного и не может появится, а если и появятся, то найдут причину отжать полюбому.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я вижу, люди верят в существование богачей, решивших пуститься в спонсирование IT просто так, из любви к будущему и технологиям.

Пальцем покажи.

Примерно тот же контингент, что верит в «Дуров против ФСБ».

А... понятно. Телепат. Мысли людей по запятой угадываешь. Знаем таких.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Полно таких. На свой счёт что ли принял?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от intelfx

заговора

Причёт тут заговор?
Просто животновод не хочет чтобы скот убегал в лес или тратил ресурсы на что либо ещё кроме полезной животноводу продукции.

Нет заговора животноводов, есть идентичность их индивидуальных интересов.

П.С. На счёт Шатерволта не согласен, он может действительно делал что хотел без умысла, а вот RH-IBM гнут своё.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ни одна из бредней за все годы моего пребывания на ЛОРе не воплотилась в жизнь.

А я помню как шутили про реестр, а потом бац: гном выкатывает реестр. И вы такие: ну это же не бинарный реестр, все нормально. А еще через пару лет они сделали бинарный. Лол. Потом и бинарные логи появились, и супердемон to rule them all, и вы продолжаете все это кушать с лопаты.

bread
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Всё, что не помещается в прошивку биоробота-кодера-админа-офисного работника — заговор.

— Это ни на что не похоже. (c) Мир дикого запада.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всё, что не помещается в прошивку биоробота-кодера-админа-офисного работника — заговор.

Тут даже интереснее. Вся школьная история от убийства Юлия Цезаря и развала СССР, включая многочисленные свержения и убийства других монархов, завевания и разрушения стран, революции и перевороты, войны и вероломные нападения - это всё сплошь самые настоящие, самые натуральные заговоры. Об этом дебильным дегенератам в школе рассказывают почти 10 лет ... но в итоге слово заговор у дегенератов вызывает только дебильный рогот и улюлюканье.

«О боги, ничему не учатся люди» (с) надпись на глиняной табличке из библиотеки Ашшур-Банипала

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bread

Потом и бинарные логи появились, и супердемон to rule them all, и вы продолжаете все это кушать с лопаты.

Тогда надо делать форк и бойкотировать тех, кто продвигает средства тотального контроля.

torvn77 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.