История изменений
Исправление Aceler, (текущая версия) :
Винда не «не подходит» кейсам людей по UX и не «подходит».
Опять 25. Ты же пользуешься опенбоксом, значит винда тебе не подходит. Тебе же не нравится гном, значит гном тебе не подходит. А мне не нравится KDE и не нравится винда.
Винда - это среда для исполнения полезных приложений, таких как офисный пакет, фотошоп или автокад.
Гном тоже. Непонятно только, зачем ты рассказывал про то, что дефолтного пользователя не существует, а теперь рассказываешь, что есть некая винда для некоторого дефолтного пользователя, который запускает офисный пакет, фотошоп или автокад.
Так вот, для дефолтного пользователя гном подходит идеально. Он запускает офисный пакет, фотошоп или автокад, при этом не требует настройки, простой, занимает мало места на экране и хорошо выглядит. Всё, что нужно дефолтному пользователю.
Если в винде кто-то хочет поменять дефолтный UX проводника, то может накачать плагинов к нему <…> или вообще заменить на другой бинарь а ля Talisman Desktop,
Я так понимаю, в линуксе такой возможности нет? Или ты зачем это всё рассказываешь?
Исходная версия Aceler, :
Винда не «не подходит» кейсам людей по UX и не «подходит».
Опять 25. Ты же пользуешься опенбоксом, значит винда тебе не подходит. Тебе же не нравится гном, значит гном тебе не подходит. А мне не нравится KDE и не нравится винда.
Винда - это среда для исполнения полезных приложений, таких как офисный пакет, фотошоп или автокад.
Гном тоже. Непонятно только, зачем ты рассказывал про то, что дефолтного пользователя не существует, а теперь рассказываешь, что есть некая винда для некоторого дефолтного пользователя, который запускает офисный пакет, фотошоп или автокад.
Если в винде кто-то хочет поменять дефолтный UX проводника, то может накачать плагинов к нему <…> или вообще заменить на другой бинарь а ля Talisman Desktop,
Я так понимаю, в линуксе такой возможности нет? Или ты зачем это всё рассказываешь?