История изменений

Не работает «как привык» никогда. Всю эту хрень ещё во времена первых убунт проходили. Пока на скриншоты смотришь может и выглядит как винда, но в реальной работе всё что после нажатия на «пуск» происходит делается не так. А посему возникает вопрос: а надо ли к этому «как привык» стремиться? Зачем вообще тогда с винды уходить?

Мне вот от классической винды look нравится, а feel я себе сам придумал на хоткеях. Мне не надо, чтобы оно было «как в винде», мне надо, чтобы оно было так, как я привык еще 12 лет назад в самом линуксе. Потому что мне за компом работать, а не новые приёмы перетаскивания окон изучать.

Дефолтный виндовый UX для меня неудобный, но терпимый, учитывая, что я с ней редко сталкиваюсь. А в лине я работаю постоянно, и сделал максимально для себя удобно.

Вроде понятная логика же, да?

Ну и на практике, захотел я как-то родственнику на дохлый ноутбук крысу поставить. Оказалось всё совсем не как на винде, и даже не как на гноме/kde. Вот и возникает вопрос: а насколько ценны вот эти *-alike если для подключения телевизора к ноутбуку надо с xrandr пердолиться? Не лучше ли было бы если б сделали UX, но по-человечески? Пусть даже тот же arandr запускался б, но чтоб пользователь воткнул hdmi и всё просто настроил?

Вот хороший пример. Давай серьёзно скажи. Чтобы сделать как в винде графический переключатель параметров мониторов (какой над каким расположен, какой из них главный и т.п.), там что, мешают темы оформления или нужна какая-то привязка к DE или сложным либам?

Показывай пользователю диалог настроек, и сохраняй/читай конфиг из ini-файла, и запускай xrand с параметрами. Всё.

Там вообще пофиг, на чем это делать, на Gtk, на Tk или на qt.

Не работает «как привык» никогда. Всю эту хрень ещё во времена первых убунт проходили. Пока на скриншоты смотришь может и выглядит как винда, но в реальной работе всё что после нажатия на «пуск» происходит делается не так. А посему возникает вопрос: а надо ли к этому «как привык» стремиться? Зачем вообще тогда с винды уходить?

Мне вот от классической винды look нравится, а feel я себе сам придумал на хоткеях. Мне не надо, чтобы оно было «как в винде», мне надо, чтобы оно было так, как я привык еще 12 лет назад в самом линуксе. Потому что мне за компом работать, а не новые приёмы перетаскивания окон изучать.

Дефолтный виндовый UX для меня неудобный, но терпимый, учитывая, что я с ней редко сталкиваюсь. А в лине я работаю постоянно, и сделал максимально для себя удобно.

Вроде понятная логика же, да?

Ну и на практике, захотел я как-то родственнику на дохлый ноутбук крысу поставить. Оказалось всё совсем не как на винде, и даже не как на гноме/kde. Вот и возникает вопрос: а насколько ценны вот эти *-alike если для подключения телевизора к ноутбуку надо с xrandr пердолиться? Не лучше ли было бы если б сделали UX, но по-человечески? Пусть даже тот же arandr запускался б, но чтоб пользователь воткнул hdmi и всё просто настроил?

Вот хороший пример. Давай серьёзно скажи. Чтобы сделать как в винде графический переключатель параметров мониторов (какой над каким расположен, какой из них главный и т.п.), там что, мешают темы оформления или нужна какая-то привязка к DE или сложным либам?

Показывай пользователю диалог настроек, и сохраняй/читай конфиг из сохраненного ini-файла, и запускай xrand с параметрами. Всё.

Там вообще пофиг, на чем это делать, на Gtk, на Tk или на qt.

Не работает «как привык» никогда. Всю эту хрень ещё во времена первых убунт проходили. Пока на скриншоты смотришь может и выглядит как винда, но в реальной работе всё что после нажатия на «пуск» происходит делается не так. А посему возникает вопрос: а надо ли к этому «как привык» стремиться? Зачем вообще тогда с винды уходить?

Мне вот от классической винды look нравится, а feel я себе сам придумал на хоткеях. Мне не надо, чтобы оно было «как в винде», мне надо, чтобы оно было так, как я привык еще 12 лет назад в самом линуксе. Потому что мне за компом работать, а не новые приёмы перетаскивания окон изучать.

Дефолтный виндовый UX для меня неудобный, но терпимый, учитывая, что я с ней редко сталкиваюсь. А в лине я работаю постоянно, и сделал максимально для себя удобно.

Вроде понятная логика же, да?

Ну и на практике, захотел я как-то родственнику на дохлый ноутбук крысу поставить. Оказалось всё совсем не как на винде, и даже не как на гноме/kde. Вот и возникает вопрос: а насколько ценны вот эти *-alike если для подключения телевизора к ноутбуку надо с xrandr пердолиться? Не лучше ли было бы если б сделали UX, но по-человечески? Пусть даже тот же arandr запускался б, но чтоб пользователь воткнул hdmi и всё просто настроил?

Вот хороший пример. Давай серьёзно скажи. Чтобы сделать как в винде графический переключатель параметров мониторов (какой над каким расположен, какой из них главный и т.п.), там что, мешают темы оформления или нужна какая-то привязка к DE или сложным либам?

Показываю пользователю диалог настроек, и сохраняй/читай конфиг из сохраненного ini-файла, и запускай xrand с параметрами. Всё.

Там вообще пофиг, на чем это делать, на Gtk, на Tk или на qt.