История изменений
Исправление wandrien, (текущая версия) :
Ну вот опять. То есть когда мы говорим про значки на рабочем столе и трей, то приводим в пример винду, как там сделано и как удобно пользователю.
Нет, конечно. Ты мне приписываешь какую-то ерунду, которую я не говорил.
Значки на рабочем столе в линуксе всегда можно было «хочешь - используешь, хочешь - не используешь». Собственно я пробовал оба варианта в разное время. И остановился на таком, что лично мне они не нужны, но если кого-то потребуется временно посадить за мою учётку, то могут быть полезны. Поэтому сделал у себя их включение двойным кликом.
Трей - это просто «стандартная область вывода уведомлений», которая нужна просто по факту того, что от ОС нужно куда-то выводить уведомления и статус фоновых программ. Ценность именно иксового трея была всегда в простом и стандартном API, то есть все программы, которым оно надо, это поддерживают. А не в каких-то его магических свойствах а ля «как в винде».
А потом выясняется, что виндой пользуются не потому что трей и иконки, а потому что W10 приходится использовать. И как бы то, что сделано в винде, уже не обязательно хорошо.
Я уже ранее тут говорил, для меня в винде терпимый UX с учётом того, что редко ею приходится пользоваться. Если бы приходилось чаще, пришлось бы как-то допиливать сторонними программами. Например, ставить программу, которая позволяет сменить хоткеи переключения раскладок на более удобные.
Про то что в винде «хорошо» - я хз, откуда это ты взял.
И далее, если даже что-то в винде сделано хорошо, это не означает ничего из перечисленного:
- «ВСЁ в винде сделано хорошо»
- «Это хорошо именно потому, что придумано в винде»
- «Винда популярная ОС именно потому, что в ней это хорошо»
А look в виндах до W8 был качественный - приятный глазу и достаточно контрастный.
Исправление wandrien, :
Ну вот опять. То есть когда мы говорим про значки на рабочем столе и трей, то приводим в пример винду, как там сделано и как удобно пользователю.
Нет, конечно. Ты мне приписываешь какую-то ерунду, которую я не говорил.
Значки на рабочем столе в линуксе всегда можно было «хочешь - используешь, хочешь - не используешь». Собственно я пробовал оба варианта в разное время. И остановился на таком, что лично мне они не нужны, но если кого-то потребуется временно посадить за мою учётку, то могут быть полезны. Поэтому сделал у себя их включение двойным кликом.
Трей - это просто «стандартная область вывода уведомлений», которая нужна просто по факту того, что от ОС нужно куда-то выводить уведомления и статус фоновых программ. Ценность именно иксового трея была всегда в простом и стандартном API, то есть все программы, которым оно надо, это поддерживают. А не в каких-то его магических свойствах а ля «как в винде».
А потом выясняется, что виндой пользуются не потому что трей и иконки, а потому что W10 приходится использовать. И как бы то, что сделано в винде, уже не обязательно хорошо.
Я уже ранее тут говорил, для меня в винде терпимый UX с учётом того, что редко ею приходится пользоваться. Если бы приходилось чаще, пришлось бы как-то допиливать сторонними программами. Например, ставить программу, которая позволяет сменить хоткеи переключения раскладок на более удобные.
Про то что в винде «хорошо» - я хз, откуда это ты взял.
И далее, если даже что-то в винде сделано хорошо, это не означает ничего из перечисленого:
- «ВСЁ в винде сделано хорошо»
- «Это хорошо именно потому, что придумано в винде»
- «Винда популярная ОС именно потому, что в ней это хорошо»
А look в виндах до W8 был качественный - приятный глазу и достаточно контрастный.
Исправление wandrien, :
Ну вот опять. То есть когда мы говорим про значки на рабочем столе и трей, то приводим в пример винду, как там сделано и как удобно пользователю.
Нет, конечно. Ты мне приписываешь какую-то ерунду, которую я не говорил.
Значки на рабочем столе в линуксе всегда можно было «хочешь - используешь, хочешь - не используешь». Собственно я пробовал оба варианта в разное время. И остановился на таком, что лично мне они не нужны, но если кого-то потребуется временно посадить за мою учётку, то могут быть полезны. Поэтому сделал у себя их включение двойным кликом.
Трей - это просто «стандартная область вывода уведомлений», которая нужна просто по факту того, что от ОС нужно куда-то выводить уведомления и статус фоновых программ. Ценность именно иксового трея была всегда в простом и стандартном API, то есть все программы, которым оно надо, это поддерживают. А не в каких-то его магических свойствах а ля «как в винде».
А потом выясняется, что виндой пользуются не потому что трей и иконки, а потому что W10 приходится использовать. И как бы то, что сделано в винде, уже не обязательно хорошо.
Я уже ранее тут говорил, для меня в винде терпимый UX с учётом того, что редко ею приходится пользоваться. Если бы приходилось чаще, пришлось бы как-то допиливать сторонними программами. Например, ставить программу, которая позволяет сменить хоткеи переключения раскладок на более удобные.
Про то что в винде «хорошо» - я хз, откуда это ты взял.
И далее, если даже что-то в винде сделано хорошо, это не означает ничего из перечисленого:
- «ВСЁ в винде сделано хорошо»
- «Это хорошо именно потому, что придумано в винде»
- «Винда популярна ОС именно потому, что в ней это хорошо»
А look в виндах до W8 был качественный - приятный глазу и достаточно контрастный.
Исправление wandrien, :
Ну вот опять. То есть когда мы говорим про значки на рабочем столе и трей, то приводим в пример винду, как там сделано и как удобно пользователю.
Нет, конечно. Ты мне приписываешь какую-то ерунду, которую я не говорил.
Значки на рабочем столе в линуксе всегда можно было «хочешь - используешь, хочешь - не используешь». Собственно я пробовал оба варианта в разное время. И остановился на таком, что лично мне они не нужны, но если кого-то потребуется временно посадить за мою учётку, то могут быть полезны. Поэтому сделал у себя их включение двойным кликом.
Трей - это просто «стандартная область вывода уведомлений», которая нужна просто по факту того, что от ОС нужно куда-то выводить уведомления и статус фоновых программ. Ценность именно иксового трея была всегда в простом и стандартном API, то есть все программы, которым оно надо, это поддерживают. А не в каких-то его магических свойствах а ля «как в винде».
А потом выясняется, что виндой пользуются не потому что трей и иконки, а потому что W10 приходится использовать. И как бы то, что сделано в винде, уже не обязательно хорошо.
Я уже ранее тут говорил, для меня в винде терпимый UX с учётом того, что редко ею приходится пользоваться. Если бы приходилось чаще, пришлось бы как-то допиливать сторонними программами. Например, ставить программу, которая позволяет сменить хоткеи переключения раскладок на более удобные.
Про то что в винде «хорошо» - я хз, откуда это ты взял.
И далее, если даже что-то в винде сделано хорошо, это не означает из перечисленого:
- «ВСЁ в винде сделано хорошо»
- «Это хорошо именно потому, что придумано в винде»
- «Винда популярна ОС именно потому, что в ней это хорошо»
А look в виндах до W8 был качественный - приятный глазу и достаточно контрастный.
Исходная версия wandrien, :
Ну вот опять. То есть когда мы говорим про значки на рабочем столе и трей, то приводим в пример винду, как там сделано и как удобно пользователю.
Нет, конечно. Ты мне приписываешь какую-то ерунду, которую я не говорил.
Значки на рабочем столе в линуксе всегда можно «хочешь - используешь, хочешь - не используешь». Собственно я пробовал оба варианта в разное время. И остановился на таком, что лично мне они не нужны, но если кого-то потребуется временно посадить за мою учётку, то могут быть полезны. Поэтому сделал у себя их включение двойным кликом.
Трей - это просто «стандартная область вывода уведомлений», которая нужна просто по факту того, что от ОС нужно куда-то выводить уведомления и статус фоновых программ. Ценность именно иксового трея была всегда в простом и стандартном API, то есть все программы, которым оно надо, это поддерживают. А не в каких-то его магических свойствах а ля «как в винде».
А потом выясняется, что виндой пользуются не потому что трей и иконки, а потому что W10 приходится использовать. И как бы то, что сделано в винде, уже не обязательно хорошо.
Я уже ранее тут говорил, для меня в винде терпимый UX с учётом того, что редко ею приходится пользоваться. Если бы приходилось чаще, пришлось бы как-то допиливать сторонними программами. Например, ставить программу, которая позволяет сменить хоткеи переключения раскладок на более удобные.
Про то что в винде «хорошо» - я хз, откуда это ты взял.
И далее, если даже что-то в винде сделано хорошо, это не означает из перечисленого:
- «ВСЁ в винде сделано хорошо»
- «Это хорошо именно потому, что придумано в винде»
- «Винда популярна ОС именно потому, что в ней это хорошо»
А look в виндах до W8 был качественный - приятный глазу и достаточно контрастный.