История изменений
Исправление wandrien, (текущая версия) :
Однако несколько страниц назад ты писал, «а мне, например, обидно что сброище инициативных дебилов делает всё возможное, чтобы линукс так никогда и не появился как стабильная платформа для рабочих станций и офисных машин».
Это разного уровня и веса явления: «как выглядят окошки» vs «во сколько обойдётся разработка и поддержка приложений для этой платформы».
Деятельность разработчиков гнома и вейланда никак облегчению разработки продуктивного софта под линукс не способствует. Все вот эти переписывания текстовых редакторов и релиз цикл на полгода с кучей изменений ради изменений а ля «мы добавили поддержку нового сервиса в Онлайн Аккаунты». (Офигеть как это поможет тем, кто мог бы захотеть портировать какую-то CAD-систему, например.)
10 лет мурыжить с нуля графический стек, попутно отвлекаясь на переписывание тем оформления сначала на CSS, а потом на их выпил.
Ну это же студенческая херня, а не работа на системном уровне.
Какие-то действительно архитектурные вопросы никогда даже не поднимались. А ля «какая объективная необходимость приводила к появлению систем COM и SOM и какие задачи они решают».
Собственно, попытки в системную архитектуру закончились в конце релиз цикла GNOME2, когда депрекейтнули ORBit и пошли херачить манки-патчи на JS.
При этом вместо адекватного managed языка для прикладников предлагается убогая Vala, транспилируемая в Си. И т.п.
Исходная версия wandrien, :
Однако несколько страниц назад ты писал, «а мне, например, обидно что сброище инициативных дебилов делает всё возможное, чтобы линукс так никогда и не появился как стабильная платформа для рабочих станций и офисных машин».
Это разного уровня и веса явления: «как выглядят окошки» vs «во сколько обойдётся разработка и поддержка приложений для этой платформы».
Деятельность разработчиков гнома и вейланда никак облегчению разработки продуктивного софта под линукс не способствует. Все вот эти переписывания текстовых редакторов и релиз цикл на полгода с кучей изменений ради изменений а ля «мы добавили поддержку нового сервиса в Онлайн Аккаунты». (Офигеть как это поможет тем, кто мог бы захотеть портировать какую-то CAD-систему, например.)
10 лет мурыжить с нуля графический стек, попутно отвлекаясь на переписывание тем оформления сначала на CSS, а потом на их выпил.
Ну это же студенческая херня, а не работа на системном уровне.
Какие-то действительно архитектурные вопросы никогда даже не поднимались. А ля «какая объективная необходимость приводила к появлению систем COM и SOM и какие задачи они решают».
Собственно, попытки в системную архитектуру закончились в конце релиз цикла GNOME2, когда депрекейтнули ORBit и пошли херачить манки-птачи на JS.
При этом вместо адекватного managed языка для прикладников предлагается убогая Vala, транспилируемая в Си. И т.п.