История изменений

Как-минимум в wayland-protocols/staging оно залетает только когда все договорятся. В unstable, да, бывают весёлые залёты типа XDG-Decorations, которые там оказались только благодаря ЕМНИП авторитету Дрю ДеВолта.

Вестоном разве пользуются для чего-то, кроме разработки и тестирования

Они с полгода (или год, не помню) сказали, что можно пользоваться и как базой для своего композитора. Впрочем, ЕМНИП Tizen им и пользовался. Тотже IVI-Shell в нём оттуда.

всё остльное

Кстати, с основной проблемой wayland-а, как экосистемы, я, как ни странно это может показаться, согласен с вашим мнением, только формулрую её не в техническом плане, а в организационном.

Экосистема Wayland - это типичная комьюнити разработка, вот как она есть, в которой нет чёткого авторитетного лидера(-ов), который может треснуть херомкулаком по столу и сказать «будет так» (по типу Линуса, например). Поэтому получается типичный опенсоурсный многотомный и многолетний срач - «как сделать по фен-шую». А лидер объективно нужен. Лично я (при том, что пользуюсь Гномом), всё таки хотел-бы им видеть Саймона (мейнтейнера wlroots).

Каноничный пример и моя личная печаль - протокол управления цветом, который хотя-бы подхватил Pekka Paalanen и неторопясь (ну, как истинный финн) пилит, но по истории реализаций и количеству спек/идеи/хаутушек/просто срачей в пулл-реквестах … там читать устанешь, короче. Но, вроде-как, скоро должны доделать, потому что нужно примерно всем.

Как-минимум в wayland-protocols/staging оно залетает только когда все договорятся. В unstable, да, бывают весёлые залёты типа XDG-Decorations, которые там оказались только благодаря ЕМНИП авторитету Дрю ДеВолта.

Вестоном разве пользуются для чего-то, кроме разработки и тестирования

Они с полгода (или год, не помню) сказали, что можно пользоваться и как базой для своего композитора. Впрочем, ЕМНИП Tizen им и пользовался. Тотже IVI-Shell в нём оттуда.

Кстати, с основной проблемой wayland-а, как экосистемы, я, как ни странно это может показаться, согласен с вашим мнением, только формулрую её не в техническом плане, а в организационном.

Экосистема Wayland - это типичная комьюнити разработка, вот как она есть, в которой нет чёткого авторитетного лидера(-ов), который может треснуть херомкулаком по столу и сказать «будет так» (по типу Линуса, например). Поэтому получается типичный опенсоурсный многотомный и многолетний срач - «как сделать по фен-шую». А лидер объективно нужен. Лично я (при том, что пользуюсь Гномом), всё таки хотел-бы им видеть Саймона (мейнтейнера wlroots).

Каноничный пример и моя личная печаль - протокол управления цветом, который хотя-бы подхватил Pekka Paalanen и неторопясь (ну, как истинный финн) пилит, но по истории реализаций и количеству спек/идеи/хаутушек/просто срачей в пулл-реквестах … там читать устанешь, короче. Но, вроде-как, скоро должны доделать, потому что нужно примерно всем.