История изменений

Если товарищ скажет мне что москвич 412 был идеален, а потом попытается съехать на то, что идеален был не конкретно москвич 412, а некая парадигма, которую при этом он откажется конкретизировать то да, я скажу что он конченый балабол, ляпнувший глупость и теперь пытающийся выкрутиться. Разве я буду не прав?

Да, ты будешь неправ. Потому что перечитай тред. Я не заявлял про идеал ничего. И я долго даже не употреблял слово «идеал» пока не пришлось тебе отвечать в десятый раз на это слово. Это ТЫ первым стал использовать слово идеал, прямо сходу, везде. Это ТЫ настаиваешь на такой трактовке исходного тезиса. Мой оригинальный комментарий содержит совсем другое выражение, вернись да посмотри. И вот ты уже который раз занимаешься этим словоблудием.

Поэтому да, в описанной тобой ситуации ты будешь не прав. Потому что товарищ скажет тебе что-то вроде «Москвич 412 был вполне достойной машиной», а ты ему в горло вцепишься с криками «значит ты утверждаешь, что Москвич 412 идеал?????77777семьсемь, ну-ка доставай атлас автомобиля, будем тебя по деталировке ходовой части экзаменовать».

Это ты пришёл в тему с заявлением о существовании некоего идеала

В тему с такими заявлениями пришёл как раз-таки ты. Забавно, что ты настолько упоролся, споря сам с собой, что даже забыл об этом. Я как культурный человек просто не стал особо возражать против такого термина и согласился разговаривать с тобой твоими же выражениями — не вижу смысла докапываться до букв — и тут нате: я, оказывается, теперь должен отвечать за тезис об «идеальности» по полной программе!

Так что таблетки-то всё-таки прими. Не знаю какие, правда, у тебя и с нервами не ахти, и память подводит.

Если товарищ скажет мне что москвич 412 был идеален, а потом попытается съехать на то, что идеален был не конкретно москвич 412, а некая парадигма, которую при этом он откажется конкретизировать то да, я скажу что он конченый балабол, ляпнувший глупость и теперь пытающийся выкрутиться. Разве я буду не прав?

Да, ты будешь неправ. Потому что перечитай тред. Я не заявлял про идеал ничего. И я долго даже не употреблял слово «идеал» пока не пришлось тебе отвечать в десятый раз на это слово. Это ТЫ первым стал использовать слово идеал, прямо сходу, везде. Это ТЫ настаиваешь на такой трактовке исходного тезиса. Мой оригинальный комментарий содержит совсем другое выражение, вернись да посмотри. И вот ты уже который раз занимаешься этим словоблудием.

Поэтому да, в описанной тобой ситуации ты будешь не прав. Потому что товарищ скажет тебе что-то вроде «Москвич 412 был вполне достойной машиной», а ты ему в горло вцепишься с криками «значит ты утверждаешь, что Москвич 412 идеал?????77777семьсемь, ну-ка доставай атлас автомобиля, будем тебя по деталировке ходовой части экзаменовать».

Это ты пришёл в тему с заявлением о существовании некоего идеала

В тему с такими заявлениями пришёл как раз-таки ты. Забавно, что ты настолько упоролся, споря сам с собой, что даже забыл об этом.

Так что таблетки-то всё-таки прими. Не знаю какие, правда, у тебя и с нервами не ахти, и память подводит.

Если товарищ скажет мне что москвич 412 был идеален, а потом попытается съехать на то, что идеален был не конкретно москвич 412, а некая парадигма, которую при этом он откажется конкретизировать то да, я скажу что он конченый балабол, ляпнувший глупость и теперь пытающийся выкрутиться. Разве я буду не прав?

Да, ты будешь неправ. Потому что перечитай тред. Я не заявлял про идеал ничего. И я долго даже не употреблял слово «идеал» пока не пришлось тебе отвечать в десятый раз на это слово. Это ТЫ первым стал использовать слово идеал, прямо сходу, везде. Это ТЫ настаиваешь на такой трактовке исходного тезиса. Мой оригинальный комментарий содержит совсем другое выражение, вернись да посмотри. И вот ты уже который раз занимаешься этим словоблудием.

Поэтому да, в описанной тобой ситуации ты будешь не прав. Потому что товарищ скажет тебе что-то вроде «Москвич 412 был вполне достойной машиной», а ты ему в горло вцепишься с криками «значит ты утверждаешь, что Москвич 412 идеал?????77777семьсемь, ну-ка доставай атлас автомобиля, будем тебя по деталировке ходовой части экзаменовать».

Так что таблетки-то всё-таки прими. Не знаю какие, правда, у тебя и с нервами не ахти, и память подводит.

Если товарищ скажет мне что москвич 412 был идеален, а потом попытается съехать на то, что идеален был не конкретно москвич 412, а некая парадигма, которую при этом он откажется конкретизировать то да, я скажу что он конченый балабол, ляпнувший глупость и теперь пытающийся выкрутиться. Разве я буду не прав?

Да, ты будешь неправ. Потому что перечитай тред. Я не заявлял про идеал ничего. И я долго даже не употреблял слово «идеал» пока не пришлось тебе отвечать в десятый раз на это слово. Это ТЫ первым стал использовать слово идеал, прямо сходу, везде. Это ТЫ настаиваешь на такой трактовке исходного тезиса. Мой оригинальный комментарий содержит совсем другое выражение, вернись да посмотри. И вот ты уже который раз занимаешься этим словоблудием.

Поэтому да, в описанной тобой ситуации ты будешь не прав. Потому что товарищ скажет тебе что-то вроде «Москвич 412 был вполне достойной машиной», а ты ему в горло вцепишься с криками «значит ты утверждаешь, что Москвич 412 идеал?????77777семьсемь, ну-ка доставай атлас автомобиля, будем тебя по деталировке ходовой части экзаменовать».