История изменений
Исправление Skullnet, (текущая версия) :
Ты готов признать за другими только ту свободу, которая состоит в исполнении твоих приказов?
«Вы нарушаете права фашистов. Да как вы можете!»
Ну и да, никто тебе ничего не ломает. Бери свой xorg и поддерживай сколько захочешь.
Ты вот уже начал нагло врать в открытую, что не ломают. Ну и конечно же ваше вялендовское: «не нравится, делай всё сам», а то что на разработку нужны ресурсы, и ещё как-то нужно убедить долбанутых мейнтейнеров принять изменения вообще опускается за скобками. Когда у вас обезьянок аргументы заканчиваются, сразу вытаскиваете свою коронную фразу: «Deal with it» (С).
Естественно. Блин, у тебя пример перед глазами, Линус, ломающий API драйверов в каждом минорном релизе, или Libc несовместимая между версиями. Это не с вейландом придумали, libc-2.2 была несовместима c libc-2.3 когда вейланда и в помине не было.
Про драйвера ты опять нап*здел, что поломки в минорных релизах. Наверное попутал драйвера линукса со своим GTK, где они действительно есть. Если ты не знал, то в Linux-е у libc есть нормальная обратная совместимость в отличии от Wayland-а. Однако странно это две вещи как-то пытаться сравнивать.
С каких пор code monkey стали авторитетами? Я так-то тоже кодер, но ты чё-то ниц передо мной не падаешь.
Как раз разработчики Wayland-а и есть эти code monkey, потому что Wayland мотивирует писать спагетти-код в своих реализациях.
Ну а текст твоего дудмэнгая я прочитал и разобрал прямо здесь. Вердикт: идиот и врунишка.
Чувак как минимум занимался разработкой поддержки Wayland-а в mpv. Ты случаем не ох*ел такое заявлять? После такого твоим словам уже как минимум доверять нельзя.
а ответить на простой вопрос: почему захват экрана должен быть частью оконного API,
Тебе уже 
kirill_rrr объяснил почему, но ты упорно не хочешь это понимать. Видимо клиническое слабоумие.
Исправление Skullnet, :
Ты готов признать за другими только ту свободу, которая состоит в исполнении твоих приказов?
«Вы нарушаете права фашистов. Да как вы можете!»
Ну и да, никто тебе ничего не ломает. Бери свой xorg и поддерживай сколько захочешь.
Ты вот уже начал нагло врать в открытую, что не ломают. Ну и конечно же ваше вялендовское: «не нравится, делай всё сам», а то что на разработку нужны ресурсы, и ещё как-то нужно убедить долбанутых мейнтейнеров принять изменения вообще опускается за скобками. Когда у вас обезьянок аргументы заканчиваются, сразу вытаскиваете свою коронную фразу: «Deal with it» (С).
Естественно. Блин, у тебя пример перед глазами, Линус, ломающий API драйверов в каждом минорном релизе, или Libc несовместимая между версиями. Это не с вейландом придумали, libc-2.2 была несовместима c libc-2.3 когда вейланда и в помине не было.
Про драйвера ты опять нап*здел, что поломки в минорных релизах. Наверное попутал драйвера линукса со своим GTK, где они действительно есть. Если ты не знал, то в Linux-е у libc есть нормальная обратная совместимость в отличии от Wayland-а.
С каких пор code monkey стали авторитетами? Я так-то тоже кодер, но ты чё-то ниц передо мной не падаешь.
Как раз разработчики Wayland-а и есть эти code monkey, потому что Wayland мотивирует писать спагетти-код в своих реализациях.
Ну а текст твоего дудмэнгая я прочитал и разобрал прямо здесь. Вердикт: идиот и врунишка.
Чувак как минимум занимался разработкой поддержки Wayland-а в mpv. Ты случаем не ох*ел такое заявлять? После такого тебе уже как минимум доверять нельзя.
а ответить на простой вопрос: почему захват экрана должен быть частью оконного API,
Тебе уже kirill_rrr объяснил почему, но ты упорно не хочешь это понимать. Видимо клиническое слабоумие.
Исправление Skullnet, :
Ты готов признать за другими только ту свободу, которая состоит в исполнении твоих приказов?
«Вы нарушаете права фашистов. Да как вы можете!»
Ну и да, никто тебе ничего не ломает. Бери свой xorg и поддерживай сколько захочешь.
Ты вот уже начал нагло врать в открытую, что не ломают. Ну и конечно же ваше вялендовское: «не нравится, делай всё сам», а то что на разработку нужны ресурсы, и ещё как-то нужно убедить долбанутых мейнтейнеров принять изменения вообще опускается за скобками. Когда у вас обезьянок аргументы заканчиваются, сразу вытаскиваете свою коронную фразу: «Deal with this» (С).
Естественно. Блин, у тебя пример перед глазами, Линус, ломающий API драйверов в каждом минорном релизе, или Libc несовместимая между версиями. Это не с вейландом придумали, libc-2.2 была несовместима c libc-2.3 когда вейланда и в помине не было.
Про драйвера ты опять нап*здел, что поломки в минорных релизах. Наверное попутал драйвера линукса со своим GTK, где они действительно есть. Если ты не знал, то в Linux-е у libc есть нормальная обратная совместимость в отличии от Wayland-а.
С каких пор code monkey стали авторитетами? Я так-то тоже кодер, но ты чё-то ниц передо мной не падаешь.
Как раз разработчики Wayland-а и есть эти code monkey, потому что Wayland мотивирует писать спагетти-код в своих реализациях.
Ну а текст твоего дудмэнгая я прочитал и разобрал прямо здесь. Вердикт: идиот и врунишка.
Чувак как минимум занимался разработкой поддержки Wayland-а в mpv. Ты случаем не ох*ел такое заявлять? После такого тебе уже как минимум доверять нельзя.
а ответить на простой вопрос: почему захват экрана должен быть частью оконного API,
Тебе уже kirill_rrr объяснил почему, но ты упорно не хочешь это понимать. Видимо клиническое слабоумие.
Исходная версия Skullnet, :
Ты готов признать за другими только ту свободу, которая состоит в исполнении твоих приказов?
«Вы нарушаете права фашистов. Да как вы можете!»
Ну и да, никто тебе ничего не ломает. Бери свой xorg и поддерживай сколько захочешь.
Ты вот уже начал нагло врать в открытую, что не ломают. Ну и конечно же ваше вялендовское: «не нравится, делай всё сам», а то что на разработку нужны ресурсы, и ещё как-то нужно убедить долбанутых мейнтейнеров принять изменения вообще опускается за скобками. Когда у вас обезьянок аргументы заканчиваются: сразу вытаскиваете свою коронную фразу: «Deal with this» (С).
Естественно. Блин, у тебя пример перед глазами, Линус, ломающий API драйверов в каждом минорном релизе, или Libc несовместимая между версиями. Это не с вейландом придумали, libc-2.2 была несовместима c libc-2.3 когда вейланда и в помине не было.
Про драйвера ты опять нап*здел, что поломки в минорных релизах. Наверное попутал драйвера линукса со своим GTK, где они действительно есть. Если ты не знал, то в Linux-е у libc есть нормальная обратная совместимость в отличии от Wayland-а.
С каких пор code monkey стали авторитетами? Я так-то тоже кодер, но ты чё-то ниц передо мной не падаешь.
Как раз разработчики Wayland-а и есть эти code monkey, потому что Wayland мотивирует писать спагетти-код в своих реализациях.
Ну а текст твоего дудмэнгая я прочитал и разобрал прямо здесь. Вердикт: идиот и врунишка.
Чувак как минимум занимался разработкой поддержки Wayland-а в mpv. Ты случаем не ох*ел такое заявлять? После такого тебе уже как минимум доверять нельзя.
а ответить на простой вопрос: почему захват экрана должен быть частью оконного API,
Тебе уже kirill_rrr объяснил почему, но ты упорно не хочешь это понимать. Видимо клиническое слабоумие.