LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление AP, (текущая версия) :

Ты наверно просто не видел нелагающий интерфейс, раз так думаешь.

Если бы мне были нужны твои когнитивные искажения, я бы честно тебя попросил дать погонять :)

Давай ка замерь сколько миллисекунд запускается какой-нить гном-калькулятор. Потом сравни с xcalc на чистых иксах.

Они оба запускаются меньше секунды, xcalc чуть быстрее (что неудивительно), но принципиальной разницы не вижу.

Сама постановка задачи мне кажется предельно дурацкой. Если я запускаю какое-то приложение, я скорее всего проведу в нём хотя бы минуту. На фоне этого разница в долю секунды на старте — порядок статистической погрешности.

Вот если бы гномский калькулятор тормозил при его использовании, это была бы совсем другая история. Но он не тормозит. И при этом им можно пользоваться на HiDPI — в отличие от xcalc, где просто не видно, что там на кнопках написано.

P.S. Я периодически считаю в консоли Lua, которая по usr time запускается в несколько раз быстрее xcalc. Значит ли это, что xcalc лагает? Ну вот то-то же :)

Исходная версия AP, :

Ты наверно просто не видел нелагающий интерфейс, раз так думаешь.

Если бы мне были нужны твои когнитивные искажения, я бы честно тебя попросил дать погонять :)

Давай ка замерь сколько миллисекунд запускается какой-нить гном-калькулятор. Потом сравни с xcalc на чистых иксах.

Они оба запускаются меньше секунды, xcalc чуть быстрее (что неудивительно), но принципиальной разницы не вижу.

Сама постановка задачи мне кажется предельно дурацкой. Если я запускаю какое-то приложение, я скорее всего проведу в нём хотя бы минуту. На фоне этого разница в долю секунды на старте — порядок статистической погрешности.

Вот если бы гномский калькулятор тормозил при его использовании, это была бы совсем другая история. Но он не тормозит. И при этом им можно пользоваться на HiDPI — в отличие от xcalc, где просто не видно, что там на кнопках написано.