История изменений
Исправление mogwai, (текущая версия) :
И она могла бы загораживать ссылку, по которой пользователь хотел перейти
Повторяю: в браузере надо выполнить действие, чтобы появилась подсказка. В наутилусе надо выполнить действие, чтобы убрать её. Разницу фирштейн, или гноме головного мозга?
В том же билдере у них внизу нормальный статусбар. Что мешало такой же запилить в наутилусе?
При этом сами до этого считали щелчки, а тут уже лишний щелчок для выбора типа поиска — это хорошо, это другое.
Шарик, ты балбес. Я говорю об отображении двух кнопок рядом:
найти [______] [тут][везде]
и никаких «лишних щелчков». Вырезали же полезную функциональность гномосеки под предлогом того, что «интерфейс перегружен». А тут перегрузили его на ровном месте. Зачем две команды на переход к поиску?
да ещё и с иерархией
Вот щас или давай инструкцию, как сделать, чтобы инпут поиска всегда был доступен, без нажатия на лупу, либо отвыкай передёргивать на людях.
А каким режимом чаще пользуются, как думаете?
Я думаю, что «в текущем каталоге» поиск должен выполняться по простому вводу — есть подходящий файл, курсор перемещается на него, нет — показываем результаты поиска. А Ctrl+F пользователь нажимать должен лишь когда ему нужна возможность подробно условия задать (по дате, там + по маске, и т.п.). А для поиска «по везде» пользователю достаточно одной точки входа, это [Super] → ввод поисковой строки, а оттуда уже в расширенный, раз они туда запихали поиск «по всем источникам».
Но мы же не о том, как бы я сделал, а о том как накосячили они.
☰ → Комбинации клавиш.
Т.е. интуитивно догадаться невозможно, надо лезть в справку. Дружелюбненько.
https://drive.google.com/file/d/1zHEp947-f_TWRq37gOF7reMx9DMzrBcL/view?usp=sharing
«УМВР»? Ну молодец, возьми печеньку с полочки. А я на виртуалке лайв загрузил — не заработало.
Это шутка такая?
Нет. То, что пользователь таки догадается, что в картинку надо пальчиком ткнуть, это понятно. Но это говорит лишь о том, что пользователя к хреновым практикам приучили. Элемент должен считываться однозначно. Всегда. И по его внешнему виду должно быть понятно, что случится. А тут, у вас же на видео: в гедите кнопка «открыть» откроет документ вместо текущего или в новой вкладке? А кнопка с плюсом создаст новый в новой или вместо текущего? Только отвлекись от того, что ты заранее знаешь как оно себя ведёт. Попробуй прочитать интерфейс не подключая знания об окружении.
Ага-ага: https://drive.google.com/file/d/1LHZbZtNkp4W0El0vc7V1mTPcsi9eW4nz/view?usp=sharing (в конце — про мультивыбор).
И за это надо палкой бить. Больно. Чтобы в следующий раз от одной только мысли о реализации подобного пальцы болеть начинали.
Я говорил об иерархических меню в целом
Контекстное меню — частный случай, который накладывает доп вопрос (у некоторых) «Где оно появится». Сложности с такими меню возникают лишь у привыкших к дебильникам, вместо нормальных компьютеров. А в целом с иерархическими меню только одна проблема — их реализация в MSO, где «нечасто нужные» пункты скрывались. За это тоже палкой бить надо.
Т.е. получим то же самое, что в GNOME, но с бо́льшим пробегом курсора. Отличный план.
По меню можно ещё и с клавиатуры бегать, и по Alt+Буква. И когда ты видишь сразу несколько уровней открытых, ты можешь (если не перекрыто) пройти в одну сторону, увидеть что неправильно пошёл, и быстро вернуться в правильное направление. А гноможезсть вынуждает пользователя каждый раз смотреть как оно ездит, и каждый раз заново читать список. И что бы они не заливали, сделали они это не потому что «так лучше», а потому что на дебильнике по другому не работает. А делать удобный десктоп они забили несколько релизов тому назад.
Исправление mogwai, :
И она могла бы загораживать ссылку, по которой пользователь хотел перейти
Повторяю: в браузере надо выполнить действие, чтобы появилась подсказка. В наутилусе надо выполнить действие, чтобы убрать её. Разницу фирштейн, или гноме головного мозга?
В том же билдере у них внизу нормальный статусбар. Что мешало такой же запилить в наутилусе?
При этом сами до этого считали щелчки, а тут уже лишний щелчок для выбора типа поиска — это хорошо, это другое.
Шарик, ты балбес. Я говорю об отображении двух кнопок рядом:
найти [______] [тут][везде]
и никаких «лишних щелчков». Вырезали полезную функциональность гномосеки под предлогом того, что «интерфейс перегружен». А тут перегрузили его на ровном месте.
да ещё и с иерархией
Вот щас или давай инструкцию, как сделать, чтобы инпут поиска всегда был доступен, без нажатия на лупу, либо отвыкай передёргивать на людях.
А каким режимом чаще пользуются, как думаете?
Я думаю, что «в текущем каталоге» поиск должен выполняться по простому вводу — есть подходящий файл, курсор перемещается на него, нет — показываем результаты поиска. А Ctrl+F пользователь нажимать должен лишь когда ему нужна возможность подробно условия задать (по дате, там + по маске, и т.п.). А для поиска «по везде» пользователю достаточно одной точки входа, это → ввод поисковой строки, а оттуда уже в расширенный.
Но мы же не о том, как бы я сделал, а о том как накосячили они.
☰ → Комбинации клавиш.
Т.е. интуитивно догадаться невозможно, надо лезть в справку. Дружелюбненько.
https://drive.google.com/file/d/1zHEp947-f_TWRq37gOF7reMx9DMzrBcL/view?usp=sharing
«УМВР»? Ну молодец, возьми печеньку с полочки. А я на виртуалке лайв загрузил — не заработало.
Это шутка такая?
Нет. То, что пользователь таки догадается, что в картинку надо пальчиком ткнуть, это понятно. Но это говорит лишь о том, что пользователя к хреновым практикам приучили. Элемент должен считываться однозначно. Всегда. И по его внешнему виду должно быть понятно, что случится. А тут, у вас же на видео: в гедите кнопка «открыть» откроет документ вместо текущего или в новой вкладке? А кнопка с плюсом создаст новый в новой или вместо текущего? Только отвлекись от того, что ты заранее знаешь как оно себя ведёт. Попробуй прочитать интерфейс не подключая знания об окружении.
Ага-ага: https://drive.google.com/file/d/1LHZbZtNkp4W0El0vc7V1mTPcsi9eW4nz/view?usp=sharing (в конце — про мультивыбор).
И за это надо палкой бить. Больно. Чтобы в следующий раз от одной только мысли о реализации подобного пальцы болеть начинали.
Я говорил об иерархических меню в целом
Контекстное меню — частный случай, который накладывает доп вопрос (у некоторых) «Где оно появится». Сложности с такими меню возникают лишь у привыкших к дебильникам, вместо нормальных компьютеров. А в целом с иерархическими меню только одна проблема — их реализация в MSO, где «нечасто нужные» пункты скрывались. За это тоже палкой бить надо.
Т.е. получим то же самое, что в GNOME, но с бо́льшим пробегом курсора. Отличный план.
По меню можно ещё и с клавиатуры бегать, и по Alt+Буква. И когда ты видишь сразу несколько уровней открытых, ты можешь (если не перекрыто) пройти в одну сторону, увидеть что неправильно пошёл, и быстро вернуться в правильное направление. А гноможезсть вынуждает пользователя каждый раз смотреть как оно ездит, и каждый раз заново читать список. И что бы они не заливали, сделали они это не потому что «так лучше», а потому что на дебильнике по другому не работает. А делать удобный десктоп они забили несколько релизов тому назад.
Исходная версия mogwai, :
И она могла бы загораживать ссылку, по которой пользователь хотел перейти
Повторяю: в браузере надо выполнить действие, чтобы появилась подсказка. В наутилусе надо выполнить действие, чтобы убрать её. Разницу фирштейн, или гноме головного мозга?
В том же билдере у них внизу нормальный статусбар. Что мешало такой же запилить в наутилусе?
При этом сами до этого считали щелчки, а тут уже лишний щелчок для выбора типа поиска — это хорошо, это другое.
Шарик, ты балбес. Я говорю об отображении двух кнопок рядом:
найти [______] [тут][везде]
и никаких «лишних щелчков». Вырезали полезную функциональность гномосеки под предлогом того, что «интерфейс перегружен». А тут перегрузили его на ровном месте.
да ещё и с иерархией
Вот щас или давай инструкцию, как сделать, чтобы инпут поиска всегда был доступен, без нажатия на лупу, либо отвыкай передёргивать на людях.
А каким режимом чаще пользуются, как думаете?
Я думаю, что «в текущем каталоге» поиск должен выполняться по простому вводу — есть подходящий файл, курсор перемещается на него, нет — показываем результаты поиска. А Ctrl+F пользователь нажимать должен лишь когда ему нужна возможность подробно условия задать (по дате, там + по маске, и т.п.). А для поиска «по везде» пользователю достаточно одной точки входа, это → ввод поисковой строки, а оттуда уже в расширенный.
Но мы же не о том, как бы я сделал, а о том как накосячили они.
☰ → Комбинации клавиш.
Т.е. интуитивно догадаться невозможно, надо лезть в справку. Дружелюбненько.
https://drive.google.com/file/d/1zHEp947-f_TWRq37gOF7reMx9DMzrBcL/view?usp=sharing
«УМВР»? Ну молодец, возьми печеньку с полочки. А я на виртуалке лайв загрузил — не заработало.
Это шутка такая?
Нет. То, что пользователь таки догадается, что в картинку надо пальчиком ткнуть, это понятно. Но это говорит лишь о том, что пользователя к хреновым практикам приучили. Элемент должен считываться однозначно. Всегда. И по его внешнему виду должно быть понятно, что случится. А тут, у вас же на видео: в гедите кнопка «открыть» откроет документ вместо текущего или в новой вкладке? А кнопка с плюсом создаст новый в новой или вместо текущего? Только отвлекись от того, что ты заранее знаешь как оно себя ведёт. Попробуй прочитать интерфейс не подключая знания об окружении.
Ага-ага: https://drive.google.com/file/d/1LHZbZtNkp4W0El0vc7V1mTPcsi9eW4nz/view?usp=sharing (в конце — про мультивыбор).
И за это надо палкой бить. Больно. Чтобы в следующий раз от одной только мысли о реализации подобного пальцы болеть начинали.
Я говорил об иерархических меню в целом
Контекстное меню — частный случай, который накладывает доп вопрос (у некоторых) «Где оно появится». А в целом с иерархическими меню только одна проблема — их реализация в MSO, где «нечасто нужные» пункты скрывались. За это тоже палкой бить надо. Сложности с такими меню возникают лишь у привыкших к дебильникам, вместо нормальных компьютеров.
Т.е. получим то же самое, что в GNOME, но с бо́льшим пробегом курсора. Отличный план.
По меню можно ещё и с клавиатуры бегать, и по Alt+Буква. И когда ты видишь сразу несколько уровней открытых, ты можешь (если не перекрыто) пройти в одну сторону, увидеть что неправильно пошёл, и быстро вернуться в правильное направление. А гноможезсть вынуждает пользователя каждый раз смотреть как оно ездит, и каждый раз заново читать список. И что бы они не заливали, сделали они это не потому что «так лучше», а потому что на дебильнике по другому не работает. А делать удобный десктоп они забили несколько релизов тому назад.