Gnome расширяет поддержку mono

А в КДЕ4 панельку починили... Только что из транка обновился.

_Ни один_ вменяемый разработчик _уже_ успешного проекта не на базе оффтопика не станет по своей воле внедрять в свой проект быдло.нет. Тем более что это разработка сами знаете кого. Нечем грузить процессоры ? Java и вперед, и кроссплатформенность. Хотите адекватную рабочую среду ? C & C++ only.

>в каком месте коррелируют "экзешники в гноме" и "проприетарность"?

ровно в том же, где у завзятых гномеров Qt проприетарен ;)

Господа, опомнитесь, к двум основным платформам для разработки х-софта протянули лапки 2 далеко не безобидные компании...

Да уж, совершенно не понимаю, зачем понадобилось использовать имеено моно. Это ж костыль! Прикрутят зоопарк языков с зоопарком зависимостей и гному капец.

>>в каком месте коррелируют "экзешники в гноме" и "проприетарность"?

>ровно в том же, где у завзятых гномеров Qt проприетарен ;)

можно запатентовать:

1)расширение exe

2)формат исполняемых файлов

3)первые два байта MZ в exe файле (если денех не хватить)

и все конец быдлолисапеду

кстати кто трындел, что руби или питон не тормознее моно?

http://shootout.alioth.debian.org/debian/benchmark.php?test=all&lang=csha...
http://shootout.alioth.debian.org/debian/benchmark.php?test=all&lang=csha...

тормознее причем в десятки раз. а сравнивать моно с с глупо, с# язык более высокого уровня. его можно сравнивать с жабой. отчасти можно сравнивать и с руби.

и еще в том же тесте ГСС на С всего в среднем в 2-3 раза быстрее моно а С++ всего около двух.

>так ещё и избавляет от подобных гномушных/кдешных ДРАМ

В кде нет никаких ДРАМ. Преспокойной люди девелопят, используя свободные инструментарии. И кстати в итоге кде уже сейчас является полностью кроссплатформенным

> тормознее причем в десятки раз. а сравнивать моно с с глупо, с# язык более высокого уровня. его можно сравнивать с жабой

заметь, что не везде быстрее, это во-первых. А во-вторых, сравнивать питон и руби с цешарпом глупо, они оба - языки на порядок более высокого уровня.

Это Python язык более высокого уровня. А быстрый C# только за счет своей статичности. Статичность полезна для ынтырпрайза, но для гнома она н*х не нужна.

> заметь, что не везде быстрее, это во-первых.

почти везде быстрее, а кое-где в сотни раз быстрее

> А во-вторых, сравнивать питон и руби с цешарпом глупо, они оба - языки на порядок более высокого уровня.

каким это местом руби с питоном более высокого уровня?

>А быстрый C# только за счет своей статичности. Статичность полезна для ынтырпрайза, но для гнома она н*х не нужна.

даешь гибкий и тормознутый гном?

Отлично, скоро гентушнеги избавятся от целой кучи хлама и производительность на ватт ещё вырастет.

Интересно, зачем всё это? Гномодевлоперам языков программирования не хватает? Чего они вцепились в этот Моно?

$cat > MigelOrBalmer?.c;gcc -o developers MigelOrBalmer?.c;./developers | festival

#include <stdio.h>

void main ()
{
  for(;;) printf("(SayText \"Developers\")");
}
^D

> почти везде быстрее, а кое-где в сотни раз быстрее

гыг, тебе твою же ссылку python vs цешарп показать?

> каким это местом руби с питоном более высокого уровня?

лол, пионер. У этой поделки функции уже стали объектами первого порядка?

А биндинги для питона, руби уже официально там ? Или на крайний случай для C++. По моему тот-же питон гораздо более популярен нежели mono.

>и еще в том же тесте ГСС на С всего в среднем в 2-3 раза быстрее моно а С++ всего около двух.

Да перестань, C# быстрее всех. Асм нервно курит в стороне, о С даже вспоминать неловко.

//Повторять 5 раз перед сном

Хм. Вот не пойму очем спор ...

В основном использую Gnome ( просто он мне более симпатичен )
а также на дектопе юзаю проги на Java и Mono и даже проги тянущие за собой kdelibs ( типа k3b ) для меня все таки важны сами проги а не
начем они написаны и что они тама юзают ....

Я не программер но меня приколол пример кода на С, Perl и С#
это для чего его дали в таком виде ? Не понимаю :(((

Разве на С# нету :
using System.XML;
с
public HttpRequest (string filename, string url, string queryString);

Может из того что я не программер я не просек ?

--
mx

s/using System.XML/using System.WEB/

-- mx

>лол, пионер. У этой поделки функции уже стали объектами первого порядка?

Эммм. Да, а что?

> Эммм. Да, а что?

как с этим утверждения соотносится следущее? http://blogs.msdn.com/wesdyer/archive/2007/02/02/anonymous-recursion-in-c.aspx

Баянисто

>Когда же оно сдохнет!? (это я про моно а не про гном) Теперь, судя по всему, сразу за гномом

>> Эммм. Да, а что?

>как с этим утверждения соотносится следущее? http://blogs.msdn.com/wesdyer/archive/2007/02/02/anonymous-recursion-in-c.aspx

Не вижу проблем. Да, нельзя из тела делегата сослаться на самого себя. И что? Между прочим, код, приведенный в статье, спортированный на схему ведет себя точно так же :)

> Не вижу проблем. Да, нельзя из тела делегата сослаться на самого себя. И что? Между прочим, код, приведенный в статье, спортированный на схему ведет себя точно так же :)

да-да, поэтому хаскель - наше всё.

ну и, в конце-концов, нельзя по-человечески иметь в функции вложеную функцию рекурсивно вызывающую саму себя. Это очень, очень плохо - на язык 21 века точно не тянет.

а костыльные решения - это не выход. Таким макаром можно и на цепепе писать используя одни шаблоны.

>Непонимаю какой смысл переписывать уже работающие штуки на моно

они хотят повторить штуку как и KDE (и под вынь, и под мак, и под ...) а поскольку логически стройной базы нет как в KDE, то приходится извращаться. то что есть сейчас уже не изменишь и это не интересно, поэтому надо думать о будущем. а примерное будущее kde 4.1 уже показало.

>ну и, в конце-концов, нельзя по-человечески иметь в функции вложеную функцию рекурсивно вызывающую саму себя.

Пример?

C# (see section on name, pronunciation) is an object-oriented programming language developed by Microsoft as part of the .NET initiative and later approved as a standard by ECMA and ISO. Anders Hejlsberg leads development of the C# language, which has a procedural, object-oriented syntax based on C++ and includes aspects of several other programming languages (most notably Delphi and Java) with a particular emphasis on simplification.

(с) Wikipedia, the free encyclopedia.

Уже первого предложения хватит, дабы гнать это быдлоподелие C# вслед за его быдлоплатформой .net в биореактор. Я уже не говорю о том, чтонадо делать с недолюдьми предлагающими использовать оное в опенсорсе.

З.Ы. Я не против gnome, я против его быдлоразработчиков.

> Ты имеешь представление о прикладных заказных решениях? Там главенствуют Visual Basic 6,.Net,Delphi.

Главенствует Java, т.к. для _заказных_ опенсорс проектов нужна кроссплатформеннось, не на бумаге а на деле.

>> Ты имеешь представление о прикладных заказных решениях? Там главенствуют Visual Basic 6,.Net,Delphi.

>Главенствует Java, т.к. для _заказных_ опенсорс проектов нужна кроссплатформеннось, не на бумаге а на деле.

+ нужна легкая поддержка и работоспособность. То что пишут на вд дельфи и нет, пишут троечники, за шлюх. А директора-жмоты потом ипут моск админам этими прогами

s/вд/вб/

Извините, что не по теме, но все же все же... Что вы так зациклились на Qt, Java, C# и других поделках? Есть же замечательная штука Apache Portable Runtime, на ней кстати апач написан. Так вот, оно подразумевает полную кроссплатформенность, в отличие от жабки и нета.

Мм, извиняюсь ха капс, но может хоть так до красноглазеков дойдет.

НЕ МЕСТО УНЫЛОМУ ПРОПРИЕТАРНОМУ Г***У В OPENSOURCE !!!

gaaga, вот ты хоть раз видел хоть один заказной проект?

ждем поддержки stereo

> gaaga, вот ты хоть раз видел хоть один заказной проект?

робот-нянька, который уронил его головой об унитаз?

//капча dantes :)

квазя, не корми тролля, а то обожрётся

anonymous> квазя, не корми тролля, а то обожрётся

Да я жду, когда он сдохнет отобжорства :) А то до утра ещё далеко... Окаменеть не успеет - слиняет.

Скорее бы уже Убунту по умолчанию КДЕм комплектовали, а то гном и так тормозит безбожно, а с дибильным моно, это будет вообще неюзабельный монстр.

кто-то сказки какие-то рассказывал про какую-то функцию в функцие вызывающую саму себя. не вижу проблем

namespace ConsoleApplication1
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
fun1(0);
}
static int fun1(int a)
{
if (a > 10)
{
return 0;
}
else
{
fun2(a);
}
return 0;
}
static int fun2(int a)
{
Console.WriteLine(a++);
fun1(a);
return 0;
}
}
}

К сожалению Java имеет некоторые проблемы интеграцией c и c++ библитеками, котрые решены в mono.

Оч интересно, что на это скажет svu, с его любовью к С.

> К сожалению Java имеет некоторые проблемы интеграцией c и c++ библитеками, котрые решены в mono.

Java - полноценный самостоятельный язык, C & C++ полноценные самостоятельные языки.

Моно и прочую хрень в биореактор.

> К сожалению Java имеет некоторые проблемы интеграцией c и c++ библитеками, котрые решены в mono.

это не правда. буквально недавно решал подобную проблему - нужен был доступ к com порту из java апплета. гораздо проще, чем написать activex, например, для 1с (это тоже делал)

Предложи своим покровителям из Nokia чтоб они до купы ещё и Canonical купили... тогда вполне поменяют :))))

namespace ConsoleApplication1
{
	class Program
	{
		static void Main(string[] args)
		{
			fun1(0);
		}
		static int fun1(int a)
		{
			if (a > 10)
			{
				return 0;
			}
			else
			{
				fun2(a);
			}
			return 0;
		}
		static int fun2(int a)
		{
			Console.WriteLine(a++);
			fun1(a);
			return 0;
		}
	}
}

пионер млять, я вот об таком примерно говорил:

-- делим слово по пробелам
split :: [Char] -> [[Char]]
split [] = []
split x  = _split word remains
  where
    _split :: [Char] -> [Char] -> [[Char]]
    _split x [] = [x]
    _split x y  = [x] ++ split y

    to_first_space :: [Char] -> ([Char], [Char])
    to_first_space []       = ([],[])
    to_first_space (' ':xs) = ([], xs)
    to_first_space (x:xs)   = ([x]++y,res)
      where
        (y, res) = to_first_space (xs)
    
    (word, remains) = to_first_space x