>>Пропаганда важности ... таких проектов как GNOME.

facepalm.png

И в новости слишком много воды, конкретики не хватает.

Руководитель CodePlex Foundation Сэм Рамджи (Sam Ramji), огласил список целей, которые сообщество CodePlex собирается реализовать в течение 2010 года.

• Закопать Open Source GNOME окончательно к сентябрю 2010 года
• Создание и курирование локальных групп пользователей в развивающихся странах помогающих в ускорении закапывания Open Source GNOME.
• Рассказывание сбежавших поциентов о перерождении Open Source GNOME, после его закапывания, в виде проекта Windows Mobile 7, шизодных фантазий о некоторых технологях Windows Mobile 7 для использования их на мобильных устройствах с низким экранным разрешением.
• Привлечение к проекту друзей Мигеля в лице m$ и переписание Open Source GNOME целиком на моно, NET Frame Work и как следствии присвоение технологий.
• Налаживание партнерских отношений с правительствами России с целью повышения осведомленности о новой разработке CodePlex Foundation M$ GNOME и внедрения его в гос. структурах на существующей базе, а так же участие в «нано» и «нац.» проектах.
• Сотрудничество с компаниями. Уход от GNOME Foundation и создание условий для совместной работы с компаниями, заинтересованными во внедрении M$ GNOME-технологий в свои продукты.
• Полная своместимость c Web-сервисами m$. Подготовка web-сервисов для таких M$ GNOME-проектов, как Tomboy/Snowy
• Проведение инициатиы, сфокусированных на увеличении сбора средств для пополнения бюджета M$ GNOME.
• Создание и поощрение новых локальных групп пользователей M$ GNOME
• Выделение ресурсов на проведение встреч разработчиков (CodePlex Foundation)
• Организовать участие представителей M$ GNOME на основных конференциях и выставках Open Source Foundation, связанных со свободным ПО и десктоп-технологиями о рассказе новой среды M$ GNOME
• Пропаганда важности свободного программного обеспечения и таких проектов как M$ GNOME.

P.S. Чем не новость?

>s/доступности для людей с ограниченными возможностями/доступности для людей с ограниченными умственными возможностями

Скорее потребностями :)

LORCODE

Оно?

>>не могу найти на ЛОРе

Надеюсь, это была шутка?

Осознаю что мое мнение навряд ли будет кому-то интересно, по пишу его с одной стороны по зову справедливости, а с другой, вдруг кто-то думает так же как я - так вот, чтоб порадовать этих людей с известием -вы не одиноки. Так вот, о чем я, а да.

Современные GUI DE, на мой взгляд, умеют то же, что и умели 10, а то и 20 лет назад, но при этом неоправданно громоздки и, как следствие, безбожно тормозят. Модернизировать их конечно можно, и даже нужно, но модернизацию эту надо проводить с прицелом на скорейшую отправку на свалку истории.

Помню как не мог нарадоваться в 98 году когда увидел Линух и WindowMaker/AfterStep. Прикрутили бы к нему файлменеджер, пару доп. утилит, вот вам и нормальный полноценный и с виду не особо скучный десктоп..

Ну да бог с ним.. Взять к примеру старый гном и старые KDE-1. Чем плоха система была не пойму до сих пор.

Может быть GUI стали какими-то особо красивыми? Опять нет - единственный заслуживающий внимания эффект последних лет это полупрозрачность.

Такое чувство, что opensource DE разработчики не менее ангажированы, чем тот же микрософт и ему подобные, увеличивающий системные требования от версии к версии..

Мой комп в 20 раз быстрее и круче чем был у меня 10 лет назад, а тормозит так же. Нахрена это все, бесит блин

ладно. всем пока

а по гному собсно

а гном из всех этих DE монстров во истину первый среди равный по галимате. И ладно бы мучали стационарные компы, так они эту херовину хотят еще на КПК прикрутить.. Побойтесь сатану, если бога не боитесь, лолы. Видите ли, 3.0 они выпустят.. фу..

Ещё 2009 не закончился, а они уже о 2010 думают!

очнись курилка, какой 2009, посмотри в окно 2008 идет.

а до этого ты истерично орал, что линукс в большой заднице, потому что нет маркетинга, рекламы и тд тп. У тебя есть логика?

Не говорил я такого.

«хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах»

блин нет чтоб добавить пункт - «увеличить производительность GNOME» гном такой гном.

у меня на PIV-2.4 и 256 RAM - не тормозил

у безд планы лучше

чем у этой гмоно поделки для имбицильных

Эмм.. а M$ GNOME останется «свободным программным обеспечением»?

> * Вырыть глубокую яму и закопать гном.

поддерживаю, но лучше пусть будут варианты

поддерживаю, но лучше пусть будут варианты

Очень глубокую - пойдет?

>M$ GNOME останется «свободным программным обеспечением»?

Да щас, как же! Балмер разве откажется?

Воистину, гном задумывался как альтернатива ненавистному kde, потому как тот был на Qt (ну фанаты-красноглазы пережевают же). И что в итоге, до и во время kde 3 гном был просто УГ. Да, нынешний kde4 хромает - но это временно, и все поправится. У кде, есть четкая концепция, четкая идея, и нормальный тулкит. А что гном - нагромождение говна на говне, говнолиб и тучи говнокода.Да и ГЫТЫКА та еще фигня. А щас, тянут в гном моно, ужас вообщем. Вывод - гном закопать, поглубже закопать.

вчера БСД делилась «планами на будущее», сегодня — Гноме...

неделя некрологов?

//не могу удержаться, но c:freaking week

>Что вы сделали с мужиком? ОТВЕЧАЙТЕ!

он достиг просветления. галоперидол творит чудеса.

>он достиг просветления. галоперидол творит чудеса.

люто бешено лорчую

>феерически успешных версий КДЕ 4.0-4.2

Про 4.2 - это 4.2, там уже плазма не падала

>>поддерживаю, но лучше пусть будут варианты

Очень глубокую - пойдет?

да!, вполне подойдет

дык, цель проекта - стать сотрудником M$, Мигель ее «с блеском» достиг.

KDE с каждым днём становится всё больше похожим на макось, Гном уже чёрт знает сколько лет используют в качестве основы для макозакосов, отсюда неизбежный вывод: идеальный GUI - да вот же ж он! И к нему очень многие стремятся, порой сами того не замечая. В том числе и винда. Или это просто глобальная зашоренность? Вот в чём вопрос.

отсюда неизбежный вывод: ты АР Жоббса ;)

Мигель ее «с блеском» достиг.

ЧО? там уже отполировано все?

а то, недавно же была новость, что ему дали диплом «почетного» или как-то там сотрудника.

ну про диплом знаю, но про блеск там, не знал. Фуфу, какой гном плохой

>а то, недавно же была новость, что ему дали

лол) Не, для гномера это достижение, да. Можно поздравить.

Цели у них --- полный отстой. Когда цели начинают формулировать маркетологи, а не технари и учёные, делающие штуку под себя и дизайнеры, потом эту штуку облагораживающие, получается всегда быдлоподелие.

Первая и основная цель GNOME Foundation на ближайшие 2-3 года --- это допиливание Валы. Потому что писать на гольном C очень затратно и не менее глючно, а использование mono --- полная патентная жопа. пока они не допилят Валу, пусть даже о мажорных версиях не заикаются!

>а не технари и учёные, делающие штуку под себя

Твое желание красноглазить в консоли никому не интересно. Гномеропилы стараются сделать Гном эргономичным и удобным, а не красноглазым.

>феерически успешных версий КДЕ 4.0-4.2

Про 4.2 - это 4.2, там уже плазма не падала

не-не-не... это она в 4.2.1 уже не падала :) а в 4.2 ещё падала

да и хрен с ней с этой плазмой, плазма просто одно из слагаемых, 4.2.0 был ещё не вполне стабилен

и да, смысл поста это не нарушает :)

Эх, загонят они гнома в могилу, чувствую я.. -_-

anonymous> После выхода КДЕ 4 перешёл с КДЕ на Гном и возвращаться нет желания

Мистер Торвальдс, нам всем на это плевать.

>Первая и основная цель GNOME Foundation на ближайшие 2-3 года --- это допиливание Валы. Потому что писать на гольном C очень затратно и не менее глючно, а использование mono --- полная патентная жопа. пока они не допилят Валу, пусть даже о мажорных версиях не заикаются!

Поражает уверенность в своей правоте. Может так им и напишите - мол «ни ни, даже не заикайтесь, меня слушайте, я все знаю»? Аналитики, блин

Я вообще всегда гнома больше любил чем кеды, ибо он гораздо удобнее, минималистичнее и вообще проще избыточных во многом кед. Но что-то я смотрю его создателей совсем не туда понесло: какой-то маркетинг, сотни моно, куча разнообразного говна, встраиваемого туда... А ведь действительно, если разобраться, кеды гораздо более продуманны и «цельны», нежели гном. Мда, что ж, подождем до сентября, а там видно будет во что они превратят гнома.

Давай ещё гнум 0.1 вспомним, ага. :) Кстати, даже м-2 признал, что гном 2.0 тоже был.. *как бы это помягче сказать..* несовершенен. :)

ога, давай ещё в говно мамонта палочкой потыкаем - оно ещё старше :)

А что с ним не так? Вполне себе рабочая версия, минорные релизы стали действительно минорными, т.е. содержать в основном багфиксы и мелкие улучшения.

дык, но уже поначалу и на 4.2.0 падёж скота продолжался, и только с первыми минорами прекратился

Сами разрабы написали, что KDE 4.2 == KDE 4.0.

а что им было делать, выкрутились как могли :) списали всё на непредвиденные обстоятельства и на изначальную задумку

Я вообще всегда гнома больше любил чем кеды, ибо он гораздо удобнее, минималистичнее и вообще проще избыточных во многом кед.

То что ты школота, это вроде какбэ очевидно. Но еще очевидно то, что ты недавний линупсоид, и значит во время 3-их кед не обитал - ибо хрен бы ты тогда сказал «сегда гнома больше любил чем кеды»

Ещё 2009 не закончился, а они уже о 2010 думают! BZFLATER (*) (02.02.2010 19:07:30)

эй там, кто-нибудь... разморозьте этого наркомана

MacOS != наилучшее решение

отсюда неизбежный вывод: идеальный GUI - да вот же ж он! И к нему очень многие стремятся, порой сами того не замечая. В том числе и винда. Или это просто глобальная зашоренность? Вот в чём вопрос.

Я просто покажу два сриншота. Вот новый интерфейс KAddressBook, сделанный ярым поклонником макоси. Что мы видим на скрине? В списке книг опять полно свободного места, зато в списке имён один элемент уже не поместился полностью (четвёртый снизу). А что будет, если полей будет не два? А если шрифт увеличить и разрешение уменьшить?

Теперь смотрим на старый интерфейс. Думаем.

Одни слова... А я надеялся, что-то конкретное скажут...

>дык, но уже поначалу и на 4.2.0 падёж скота продолжался, и только с первыми минорами прекратился

ХЗ, не помню такого. Для было главным, что khotkeys таки заработал.

а что им было делать, выкрутились как могли :) списали всё на непредвиденные обстоятельства и на изначальную задумку

Какая интересная манера - написать кучу отсебятины и вместо пруфов дать ссылки на лукоморье. :)

>какой-то маркетинг, сотни моно,

Фанатег?

Марктинг и моно помогают:

а) продвигать Линукс на десктоп б) Зарабатывать разрабам бабки

Если все делать без маркетинга, а «джаст фор фан» (т.е. даром), то и продут будет «джаст фан», т.е. смешной. Очевидно же!

>Но что-то я смотрю его создателей совсем не туда понесло

Ну не зря же Мигель в новелле работает, под боком у майкрософта. Для MS Мигель теперь вообще Самая Важная Персона за то что «продвигает» гном в нужном для MS направлении.

>он достиг просветления. галоперидол творит чудеса.

Теперь все ясно. Он понял, что ошибался и теперь не появляется тут, т.к. не хочет сообщать об этом остальным и вызывать длинные обсуждения его поступков. Наверняка он сейчас ищет баги в фаерфоксе, допиливает k3b и устраивает где-то срач про никчемность гуглохрома.

>Выпуск в сентябре релиза GNOME 3.0

не успеют

> Подготовка web-сервисов для таких GNOME-проектов, как Tomboy/Snowy

tomboy

всё-таки не понимаю, по реализации томбой это студенческий блокнот с работой максимум на одни выходные

а столько помпы, рекламы... в каждой новости о гноме обязательно что-нибудь про томбой пукнут

скоро, чувствуется, томбой станет ДЕ, а гном будет только плагином к нему

>Я просто покажу два сриншота. Вот новый интерфейс KAddressBook, сделанный ярым поклонником макоси. Что мы видим на скрине? В списке книг опять полно свободного места, зато в списке имён один элемент уже не поместился полностью (четвёртый снизу). А что будет, если полей будет не два? А если шрифт увеличить и разрешение уменьшить?
Кстати, трёхколоночное деление в новой KAB напоминает тот же Amarok2. Конечно, можно сменить (сделать в амароке переключение через вкладки и тд), но тем не менее.