Релиз Gnome 3.0 отложен

> а есть где почитать про настройку gnome-shell

настройка производится методом

apt-get source gnome-shell vim <нужный файл> make make install

> Но оно уже не ТО. Просто не ТО. не знаю, как это объяснить.

Синдром утенка?

> смысл перечислять, то что уже сто раз названо, в т.ч. и в этом треде? Только слепец не видит, что гном застыл, как говно мамонта. Уже лет 5 - косметические изменения. Да и те по одному сценарию - упрощаем, упрощаем, упрощаем.

что именно в текущем варианте вам не нравится? Или вам нужны изменения ради изменений?

а как же release early, release often ? могли бы в крайнем случае Gnome 3.0 != Gnome 3
)

> Хм, абсолютно честно не понимаю — что не так в четверокедах?

Кушают ресурсы больше чем мне хотелось бы?

они уже откладывали релиз полгода назад, или я что-то путаю?

>они уже откладывали релиз полгода назад, или я что-то путаю?

да, будет как в истории про Ходжу Насретдина и ишака

Всё правильно сделали.

>разработчики многие работают за бесплатно.

Какие разработчики, такие и зарплаты :)))

ну... перенесли релиз так перенесли, надежнее будет

вообще меня гномшелл особо не раздражает, не помню что бы падала, как тут уже говорили - киношка, музычка играются, браузер в инеты ходит, переключалка арбайтен, да... и вполне шустренько графика на блобе ворочается ))

я хз, что там кого не устраивает и что так уж раздражает...

то орут, что говно мамонта, то от гномошелла в истерику впадают..

:)

Или, проще говоря, Патрег ниасилил.

> ЗЫ Я сам физически не могу его запустить - глючат иксы на моей поверписишной убунте, не дают нужных расширений :(

Шо ж вы туда такого понаворотили??

> К тому времени KDE 5.0 выйдет.

НЕ НАДА!!!

ага, что примечательно почти год назад (http://www.linux.org.ru/news/gnome/4220409) коменты ничем не отличались «правильно сделали!», «недежнее будет!», и подобные.

сказал несчастный кде-ненавистник.

>>Какие разработчики, такие и зарплаты :)))

Сперва что-нибудь сделай сам для opensource, потом открывай рот на других.

отлажен || отложен

>гном - не 4кеды

Согласен, гном гораздо хуже. В кде4 хотя бы архитектуру переписали а так гном3 от гнома2 ничем не отличается, прям как версии мс офиса

>Или вам нужны изменения ради изменений?

Нам нужны виджеты. У нас есть круглосуточный безлимитный инет. Мы хотим видеть какая погода на улице не открывая браузер. Мы хотим модульное окружение. Мы хотим чтоб софт был интегрирован друг с другом. //Кедерасты

>apt-get source gnome-shell vim <нужный файл> make make install

Блин, аж на ностальгию потянуло! Детство-детство.. Эх, с тех пор как появился adsl пакеты собирать практически не приходилось, еще где-то год-два по привычке собирал ведро, но это потому что сам процесс интересный

>В кде4 хотя бы архитектуру переписали, а так гном3 от гнома2 ничем не отличается

ты так говоришь «архитектуру переписали» как будто это хорошо...

«Не советую... съедят...»

> ты так говоришь «архитектуру переписали» как будто это хорошо

Это плохо... Но это - жизненная необходимость... Как линька у змей.

>Мы хотим чтоб софт был интегрирован друг с другом.

Что толку, если почти весь софт не юзабелен? Все равно почти весь юзабельный софт DE-независим.

kdepim

в случае с KDE, благодаря «жизненной необходимости» из отличной DE сделали фигню, которой после релиза 4.0, обозначенного как стабильный, заметьте, минимум 1 год, похорошему 2,5, невозможно было пользоваться. Для меня тогда ситуация 3.5->4 сильно стала похожа на WinXP->Vista.

Один плюс, что это не винда, можно было мигрировать на гном.

Видал я в гробу такие жизненные необходимости.

ты так говоришь «архитектуру переписали» как будто это хорошо

Это плохо... Но это - жизненная необходимость...

обоснуй

>poor, poor gnomers Ну их еще можно спасти пересадив на КДЕ

А если без тролинга то нормальная ситуация, все идет как должно идти, ГНОМ медленно развивается, зато насколько уверенно.

Ага. Прогресс не остановить.

«Разум должен победить» (C) Замятин.

Что-то меня на литературные, не слишком литературные и совсем не литературные реминисценции потянуло...

>нормальная ситуация, все идет как должно идти, ГНОМ медленно развивается, зато насколько уверенно.

как уже было отмечено, год назад гномеры говорили то же самое. теми же словами.

Это из серии - «Три дня эстонские парашютисты кружили над городом» Ну вот за этот год такая же мысль посетила и меня гордого пользователя КДЕ

это ещё почему?

Вы же там всё время пересобираете систему в консоли, ещё и KDE ставить - некогда.

> Или, проще говоря, Патрег ниасилил.

да лана, Патрег, по наитию выбрал жизнь и развитие, а кто-то предпочел бесконечное фигурное выпиливание лобзиком по бабушкиной табуретке.

> Видал я в гробу такие жизненные необходимости.

Вот по этой логике ведро бы до сих пор бы не зарелизилось, так бы и оставалось поделкой Линуса. Баги в опенсорсе вычищаются, только кровью тысяч хомячков на кривых релизах, так и никак иначе. Гномеры просто оттягивают удовольствие.

Такого феерического слива кдешника я еще не видел... Теперь новый софт оказывает обязан глючить

>Что толку, если почти весь софт не юзабелен?

Ты про Гном? Ужос!!

> Баги в опенсорсе вычищаются, только кровью тысяч хомячков на кривых релизах, так и никак иначе

+1, хотя для проектов поменьше обычно хватает и нескольких жертв

>ты так говоришь «архитектуру переписали» как будто это хорошо...

Именно! Так как это избавляет от костылей

> в случае с KDE, благодаря «жизненной необходимости» из отличной DE

Хых, вы количество костылей в дистро-сборках 3.5.x видели?

сделали фигню, которой после релиза 4.0, обозначенного как стабильный

Обозначенного _КЕМ_ ? В официальном анонсе о стабильности ни слова :) Более того, звучали слова - пока мы не зарелизим версию, вы, ..., всё равно ничего тестировать не будете :/

Для меня тогда ситуация 3.5->4 сильно стала похожа на WinXP->Vista.

А для меня - gnome1 -> gnome2 :) . Но это всего лишь общий этап в жизни любого сколько-нибудь сложного программного комплекса.

> Такого феерического слива кдешника я еще не видел... Теперь новый софт оказывает обязан глючить

Он не обязан глючить, он просто глючит и все. Network Manager, кстати, у тебя давно начал нормально работать?

> Согласен, гном гораздо хуже. В кде4 хотя бы архитектуру переписали а так гном3 от гнома2 ничем не отличается, прям как версии мс офиса

в gnome-shell интерфейс описывается при помощи JavaScript и стилей CSS. поэтому лучше сравнивать с версиями интернет эксплорера. =)

>после релиза 4.0, обозначенного как стабильный

Никто его так не обозначал. Разработчики сразу сказали, что он не пригоден для повседневного использования. Стабильным был назван, емнип, 4.2, который таковым и был уже.

Только вот недавно значки с кнопок убрали, чтобы не такие огромные были, видимо.

Лол, это всегда настраивалось.

> Кушают ресурсы больше чем мне хотелось бы?

Не замечалось... на достаточно слабой машинке (не моей) с 1 гектаром озу и семпроном 3000 ходят тоже вроде без тормозов.

Когда был на убунте, то нормально все работало. Сейчас без него, все делаю гентовскими скриптами

Все вопросы к убунте. У меня ихневые иксы.

>Когда был на убунте, то нормально все работало. Сейчас без него, все делаю гентовскими скриптами

а собсно, вот, далеко ходить не надо http://help.ubuntu.ru/wiki/отключение_network_manager_а

статья начинается забавным оборотом: Иногда Network Manager (встроенный в систему инструментарий для управления сетевыми подключениями, обладающий графическим интерфейсом) работает некорректно или (в некоторых случаях) не работает совсем. Данное руководство описывает, как отключить Network Manager.

>Замем Гном если есть LXDE?

Зачем LXDE, если есть ЛСД?
По сабжу: позитивно, до марта-то уж допилят так допилят. Жаль, что гальюн к тому времени вряд ли сравнится по перформансу с DRI (1).

а собсно, вот, далеко ходить не надо http://help.ubuntu.ru/wiki/отключение_network_manager_а

Поддерживаемые версии Ubuntu : 7.10 8.04 8.10 9.04

А сейчас уже 10.04. Так можно и линукс 0.01 вспомнить, и что?

P.S. Пользуюсь NM на десктопе с 2006 года, удобно, желания удалить не возникало, ЧЯДНТ?

> Ссылки, конечно же, ничего не открывают.

какую траву куришь, дядя? поделись. хочу, чтоб меня тоже так вставляло, что по ссыли курсором попасть не мог