LINUX.ORG.RU

Вышел GNOME 3.0

 


1

4

GNOME 3 — большая веха в истории GNOME Project. Представляем новый, свежий рабочий стол, который понравится каждому!

GNOME 3.0 вышел согласно плану, через шесть месяцев после GNOME 2.32, 6 апреля 2011 года в 20:00 UTC. Этот выпуск — результат трёхлетних планов и работы, новый мажорный релиз спустя 9 лет.

Новое для пользователей:

  • Новый рабочий стол, основанный на GNOME Shell — оболочке рабочего стола, использующей оконный менеджер Mutter, ориентированной на простоту работы с данными и программами
    • Просмотр «Действий». Экран «Действий» предоставляет простой путь запуска новых программ, переключения между существующими программами, поиска и открытия документов.
    • Новая система уведомлений, ориентированная на простоту и ненавязчивость.
    • Интеграция с IM (через telepathy/empathy): в уведомлениях можно просмотреть, кто написал сообщение, и первую строчку сообщения. Вы можете ответить прямо из уведомления, если хотите.
    • Группировка окон: вы можете перетаскивать окна на другие рабочие столы в превью-режиме, группировать окна и просто их перемещать. Стало возможно разворачивать два окна рядом друг с другом.
    • Поиск. Ищите документы и программы на своём рабочем столе. А если не нашли — поищите в Google или Wikipedia.
    • Новый вид настроек: однооконный менеджер настроек, под который были переделаны много диалогов настройки параметров системы.
  • Темо-ориентированная помощь: находите справку быстро и просто!
  • Dash — место для хранения значков наиболее любимых и часто используемых программ.
  • Новые обои, включая новые обои по умолчанию.
  • Новая тема Adwaita и новый шрифт Cantarell.
  • Программы: все знакомые по GNOME 2 программы были портированы для GNOME 3.
    • Nautilus:
      • Новый дизайн окна просмотра файлов.
      • Новый вид диалога «Соединиться с сервером», более удобный и эффективный.
    • Epiphany получила новый дизайн окна загрузки, статус-строки, а также поддержку геолокации.
    • gedit: новый модуль проверки орфографии, новый дизайн поиска, полная поддержка редактирования сжатых файлов, группы вкладок для простого редактирования множества текстов.
    • Empathy: добавлен модуль блокировки нежелательных сообщений.
    • Evince: возможность делать закладки в читаемом документе.
    • Eye of GNOME получил новую систему плагинов, а так же был ускорен.
    • Totem получил улучшенную поддержку потокового видео и аудио.

Под капотом:

  • GTK+ ушёл от антикварных методов отрисовки графики и теперь позволяет создавать более быстрые и эффективные интерфейсы.
  • Создание тем становится проще некуда благодаря тому, что они имеют CSS-синтаксис.
  • GTK+ 3.0 позволяет просто менять платформу запуска, что пригодится при переходе на Wayland.
  • Множество изменений, помогающих просто и быстро создать приложение для GNOME.

Следующий релиз 3.2 выйдет в сентябре-октябре 2011 года.

Спасибо всем, кто принимал участие в разработке GNOME 3. Без их работы данный релиз был бы невозможен.

Для тех, кто не в восторге от GNOME Shell, есть возможность вернуться в вид, похожий на GNOME 2, именуемый GNOME Fallback.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Nxx

>Да, и что? Это смешно?

Мне да :) Знаете, от того, что я не пользуюсь КДЕ3 и не «прочувствовал» всех его достоинств, мне как-то ни горячо ни холодно, честно.

А давайте о TWM поговорим. Что вас в нем не устраивает? Может быть его стоит объявить Гномом-4?

Еще раз... Ветка про Gnome3, а не TWM. Да и сравнивать ДЕ и устаревший, не поддерживаемый ВМ, несколько не корректно, вы не находите... Так что давайте оставим TWM там, где он есть и не будем тревожить покой давно усопших :)

furs
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Как и в каком направлении, нужно экспериментировать.

Добавлю, что если бы разработчики КДЕ4 назвали свою оболочку «Плазма» или как-то по-другому, претензий к ним бы не было. Проблема в том, что они использовали известный бренд, впаривая под его видом нечто совсем другое, также как и разработчики гомошелла. Вот например, к Шаттлворту тут никаких претензий нет. Разрабатывает свой десктоп «Unity», оно можен нравиться или не нравиться, но это его право.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

> Мне да :)

Если смешно -смейтесь.

Знаете, от того, что я не пользуюсь КДЕ3 и не «прочувствовал» всех его достоинств, мне как-то ни горячо ни холодно, честно.

Я рад за вас. Я тоже его не очень ценил и он мне не очень нравился, пока я не увидел КДЕ4. После этого я решил, что линуксовый десктоп надо спасать.

Еще раз... Ветка про Gnome3, а не TWM. Да и сравнивать ДЕ и устаревший, не поддерживаемый ВМ, несколько не корректно, вы не находите...

Эк вы зря так. TWM очень даже поддерживаемый.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Э нет, дружок. Гном 3 - это уже не экперименты, это реальность. Почему нужно «экспериментировать» с мейнстримовым ДЕ, удаляя функции, которые там были? Если это эксперименты, оставьте пользователям возможность не быть подопытными кроликами. Экспериментируйте на себе.

А кто может запретить это делать разработчикам? Подайте на них в суд ))

Проще просто не использовать линукс, что соответственно, я и сделаю, если мне не оставят выбора.

И что от этого измениться скажем для меня или для «того парня»? :)

Вы намекаете, что Гном и КДЕ разрушили те, кто их создавали? Нет, это не так. Разрули чужой труд, а не свой.

Я вообще не считаю, что Гном и КДЕ разрушены.

furs
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Добавлю, что если бы разработчики КДЕ4 назвали свою оболочку «Плазма» или как-то по-другому, претензий к ним бы не было.

а все думают в чём проблема-то...

shty ★★★★★
()

Popoв DeskPotz Manager нас спасет:)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от Nxx

После этого я решил, что линуксовый десктоп надо спасать.

и какие Вы действия предприняли для чудесного спасения, пошли троллить на ЛОР? :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

> А кто может запретить это делать разработчикам? Подайте на них в суд ))

Ну юридически они имеют на это право, так как зарегистрированные торговые марки принадлежат их организации. К сожалению, закон тут не всегда защищает потребителя. Случается, например, когда в кризис крупная компания продает известный бренд каким-нибудь китайцам, которые начинают в подвалах клепать свои поделия под этим же брендом совершенно законно.

И что от этого измениться скажем для меня или для «того парня»? :)

Вероятно, ничего. Останетесь с линуксом на десктопе только вы и Унц. А линукс будут использовать в основном, в телефонах.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> а все думают в чём проблема-то...

уверяю, если бы произошло именно так, то проблем было бы гораздо меньше.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

> Я вообще не считаю, что Гном и КДЕ разрушены.

ну если быть точным - выброшены на помойку. это что-то меняет?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> и какие Вы действия предприняли для чудесного спасения, пошли троллить на ЛОР? :)

Стал мейнтейнером KDE3 в openSUSE.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Проблема в том, что они использовали известный бренд, впаривая под его видом нечто совсем другое, также как и разработчики гомошелла.

неправильно думать что Gnome -это только менеджер окон и оболочка
Это рабочая среда вместе с сотней другой взаимодействующих приложений.

Так что Gnome3 - это прежде всего GnomeDE, а уж потом Gnome с оболочкой gnome-shell

так что претензии про бренд мимо

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> а все думают в чём проблема-то...

уверяю, если бы произошло именно так, то проблем было бы гораздо меньше.

да ну, сразу падать бы перестало? :)

чего-то я не помню особых нареканий на название

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Если смешно -смейтесь.

Ну это все метафорично, я думаю вы поняли )

Эк вы зря так. TWM очень даже поддерживаемый.

А некоторые старинные здания реставрируют, да... Уважаемая профессия, радость ценителям старины... мировое наследие... и все такое, почему бы и нет.

Только вот одно но... Жилищную проблему увеличивающегося кадый год населения городов это никак не решает и решить в принципе не может.

Думаю аналогия ясна? :)

furs
()
Ответ на: комментарий от alpha

> неправильно думать что Gnome -это только менеджер окон и оболочка Это рабочая среда вместе с сотней другой взаимодействующих приложений.

Если завтра к TWM припилят GConf и назовут Гномом-4 вы тоже будете считать, что это Гном?

Рабочий стол Гном выброшен, рабочий стол КДЕ выброшен. Некоторые приложения остались, да.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> да ну, сразу падать бы перестало? :)

нет, просто без бренда КДЕ оно бы было никому не нужно, примерно как Antico.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> и какие Вы действия предприняли для чудесного спасения, пошли троллить на ЛОР? :)

Стал мейнтейнером KDE3 в openSUSE.

вот это правильный путь, одобряю :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

> Только вот одно но... Жилищную проблему увеличивающегося кадый год населения городов это никак не решает и решить в принципе не может.

Думаю аналогия ясна? :)

А что, гомошелл какие-то проблемы решает лучше, чем TWM?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Если завтра к TWM припилят GConf и назовут Гномом-4 вы тоже будете считать, что это Гном?

Это очевидно неверная аналогия.

Некоторые приложения остались, да.


Остались все, да.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> да ну, сразу падать бы перестало? :)

нет, просто без бренда КДЕ оно бы было никому не нужно,

у Вас в голове, простите, - каша

при чём тут бренд KDE, если мы говорим конкретно про plasma? как оно соотносится с KDE, помимо того что там выбрали плазму в качестве фреймворка рабочего стола в КДЕ?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> при чём тут бренд KDE, если мы говорим конкретно про plasma? как оно соотносится с KDE, помимо того что там выбрали плазму в качестве фреймворка рабочего стола в КДЕ?

Точнее, плазмодесктоп назвали «КДЕ4».

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Мы живем в активно изменяющемся мире, в том числе изменяющемся и в области десктопостроения. Вы же предлагаете остановиться на том интерфейсе, который для вас оптималет по функционалу и внешнему виду, не меняя ничего, возможно занимаясь лишь небольшими косметическими улучшениями...

Но, скажем настает момент, когда обычные экраны вдруг заменяются повсеместно тачскринами... И куда будет годиться все это вылизанное, «идеальное» окружение, не приспособленное для работы на таких экранах? Ломать будем, приспосабливать? Прибивать велосипедным способам удобство?

Или сенсорное управление не имеет право на жизнь и «не нужно»?

Это я утрирую конечно, но оставаться на «очень даже поддерживаемом» TWM сотовариши как-то не очень хочеться ))

furs
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну это совсем бессодержательно уже.

В вашем понимании десктоп получается приравненным к оконном менеджеру. Давайте тогда сравнивать twm, metacity и mutter.

Gnome тут вообще не причем.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> при чём тут бренд KDE, если мы говорим конкретно про plasma? как оно соотносится с KDE, помимо того что там выбрали плазму в качестве фреймворка рабочего стола в КДЕ?

Точнее, плазмодесктоп назвали «КДЕ4».

не надо ставить всё с голову на ноги, правильно читать так: в состав КДЕ4, в качестве рабочего стола по умолчанию, включили плазму

и да, плазму можно отключить - сурпрыз?

почему Вы отказываете разработчикам в праве развивать DE в ту сторону, в которую они сочтут нужным, Вам же не мешают пилить форк KDE3?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> да на месте он, на месте

?

я на невысказанные вопросы отвечать не умею - libastral сбоит, да

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

> Но, скажем настает момент, когда обычные экраны вдруг заменяются повсеместно тачскринами...

Не будет такого в ближайшем будущем. В любом случае, для тачскинов можно написать свое окружение и назвать его окружением для тачскринов. Почему я должен на десктопе использовать нечто, предназначенное для тачскринов?

Ломать будем, приспосабливать? Прибивать велосипедным способам удобство?

Можно либо написать новое ДЕ, либо добавить к существующему режим работы с тачскринами. Зачем заставлять тех, у кого тачскринов нет приспосабливаться под тех, у кого они есть?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dicson

> А как иначе быдло в линукс привлечь? Только свистульками. Вот их и прикручивают туда куда только возможно.

Не зна про свистульки, но гомошеллом простого человека, привыкшего к винде можно только напугать.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

В вашем понимании десктоп получается приравненным к оконном менеджеру. Давайте тогда сравнивать twm, metacity и mutter.

Десктоп состоит из трех основных компонентов:

- панель/док

- файловый менеджер

- программа, рисующая сам рабочий стол

В КДЕ4 выбросили все три основных компонента. В Гноме пока что только два.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну тогда я вообще не знаю зачем они такое сотворили. Слава богу есть куда сбежать (XFCE.наутилус тоже пока вроде не прибили гвоздями в чудо-шелу, хотя кто знает как там у них дальше пойдет)

dicson
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Можно либо написать новое ДЕ, либо добавить к существующему режим работы с тачскринами. Зачем заставлять тех, у кого тачскринов нет приспосабливаться под тех, у кого они есть?

Скажите честно, у вас и монитор поди ламповый еще, нет? :)

furs
()
Ответ на: комментарий от shty

> не надо ставить всё с голову на ноги, правильно читать так: в состав КДЕ4, в качестве рабочего стола по умолчанию, включили плазму

А что такое КДЕ4 если не рабочий стол, основанный на плазме? Без плазмы его просто не существует.

и да, плазму можно отключить - сурпрыз?

И тогда не будет ни панели, ни рабочего стола.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dicson

>Ну тогда я вообще не знаю зачем они такое сотворили. Слава богу есть куда сбежать (XFCE.наутилус тоже пока вроде не прибили гвоздями в чудо-шелу, хотя кто знает как там у них дальше пойдет)

Что-то мне подсказывает, что вы не только не пользовались Gnome3 сколько нибудь приемлимое время, но и даже лайвсд поленились записать...

furs
()
Ответ на: комментарий от Nxx

и да, плазму можно отключить - сурпрыз?

И тогда не будет ни панели, ни рабочего стола.

Точно? Значит, у KDE не все потеряно: если отключить «плазму», им можно пользоваться...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dicson

> Ну тогда я вообще не знаю зачем они такое сотворили. Слава богу есть куда сбежать (XFCE.наутилус тоже пока вроде не прибили гвоздями в чудо-шелу, хотя кто знает как там у них дальше пойдет)

Планируется радикально переделать Наутилус, удалив значительную часть функций.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

> Скажите честно, у вас и монитор поди ламповый еще, нет? :)

То есть, вы считаете, что все должны на планшетные компы перейти ради гомошелла?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

Угу.поленился.Записал тупо на флешку и попробовал на нетбуке. Про то что гномощель спокойно запускается и на рабочей машине со вторым гномом писать уже просто смешно

dicson
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Точно? Значит, у KDE не все потеряно: если отключить «плазму», им можно пользоваться...

Но больших преимуществ перед TWM не будет.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

- панель/док
есть

- файловый менеджер
есть

- программа, рисующая сам рабочий стол
есть (или вы про то что иконки на рабочий стол не положишь?)

в чем проблема?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

> есть

есть
есть

Есть, но другие, не такие, как в Гноме.

(или вы про то что иконки на рабочий стол не положишь?)

И про это тоже.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Вы не ответили на вопрос... впрочем это не стольважно.

То есть, вы считаете, что все должны на планшетные компы перейти ради гомошелла?

Я ничего такого не считаю, просто когда появился двигатель внутреннего сгорания все почему-то пересели в автомобили...) Нет, конечно остались любители верховой езды и даже любители покататься на санях, запряженных в тройку, но факт остается фактом - как только планшетники станут популярны и доступны (а они станут), вы начнете их использовать. И не говорите, что этого не будет, не поверю :)

А вообще речь сейчас о планншетных компьютерах, а о том, что и на современном (не планшетном) десктопе и на планшетном (предположительно) GnomeShell использовать можно, а вот TWM и KDE3 затруднительно...

furs
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> > (или вы про то что иконки на рабочий стол не положишь?)

И про это тоже.

Ну это очевидно разрулят с помощью какого-нибудь расширения для шела на JS. Сразу вспоминается кде с клизмоидами.

dicson
()
Ответ на: комментарий от furs

> А вообще речь сейчас о планншетных компьютерах, а о том, что и на современном (не планшетном) десктопе и на планшетном (предположительно) GnomeShell использовать можно, а вот TWM и KDE3 затруднительно...

Это в чем же трудности? Иконки мелкие? Пальцем не попасть?

dicson
()
Ответ на: комментарий от dicson

> А что стало с ланчером по ALT + F2 ? Убрали избыточную функциональность? Обилие галочек пугало юзеров?

а честно вы хоть раз пользовались той галочкой?
я за шесть лет ни разу :)

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dicson

>Это в чем же трудности? Иконки мелкие? Пальцем не попасть?

И в этом тоже. Но, если попытаться приспособить, у меня есть подозрение, что получиться нечто подобное третьему гному :)

furs
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.