LINUX.ORG.RU

Новое видео от FSF, которое объясняет зрителю, в чём заключаются особенности и преимущества свободного ПО

 , ,


1

4

Free Software Foundation создала и выложила новое видео, которое объясняет зрителю, в чём заключаются особенности и преимущества свободного ПО. Все заинтересованные в распространении соответствующей пропаганды призываются FSF к распространению данного видео среди друзей и в соцсетях.

>>> Видео

★★★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты льешь крокодиловы слезы, что быдлокодеры обанкротятся

Fail. Быдлокодеры мне неинтересны. Я имел ввиду тех, кто не способен купить винду и эмэс охфис, лол

Линукс как раз небедно живет, потому что у него много акций Red Hat, и ему капают денежки с прибыли, заработанной на бесплатной эксплуатации труда красноглазых быдлокодеров

Fail. Ему от одной только торговой марки наверное нехило перепало.

Fail 2. Сотрудники RH,SuSe, Intel и т.д. не бешплатно работают. Красноглазый быдлокодер к примеру - это не я, а Ленька Потный :)

А тебе пора за уроки по русскому. И Лоркод осиливать.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от UNiTE

«FSF не касается вопросов морали и нравственности. И политики»

А по-моему они только и делают, что кричат о безнравственности и аморальности закрытого софта. Тем более, что нет ни одной организации, которая не касается политики. Я уж не говорю о настойчивости, с которой эта контора продавливала признание в России лицензии ГПЛ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А по-моему они только и делают, что кричат о безнравственности и аморальности закрытого софта.

Вот именно. Что это как не политика? И апологеты-пропагандисты здешние похожи на недоучившихся семинаристов? Шли бы они на винфак со своим просветительством.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

От любого человека, делающего вклад в пакеты GNU, Фонд требует письменное заявление о передаче авторских прав

Ко всему прочему, откуда бы эта цитата ни была, она еще и просто ложна. Я даже навскидку могу привести контрпример: GNU MediaGoblin разрабатывается как часть ГНУ с нуля и по сей день (это не форк чего-либо, и не «усыновленная» разработка), однако авторские права на него принадлежат не Фонду СПО, а индивидуальным разработчикам — пройдитесь по исходникам и убедитесь сами.

Про копирайтный статус «Гоблина» я узнал, интересовавшись им как первым ПО проекта ГНУ на условиях GNU Affero GPL. А так, если покопаться, то полагаю, что примеры и еще найдутся, и не один.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

Естественный отбор — одна из самых ненужных вещей на планете (в наши дни, в прошлом это вынужденная необходимость). Чем совершеннее общество, тем меньшее влияние он оказывает.

svobodka_fighter
()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

В каком смысле «тогда»? Как на ваше решение поддерживать (или не поддерживать) материально миссию Фонда свободного ПО влияет тот факт, подписывают ли программисты «Медиагоблина» contributor license agreement в пользу Фонда или нет?

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

Слушай, подрочи уже и успокойся. Хватит в каждом посте упоминать женский пол не в нейтральном контексте. Если ты ещё не заметил — здесь не болталка pornolab.net, а ресурс технической направленности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

кому и стоит донатить это космонавту с убунтой:)

Контора «космонавта» принмает пожертвования? Я удивлен — она же коммерческая до мозга костей. И много насобирали?

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Вот и молодцы с красношапкой:) поди из-за них линакс и живет:)

oblepiha_tau
()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

никто здесь еду не покупает. на лоре только тролли, фриганы и мозолееды.

еду покупать - вот рассмешил. ты сколько на линуксе, глупыш?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

«Естественный отбор — одна из самых ненужных вещей на планете (в наши дни, в прошлом это вынужденная необходимость). Чем совершеннее общество, тем меньшее влияние он оказывает.»

Facepalm. Общество, потакающее шизофреникам, дебилам и уродам, само не выживет в естественном отборе, только и всего. Естественный отбор - такой же закон природы, как законы Ньютона.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

по тебе заметно

хотя, факт: каким бы противоестественным не казался отбор, он всё равно является естественным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Естественный отбор — просто объективный факт. Не важно, что ты про него думаешь. Чтобы избавиться от иллюзий, включи зомбоящик, и пофтыкай новости из Франции например. Ну и вообще из гейропы.

Очевидно, что если отменить естественный отбор, то отменивший его социум просто вымрет, и будет замещён другим социумом. Жизнь жестока, цивилизованные и толерантные геи не размножаются, в отличие от нецивилизованных и нетолерантных муслимов. Выбирай, с кем ты...

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Жизнь жестока, цивилизованные и толерантные геи не размножаются, в отличие от нецивилизованных и нетолерантных муслимов.

Отбирать деньги у «цивилизованных и толерантных геев» и передавать их «нецивилизованным и нетолерантным муслимам» - хорош естественный отбор.

O02eg ★★★★★
()
Последнее исправление: O02eg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emulek

естественный отбор нельзя отменить. «гейропа» - это следствие естественного отбора. а конечные выводы здесь делать рано, неизвестно к чему это приведёт, возможно, это очищение, шаг назад перед прыжком, новым возрождением. и с другими тоже неизвестно что будет, может все сгорят в собственном пламени джихада.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Природа занимается всем, потому что природа - это весь материальный мир Вселенной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

Дарвина давно почитал?

от последователей про гандикап?

в социумах давно индивидуальный отбор(сохранившись) затенён культурным и отбором устройств социальных.

вроде как средний iq среди доживающих и переживающих фертильную стадию в городских цивилизациях всегда был ниже чем у «охотников-собирателей»

т.е. специализация рулит - муравьи и т.п.

ну и есть разные стратегии компенсации демографического давления.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Муравьи это тупик эволюции, они уже давно не развиваются, некуда.

А вот для Homo sapiens sapiens естественный отбор == битва моралей. У всех мораль разная, и сегодня побеждает не гейропейская толерантная мораль.

Обидно, да? А обиженых толерастов... Ну вы в курсе наверное.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Толерантность помогает всегда и всем. И тебе тоже. Все идут на уступки в определённых жизненных ситуациях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

И да, про iq ты глупость сказал. Сначала погугли, что это вообще такое, зачем нужно, и как вычисляется. А то ты похоже дешёвых сериалов насмотрелся, про 'хакеров с iq over9000'.

emulek
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не иду на уступки, я скорее союзы заключаю, когда цели общие. А толерасты идут на уступки ради уступок и своей уродской морали, которая ничем не оправдана и ничем не подкреплена.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Мораль призвана помогать выживанию - это её единственное разумное обоснование. Мораль индивидуума призвана помогать выживанию индивидуума и его потомства, общественная мораль должна помогать выживанию общества. При изменении условий, соответственно, должна видоизменяться и мораль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не совсем так. Некоторые особи живут лучше других, причём за счёт других. Эти особи называются по разному, например короли со свитой и т.п., не важно. Важно то, что для успешного паразитирования этих королей необходима мораль для черни и быдла. Иначе чернь задумается, «а почему я живу в говне, а король — нет?».

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

«Не совсем так. Некоторые особи живут лучше других, причём за счёт других. Эти особи называются по разному, например короли со свитой и т.п., не важно. Важно то, что для успешного паразитирования этих королей необходима мораль для черни и быдла. Иначе чернь задумается, «а почему я живу в говне, а король — нет?».»

У тебя, как у всех совков, все перевернуто с ног на голову. Вот скажи, фермер, доящий корову, паразитирует ли на ней? Или солдат, защищавший страну, паразитирует на оставшихся в тылу? Короли, цари - суть владельцы «черни», они не могут паразитировать на своей собственности. Это своего рода исторический договор - когда дворяне (цари, вожди) защищают свою собственность даже ценой своей жизни или уступкой части свобод, в ответ они хотят получить оплату своего труда от «черни». Так было всегда, мораль, религия - это только подпорки. По сути, это отношения собственника и собственности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

«Я не иду на уступки, я скорее союзы заключаю, когда цели общие. А толерасты идут на уступки ради уступок и своей уродской морали, которая ничем не оправдана и ничем не подкреплена.»

Идеология толерантности оправдана абсолютно, рассматривай ее как противовес марксизму. Если марксисты обостряют противоречия, чтобы люди сцепились и повырезали бы друг друга, то «толерасты» пытаются наоборот сгладить противоречия и избежать резни. Просто каждая из этих идеологий неспособна полностью избежать катастроф по дизайну.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

«и сегодня побеждает не гейропейская толерантная мораль»

Только на территории отдельно взятого государства. Крах вашего фашистской идеологии неизбежен - потому что Россия многонациональна и многорелигиозна, а вы толкаете ее в «русский мир».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

«Я же говорил, что жизнь жестока. Смирись, если ты толерантен.»

Скоро вы устроите «Новороссию» в пределах всей России, потому что остановить вас некому.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

разум как механизм приспособления очень затратен.

в городской антропогенной среде для выживания требуется меньше усилий чем некоторое время тому назад.

следовательно ...

морали и мировозрения конкурируют и конкурируют на любом из фронтов.

те же остро и тупо конечники хрестроматийный пример важности различий для эмблемирования.

достаточно искусственно подразделять отбор на естественных и искусственный , в этом проскальзывает самовозвеличивание человека.

скорость биологической эволюции на порядки иная чем приспособления в связи с общественными изменениями(которые ограничены биологической основой)

qulinxao ★★☆
()

А кто-нибудь отметил, как vp8 убил градиенты? Это не просто бандинг, это жесточайшая блочность времён 1:30:00/700MB

Зато свобода, не как бесплатное пиво

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.