История изменений

Значит нет цельной конкурентноспособной системы как совокупности свободно по.

Есть. Но массовый переход на неё сдерживается многими факторами, основные из которых — софтверные патенты и продажа значительного количества железа с предустановленным проприетарным ПО.

Что значит вредны?

То что наличие этой программы только под винду не способствует переходу пользователей на свободные системы.

Можно даже запилить лучший форк чем под винду.

Если бы это было так легко, то уже было бы сделано, но насколько я понимаю, код там настолько завязан на Windows API и прочие специфичные вещи, что легче переписать с нуля, а смысла переписывать с нуля нету, поскольку уже есть аналогичные проекты типа mc.

Так я же сказал что для этого надо делать: «Создавать не уступающие и превосходящие проприетарные свободные аналоги

Создаются, а толку от этого мало. Некоторые люди поставят свободные ОС, но всё равно будут на них запускать всё подряд, включая проприетарщину, вестись на всякие несвободные игрульки и тд, то есть проблема никуда не исчезнет.

А как сделать, чтобы люди осознанно в массовом порядке отказались от проприетарного софта?

а древние ноуты за 1000 - это антипропаганда.

Отнюдь. Существует спрос на железо, которое работает без проприетарщины и при этом доступно людям, не умеющим или нежелающим разбирать ноутбуки, паять программаторы и тд. Такие организации, как Minifree и Libquity этот спрос удовлетворяют.

А большинство пользователей Windows с радостью перейдут на любые программы и системы, если они им понравятся больше.

Просто так — не перейдут, а если перейдут, то вернутся обратно, испугавших небольших трудностей. Для устойчивого перехода необходимо во-первых, понимание пользователем этических и социальных проблем, к которым ведёт проприетарщина, а во-вторых, отсутствие давления окружения. Например если у человека все друзья используют какое-нибудь проприетарное говно для общения, то ему волей не волей придится ставить его и себе.

Значит нет цельной конкурентноспособной системы как совокупности свободно по.

Есть. Но массовый переход на неё сдерживается многими факторами, основные из которых — софтверные патенты и продажа значительного количества железа с предустановленным проприетарным ПО.

Что значит вредны?

То что наличие этой программы только под винду не способствует переходу пользователей на свободные системы.

Можно даже запилить лучший форк чем под винду.

Если бы это было так легко, то уже было бы сделано, но насколько я понимаю, код там настолько завязан на Windows API и прочие специфичные вещи, что легче переписать с нуля, а смысла переписывать с нуля нету, поскольку уже есть аналогичные проекты типа mc.

Так я же сказал что для этого надо делать: «Создавать не уступающие и превосходящие проприетарные свободные аналоги

Создаются, а толку от этого мало. Некоторые люди поставят свободные ОС, но всё равно будут на них запускать всё подряд, включая проприетарщину, вестись на всякие несвободные игрульки и тд, то есть проблема никуда не исчезнет.

А как сделать, чтобы люди осознанно в массовом порядке отказались от проприетарного софта?

а древние ноуты за 1000 - это антипропаганда.

Отнюдь. Существует спрос на железо, которое работает без проприетарщины и при этом доступно людям, не умеющим или нежелающим разбирать ноутбуки, паять программаторы и тд. Такие организации, как Minifree и Libquity этот спрос удовлетворяют.