LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление mandala, (текущая версия) :

Все понятно, читать лицензии не умеем. Или, что гораздо хуже, умеем, но нужные пункты меню с открытым упоминанием материального возмещения ущерба не приводим, чтобы сложилось впечатление, что автор не лгунишка, а гордый защитник обиженных и обездоленных проклятыми проприетарщиками.

Первый пруф не пруф вообще. Второй и третий интереснее. Про второй — видать немецкое законодательство просто не позволяет в наглую слать лесом, отсюда и такая лицензия. Это никак не доказывает, что EULA гарантирует возмещение ущерба. Наоборот, она составлена так, чтобы как можно легче было отбрехаться в случае чего.

Другое дело волшебная GPL, где вообще в принципе не может быть обозначен ответственный за ущерб.

EULA своими размытыми формулировками может ввести обычного (не юр.лицо со штатным или сторонним юристом) пользователя в заблуждение. GPL и другие свободные лицензии хотя бы честны с пользователями.

Исходная версия mandala, :

Все понятно, читать лицензии не умеем. Или, что гораздо хуже, умеем, но нужные пункты меню с открытым упоминанием материального возмещения ущерба не приводим, чтобы сложилось впечатление, что автор не лгунишка, а гордый защитник обиженных и обездоленных проклятыми проприетарщиками.

Первый пруф не пруф вообще. Второй и третий интереснее. Про второй — видать немецкое законодательство просто не позволяет в наглую слать лесом, отсюда и такая лицензия. Это н икак не доказывает, что EULA гарантирует возмещение ущерба. Нааоборот, она составлена так, чтобы как можно легче было отбрехаться в случае чего.

Другое дело волшебная GPL, где вообще в принципе не может быть обозначен ответственный за ущерб.

EULA своими размытыми формулировками может ввести обычного (не юр.лицо со штатным или сторонним юристом) пользователя в заблуждение. GPL и другие свободные лицензии хотя бы честны с пользователями.