История изменений
Исправление mandala, (текущая версия) :
и у хрома - свободного - был случайно обнаружен шпиончик
Он ни к GNU, ни к GPL отношения не имеет.
И ты сам себе противоречишь. Если бы не открытая свободная лицензия, то ни кто в любом бы не нашел. А современный веб-браузер — это монстр по определению.
В этом смысле мне нравится (но я не пробовал) OpenBSD: они пишут софт с оглядкой на чтение его последующими поколениями, чтобы другие на нём учились.
Вообще впервые слышу такое мнение. Это твой личный вывод? Можно где-то что-то почитать про это?
_по сути_ закрытый софт: их исходники никто никогда не сможет осилить
Популярные продукты всегда находятся в зоне повышенного внимания: корпораций, исследователей, студентов и т.д. и т.п. Один человек конечно не может, но это и не нужно.
Т.е. по мне - после факта открытости кода (open source), гораздо важнее не конкретная лицензия, а минималистичность и поддерживаемость кода.
Юникс-вей, все дела. Не всегда это эффективно с точки зрения трудозатрат.
Исходная версия mandala, :
и у хрома - свободного - был случайно обнаружен шпиончик
Он ни к GNU, ни к GPL отношения не имеет.
И ты сам себе противоречишь. Если бы не открытая свободная лицензия, то ни кто в любом бы не нашел. А современный веб-браузер — это монстр по определению.
В этом смысле мне нравится (но я не пробовал) OpenBSD: они пишут софт с оглядкой на чтение его последующими поколениями, чтобы другие на нём учились.
Вообще впервые слышу такое мнение. Это твой личный вывод? Можно где-то что-то почитать про это?
_по сути_ закрытый софт: их исходники никто никогда не сможет осилить
Популярные продукты всегда находятся в зоне повышенного внимания: корпораций, исследователей, студентов и т.д. и т.п. Один человек конечно не может, но это и не нужно.
Т.е. по мне - после факта открытости кода (open source), гораздо важнее не конкретная лицензия, а минималистичность и поддерживаемость кода.
Юник-вей, все дела. Не всегда это эффективно с точки зрения трудозатрат.