История изменений

Я и не отрицаю костность современного официозного академического научного сообщества. Но это никоим образом не отвергает научные достижения

Какие такие есть научные достижения у ОТО? Может быть из неё китайцы труселя шьют или компьютеры делают?

не утверждает состоятельность псевдо-научных теорий.

Теория относительности и есть псевдонаучная теория.

Одного тезиса «меня притесняют — значит я прав и меня боятся» недостаточно для того, чтобы быть реально выразителем истины. Чтобы прийти к этому достаточно быть надоедливым мешающим дураком... ))

Есть тут надоедливый дурак наслаждающийся склерозом и не способный усваивать информацию, но пропогандонствующий офф. лажу.

Респект Всевышнему (и надфизическому уровню реальности в целом): всё сделано действительно настолько качественно-скрытно, что никаких концов (фактологических доказательств) днём с огнём не сыщешь! ))

Фактологических полно, но пропагандоны их не увидят даже если их спрессовать в кирпич и сбросить им на кумпол, будут как те евреи бросать в воздух песок и кричать «не вижу».

Ну да, знают исключительно адепты Ацюковского/Гришанова/Роуботема/Шентона/Колесова/Тида и иже с ними.
Снова уровень «откровений» и «попытки задавить правду» вместо научных методик.

Слушать про научные методики от адептов секты свидетелей искривления задницы Эйнштейна, это как жужание пчёл против мёда. Сначала в своём учении научный метод примените, а потом только о нём говорите.

Я и не отрицаю костность современного официозного академического научного сообщества. Но это никоим образом не отвергает научные достижения

Какие такие есть научные достижения у ОТО? Может быть из неё китайцы труселя шьют или компьютеры делают?

не утверждает состоятельность псевдо-научных теорий.

Теория относительности и есть псевдонаучная теория.

Одного тезиса «меня притесняют — значит я прав и меня боятся» недостаточно для того, чтобы быть реально выразителем истины. Чтобы прийти к этому достаточно быть надоедливым мешающим дураком... ))

Есть тут надоедливый дурак наслаждающийся склерозом и не способный усваивать информацию, но пропогандонствующий офф. лажу.

Респект Всевышнему (и надфизическому уровню реальности в целом): всё сделано действительно настолько качественно-скрытно, что никаких концов (фактологических доказательств) днём с огнём не сыщешь! ))

Фактологических полно, но пропагандоны их не увидят даже если их спрессовать в кирпич и сбросить им на кумпол, будут как те евреи бросать в воздух песок и кричать «не вижу».

Ну да, знают исключительно адепты Ацюковского/Гришанова/Роуботема/Шентона/Колесова/Тида и иже с ними.
Снова уровень «откровений» и «попытки задавить правду» вместо научных методик.

Слушать про научные методики от адептов секты свидетелей искривления задницы Эйнштейна, это как жужание пчёл против мёда. Сначала в своём учении научный метод примените, а попом только о нём говорите.