Emacs 27.1

Вопрос к знатокам: а чем емакс лучше вима?

Ну, почему лучше. Разные они. vim - редактор, а emacs – среда. У меня вот сейчас запущены в emacs: telegram клиент, почта, ну и редактирование файла. Музыку в нём слушаю, смотрю историю git и тд. Единая среда.

Почитал тред, про сравнение vscode vs emacs. Может быть vscode лучше, я не знаю. :) Но всё таки, за еmacs не стоит корпорация, он свободен. Остальные редакторы приходят и уходят, а vim и emacs остаются. И мне их лично достаточно.

Почитал тред, про сравнение vscode vs emacs.

Жопу с пальцем сравнили в очередной раз. В очередной раз оказалось, что жопа лучше пальца. Или наоборот?

Зачем так усердно притворяться тупым? Никто в здравом уме не сравнивает Emacs как лисп-окружение и VSCode как легковесную среду разработки. Можно сколько угодно онанировать на то, что в Emacs можно при желании написать систему управления марсоходом (через TRAMP, ага), но по факту все для чего он используется в первую очередь это именно среда разработки. И это настолько отвратительная среда, что даже VSCode, который официально и вовсе не считается IDE, шутя кладет Emacs на лопатки. В этом же и основной недостаток VSCode: это именно среда разработки, и запихнуть туда почтовый клиент или управление дилдаком (deldo.el) будет смотреться как пятая нога у собаки. Хотя чисто технически это возможно, конечно, и та же интеграция с GitHub там просто отменная, а это куда сложнее почтового клиента. Просто высуньте голову из вашего панциря на мгновение и посмотрите реальности в глаза: VSCode за 5 лет разработки уже значительно ушел вперед, оставив в пыли Emacs, которому за 35.

раз треды не работают то, в общем-то, может быть они и не нужны

Треды как раз работают - бездоказательная запись какого-то левого хера это ещё не признак неработоспособности. Ты как будто первый день на ЛОРе :-D

Неужто скоро на Scheme перепишут?

На Guile - там как-раз в последней версии поддержку Emacs Lisp добавили. Но определённо не скоро - это ж гигантский объём работы, такое с ходу и без финансирования не сделаешь.

Треды «работают», но с гонками, что такое себе достижение. Мейнтейнеры ситуацию в целом подтверждают: https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2020-05/msg01564.html

Я посмотрел на его гитхаб, чел пишет плагины, а значит в целом вроде должен понимать о чем говорит, поэтому я решил не быковать, тем более сам этими тредами я даже никогда и не пользовался.

спс за ссылку

Ну так а всё-таки, редактор кроме как для счастливых обладателей клавиатуры, когда будет?

Поправил. Никогда. Клавиатура обязательна для использования emacs.

Зачем, если есть Vim? Если тебе хватает vim, то незачем.

Он текст редактировать научился уже?)) А ты пробовал его запускать?

Алаверды: vim всё так же только всё портит и бибикает? :)

фрейм – это отдельное окно Когда так стало?

Всегда было. Читай мануал по emacs.

Есть такие люди, которые юзают и емакс и вим?

Я.

Например, вим - быстренько отредактировать конфиг/скрипт и тд, а емакс - написать заметки или скрипт, чекнуть почту, в общем задачи, которые не требуют постоянно открывать и закрывать текстовый редактор.

Именно так. Emacs демон стартует вместе с системой. Клиенты запускаю по необходимости.

ИМХО, org и GTD разве нужны? Ну, может кому-то и нужны.

А разве есть вменяемые альтернативы org?

а значит в целом вроде должен понимать о чем говорит

Должен, но, увы, не понимает. «У нас в реализации есть баги с воркэраундами» это и близко не эквивалент «вообще не работает, нельзя использовать».

Мейнтейнеры ситуацию в целом подтверждают

https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2020-05/msg01680.html - нет, мейнтейнеры ситуацию в целом опровергают. Что, разумеется, не отменяет наличия отдельных багов в реализации, которые скорее всего никак не относятся к левому высеру в интернете без каких-либо подтверждающих ссылок.

I do know about some racy conditions where we release the GIL and select the next thread to run, but I'm cannot be sure they are the same ones this blog is talking about.

То есть это либо рейсы, о которых Заретски знает, либо о которых еще нет, до кучи к тем, про которых уже известно. Что и требовалось доказать.

Э нет, дружок. Есть такое понятие как soundness. И если модель concurrency у тебя unsound, то все остальное это балансировка костылей на заряженных ружьях, нацеленных точно тебе в ноги.

Славно вбрасываешь. Продолжай впечатлять.

И всё, что ты привел аргументами - устарело на 5 годков.

Выложи куда-нибудь свои 40 мегабайт? Я проверю

Это так, я в emacs гигабайтные файлы открывал. Всё ок. Проблема действительно в длинных строках.

Ну, в качестве редактора у меня пока и vim неплохо служит. Шибко удобный, хоть и бибикает местами…

Дурачок, засунь себе свой виэскод в свою анонимную жопку. И не мешай нормальным людям пользоваться нормальным редактором.

VSCode, который официально и вовсе не считается IDE, шутя кладет Emacs на лопатки

В чем конкретно VSCode лучше?

Остальные редакторы приходят и уходят, а vim и emacs остаются.

Вся суть ;).

Кароче я так и не понял из того что ты описал как это работает. Какая-то группировка, какие-то отдельные табы. Если оно не покрывает все буферы зачем оно нужно то?

♡♡ так его, пусть знает наших ♡♡

Если оно не покрывает все буферы зачем оно нужно то?

А какой смысл покрывать все буферы? Чем это может быть удобно?

конкретики у вас нет.

и че там, для жабки-то и прочих котлинов завезли ченить? чтоб идею можно было наконец выбросить.

Понятия не имею, что-то определённо есть, но я явой не интересуюсь.

В свою очередь вот вам два вопроса:

1. Зачем вы коверкаете язык, в чём смысл изображать из себя сельского гопника?

2. Чем вас не устраивает IDEA? Хорошее ide, все хвалят.

Чем вас не устраивает IDEA? Хорошее ide, все хвалят.

говорят емакс лучше, интересно мнение тех, кто емаксом пользуется.

Сравнивать emacs и idea примерно так же осмысленно, как и сравнивать idea и kde. Emacs — это интегрированная среда для работы с текстом, основное преимущество — это удобство, с которым разные режимы взаимодействуют между собой. Однако я совершенно не представляю как это объяснить словами.

Кто говорит, что емакс лучше, тот просто нагло лжет. При всей справедливой ненависти в сторону продуктов жидбрейнс за выедание ресурсов системы и лютые тормоза при переиндексировании, по качеству поддержки языков (навигация, дополнение, рефакторинг и т.д.), их не переплюнул еще никто, денег они своих стоят.

не представляю как это объяснить словами.

удобство емакса не объяснимо, хорошо :)

обещают рост производительности на JSON до 50 раз

И это ещё нативную компиляцию не смерджили пока - https://akrl.sdf.org/gccemacs.html

Следующая версия вообще огонь обещает быть :-D

Право, не стОит..

То есть vscode хорош для тех, кто не знает зачем ему emacs и что с ним делать. Только ты слишком много букв для этой простой мысли потратил. И да - мысль то очевидная. Кому блокнота хватит, тем vscode зайдёт :)

Вопрос к знатокам: а чем емакс лучше вима? Там плагины какие-то уникальные или что? Это не наброс, спрашиваю серьезно. Уже несколько человек написали про evil, и непонятно почему бы не использовать нативный вим. На полноценную IDE емакс уж извините так же не тянет.

Чем автомобиль лучше рулевого колеса? Vim - редактор текста, Emacs - лисп-машина с редактором текста (а не текстовый редактор с лисп-машиной) :)

но по факту все для чего он используется в первую очередь это именно среда разработки

В первую очередь это классная читалка PDF и музыкальный плеер у меня. Ещё почтовый клиент и чатик. А уже потом редактор кода (как среда разработки он у меня не используется вовсе). Анонимусы вернулись к газификации луж? :)

читалка PDF, которая не умеет в человеческий рендеринг шрифтов, содержание, закладки, аннотации и т.д.
музыкальный плеер, который не умеет в автоматическую генерацию плейлистов
почтовый клиент, который не умеет в html (даже с w3m)
чатик, который периодически крашит весь емакс

Да вы, батенька, знатный говноед.

Человек написал о своем многолетнем опыте использования emacs, включая тысячи строк на elisp, перечислил архитектурные и инфраструктурные проблемы и как они решены в другом открытом продукте

пук среньк ты просто не знаешь зачем тебе emacs и что с ним делать, бери блокнот гы-гы

Должно быть хреново быть тобой. Таблеточки принял?

Да вы, батенька, знатный говноед.

Ну вот и определились с целевой аудитоией emacs’а сейчас.

В первую очередь это классная читалка PDF и музыкальный плеер у меня. Ещё почтовый клиент и чатик. А уже потом редактор кода (как среда разработки он у меня не используется вовсе)

Ну это понятно, редактора там как раз и нет хорошего. Как и инструментов разработки. Итого: емакс это читалка музыки для поехавших.

Под Винду окончательной сборки ещё нет. Есть лишь непонятно что на https://alpha.gnu.org/gnu/emacs/pretest/windows/emacs-27/
Это они так его продвигают в массы?

Это они так его продвигают в массы?

Именно так. Это ж не ЛОР - зачем им толпы тупых виндузятников? ;-)

Массы не нужны.

Тупые линуксоиды на много хуже.

А что нужно? Для кого делают эти сборки под Windows через месяц после релиза?

А что нужно?

Интересно, ты свои пять звёзд на подобном тупняке поднял? Если да, разговор можно не продолжать.

Для кого делают эти сборки под Windows через месяц после релиза?

Настоятельно рекомендую задать этот вопрос разработчикам Emacs. Маловероятно, что кто-то из них сидит в этой теме.

Да вы, батенька, знатный говноед.

Лол. Анонимус даже не попробовал разобраться в вопросе. Впрочем, анонимус всю историю был глуп.

Должно быть хреново быть тобой. Таблеточки принял?

Ты поехавший. Человек написал, что он пять лет трахался с emacs, пытаясь использовать его каким-то своим анальным образом. И ему не понравилось. Может, для анонимуса такое использование является нормой, я не знаю.