Енжою, но не теряю надежду на то, что когда-то все программы будут компилироваться в работоспособный код на максимальном уровне оптимизации.

> Енжою, но не теряю надежду на то, что когда-то все программы будут компилироваться в работоспособный код на максимальном уровне оптимизации.

Ты страшный человек.

Енжою, но не теряю надежду на то, что когда-то все программы будут компилироваться в работоспособный код на максимальном уровне оптимизации.

За полтора года О3 - никаких проблем. Так что не думаю что с фаст будет хуже. Тоже перейду сразу. Вот только мучает вопрос, когда оно будет в стабильном? Я вон уже сколько КДЕ 4.6 жду, и чувствую уже, что не дождусь никогда.

У меня с лета 2009 -O3 и я тоже не понимаю, почему эти люди так реагируют.

ава соответствует

Есть предположение, что kde4.6 попадёт в arch не раньше, чем выйдет 4.7, да и точно не раньше 4.6.3, а скорее всего к 4.6.4-4.6.5.

Вроде с 4.5 было также, сижу полностью на ~arch, за arch не слежу.

> Есть предположение, что kde4.6 попадёт в arch не раньше, чем выйдет 4.7, да и точно не раньше 4.6.3, а скорее всего к 4.6.4-4.6.5.

Слегка ебанутое предположение, ибо 4.6.1 в арче здравствует две недели как.

Вроде с 4.5 было также, сижу полностью на ~arch, за arch не слежу.

Я как то потихоньку начал ставить ~. Начались проблемы. Чем дальше, тем больше. Вернул все на место - стало идеально, как часы. Возможно от того, что ставил я частями.. Но осадок остался. Так что я лучше подожду.

>У меня с лета 2009 -O3 и я тоже не понимаю, почему эти люди так реагируют.
Потому, что как только фича перестаёт давать регрессию, она попадает в -O2.
-O3 нужен далеко не везде. Юзающие его глобально — идиоты либо не умеют читать.

какое смелое заявление

> Новый уровень оптимизации -Ofast: включает в себя все ключи из -O3 и ключи, которые позволяют получить ещё более оптимизированный код, например -ffast-math

О-очень интересно... попробовать бы. =) Надеюсь, gentoo от такого не посыпится?

# Intel Core i3/i5/i7 (-march=corei7, -mtune=corei7)

# Intel Core i3/i5/i7 с новым набором инструкций - AVX (-march=corei7-avx, -mtune=corei7-avx)

И это тоже... вот только вопрос - какой набор инструкций у меня на corei3? как узнать? %(

-march=native должна автоматически выбрать тот набор инструкций что поддерживается процессором системы где запущен компилятор

именно он и стоит... только gcc версии 4.4.5. Я не спешу обновляться ;)

Вот хорошо, новость завернули. Теперь, когда по-настоящему выйдет, напишут толковую новость с более-менее полным описанием изменений по всем основным языкам.

>и пересобираем ff с -0fast!
лучше сразу выкинь его - -Ofast - это лютый ппц для дол***, предпочитавших некогда -O99

>wine собранный 4.5.2 не работает.
ну вот тока пи^врать не надо - оха!?

>corei3

Почти наверняка sse4.2 и все.

>Objective-C и Fortran, что существенно более важно
ЩИТО?
покажи мне хоть один важный проект на этом

>Всё работает, потому что собрано устаревшим компилятором.
я с гцц 4.5.2 2 или 3 раза полностью пересобирал все установленные пакеты - вино работает
ЧЯДНТ?
не надо сваливать свою криворукость на гцц!

>Появится ебыдл gcc-4.6.0 — заменю на -Ofast.
ты вообще понимаешь о чём говоришь?
я начинаю тебя ненавидеть :3

>не теряю надежду на то, что когда-то все программы будут компилироваться в работоспособный код на максимальном уровне оптимизации.
а ты понимаешь, что для каждой программы этот уровень разный?
даже больше - даже база (тот же march) для каждой программы разный
так что забудь про «больше уровень - больше оптимизаций»!

>У меня с лета 2009 -O3 и я тоже не понимаю, почему эти люди так реагируют.
я тебе объясню - ты не знаешь матчасти и не понимаешь ЧТО ты делаешь

ты просто неосилятор - ~ работает как часы - ЧЯДНТ?

>только gcc версии 4.4.5. Я не спешу обновляться ;)
очень зря!
4.5.* более быстрый код генерит
с разморозкой тебя )

corei3 разные :)

Objective-C и Fortran, что существенно более важно

ЩИТО? покажи мне хоть один важный проект на этом

Это слово пишется «что».

По существу вопроса: Fortran используется для компилирования огромного количества сравнительно ненового кода, хотя кое-что новое на нём тоже пишут. Касательно Фортрана, это долгое время был главный язык для написания математики. Из известного всем есть, например, Lapack.

имя!
хде имя того проекта?
что за лапак?
и да - новость для лор-овцев, а не полный и глобальный обзор всего и вся
учитывай аудиторию

что за лапак?

Да вы, батенька, я гляжу просто неуч. Шли бы, просветились, что ли.

* sci-libs/lapack-reference
Available versions: 3.1.1-r1 (~)3.2.1 (~)3.2.1-r1{tbz2} {doc}
Homepage: http://www.netlib.org/lapack/index.html
Description: FORTRAN reference implementation of LAPACK Linear Algebra PACKage


в генте его недавно все же выпилили, в пользу clapack

PS: новости отсюда читают много где еще, многие сайты публикуют их через RSS, я свою писанину много где находила еще

AVX есть только в новых Sandybridge

они называются Core i*-T2xxx
все что до этого - Вестмере или Нехалем, AVX там нет

>в генте его недавно все же выпилили
понятно
так и запишем - не нужно :3

я жду имён проектов, написаных на object* и fortran
или имеющих код на них в своих недрах
я дождусь?
то что нужно тебе, на самом деле не нужно 99.9%-ам пользователей
так что новости о них считаю просто наполнителем, а не полезной информацией

>что за лапак?

это то, что тянет kde-meta.

GNUStep, Etoileos
про фортран уже сказано - матановый софт, причем весьма неожиданно оно до недавнего времени было и зависимостью Digikam, просто фортран достаточно хорошо переводится в Си, поэтому некоторые библиотеки транслировали.

Тем не менее Objc достаточно хорошо подрихтован для поддержки 2.0 , что само по себе значимо как для стандарта языка, так и идеологически, т.к. Эппл достаточно сильно кочевряжились по поводу предоставления патчей для ФСФ

в Фортране появилась libquadmath, для расчетов с четверной точностью

не надо писать новость «только для лора», тем более про GCC... я уж не говорю о том, что написано это было много раньше времени и я уже не ожидаю тут увидеть ни нормальную новость, ни ее обсуждение. Посмотрю что на опеннете напишут, когда зарелизится

[ megabaks@desktop ] ~ $ qlist -Iv pack
media-plugins/gst-plugins-musepack-0.10.19
media-plugins/gst-plugins-wavpack-0.10.23
media-sound/musepack-tools-465
media-sound/wavpack-4.60.1
[ megabaks@desktop ] ~ $ 

зачем оно? почему у меня его нет и у меня всё работает!? что-то тут не так - может оно нахер не нужно?

ну так запили свою - если что могу кого-ньть пнуть чтоб потёрли :)

в генте его недавно все же выпилили, в пользу clapack

Ужас какой! Это что же, моя программа, сликованная с Лапаком, там не соберётся? А я-то думал попробовать Калькулят...

вы, батенька, некрофил :3

будет релиз - возможно
опять же, не ранее чем через неделю, а скорее всего даже позже, в рассылке обсуждали какие-то серьезные проблемы с Darwin, я не вчитывалась, может задержат из за этого

я имела ввиду как зависимость в kde (DigiKam),
так то lapack остался, просто он не требуется для тех , кто не пользуется спецификой.

* dependency graph for media-gfx/digikam-1.9.0
`-- media-plugins/kipi-plugins-1.9.0 (>=media-plugins/kipi-plugins-1.2.0-r1) ~x86
`-- sci-libs/clapack-3.2.1-r3 (>=sci-libs/clapack-3.2.1-r3) ~x86
...

просто некоторым ради этого лишний язык в GCC собирать не охота )

так то lapack остался, просто он не требуется для тех , кто не пользуется спецификой.

Фух, спасибо, значит можно пробовать.

* app-admin/eselect-lapack

Е-селект модуль для выбора того что будет при сборке

* sci-libs/clapack

порт на Си (через f2c)

sci-libs/lapack-atlas
Homepage: http://math-atlas.sourceforge.net/
Description: F77 and C LAPACK implementations using available ATLAS routines


* sci-libs/lapack-reference
Homepage: http://www.netlib.org/lapack/index.html
Description: FORTRAN reference implementation of LAPACK Linear Algebra PACKage

ну и виртуальный пакет lapack, который будет говорить о том, что хотя бы какой-то из lapackов был установлен.

всё осталось , кому надо - могут пользоваться, просто еще раз скажу о том, что типичным десктоп-юзерам это не надо и они хотят GCC с --enable-languages=c,c++ и все

в пре есть инфа в манах о -Ofast и скажем о -mfpmath?
т.е. обновы

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/

лучше пользоваться этим

manы в RC версии пока пустые, там только слово «timestamp»

info странички обновлены вроде

http://ompldr.org/vN3Y3MQ/gccinfos.tgz

не вижу там 4.6 (

>These are manuals for the latest full releases.
нет релиза - сосать?
фак - меня так не устраивает

-=:=-

хм..4.6 значит?.
энное кол-во времени назад, ведро, собранное им - сегфолтилось почти сразу...
сее пофиксено?..
P.S.
x86_64-pc-linux-gnu-4.5.2 *
corei5 750
CFLAGS="-O2 -pipe -march=native -mtune=native -mfpmath=sse -msse -msse2 -msse3 -mssse3 -msse4 -msse4.1 -msse4.2 -ftree-vectorize -fexcess-precision=fast -mcx16 -msahf -s"

Всё работает..

>-msse -msse2 -msse3 -mssse3 -msse4 -msse4.1 -msse4.2
достаточно -msse4.2

-march=native -mtune=native

тавтология и ССЗБ
лучше -march=native -mtune=generic

-=:=-

не густо в overlay «toolchain»

gcc-4.6.0_alpha20110226.ebuild
gcc-4.6.0_alpha20110305.ebuild
gcc-4.6.0_pre9999.ebuild

читай внимательнее - манов нет еще даже )
собственно перед релизом все это и сделают, потому что
1) накинулись, накидали патчей с новыми возможностями, ужаснулись
2) стали исправлять все ужасы
3) вроде все готово, нового уже ничего не принимаем, предлагаем тестировать, исправляем регрессии, апофеозом становится доведение числа P1 до 0 , хотя P2 и P3 могут неимоверно зашкаливать, после чего обьявляем полученный продукт жизнедеятельности «RC»
4) для изнывающих от безделья разработчиков открывается транк, для последующей версии, так как релиз кандидат теперь живет в своем бранче, дописываются и фиксятся маны , инфо, онлайн мануал, пишется анонс релиза

5) собственно релиз..., бранч снова размораживается для исправления регрессий, уже для 4.6.1

сейчас все висит на 4-м шаге.