Я предполагаю, что пользователям Windows тоже следует присоединиться к протесту, так как на таких компьютерах версии Windows, предшествующие Windows 8, также нельзя будет загрузить.

И что? Нафига пользователю новой версии виндовс старая?

Не надо путать кафоликов-испанцев и британских протестантов.

А кто путает? :) У новоприбывших было разное отношение к местным. Просто не надо обобщать.

Кстати, как там со ссылочкой?

Ссылочкой?

«Я тебе и сейчас-то отвечаю только из прагматических сображений»

наверное, чтобы не дать людям понять, что ты нагло врешь и газифицируешь лужи? Хорошая мина при плохой игре?

«Мда, я как-то подзабыл, что с неучами лучше не спорить. ОК, у тебя своя особая мировая история. Так и запишем.»

Ты о чем, двоечник? Не в курсе, что у всех приматов есть языки общения?

Ну про обрезание слоёв. Мануал какой-нибудь. Я бы Вас и не дёргал, кабы Вы меня на форум пустили.

Давно подтвердил регистрацию.

А почему нельзя выделить нижний слой-кляксу, а потом сделать «Изображение > Откадрировать в выделение»?

Нафига пользователю новой версии виндовс старая?

Этот вопрос скорее справедлив для Linux'совы дистров.
Программы в Винде поставляются с быдло хаками ,из-за чего могут оказатся не совместимы с новой версией виндавоза.
А поскольку они ещё и поставляются в бинарниках,то без божественного снисхождения производителя это просто нельзя исправить.
Конечно это в большей степени справедливо для проффесионального софта,но и простые юзеры через игрушки приобщаются к этой проблеме.
В опен сорсе такая проблема выражена слабее,ибо есть ихсодник и быдло хак можно исправить,
а воспитанная коллективной разработкой высокая культура программирования делает этот процесс лёгким и сокращает количество непереносимого и уродского кода.
(Такой код не только сложно переносить,но и просто понять,поэтому он самоудаляется)

В опен сорсе такая проблема выражена слабее

Ты давно к нам из параллельной вселенной пожаловал?

Линуксовых сборок под АРМ я не видел,но послуам вроде как переезд состоялся,
и причём без особых сверх усилий.
И там где это обсуждали говорили,что как раз благодаря грамотно написанному коду.

«ибо есть ихсодник и быдло хак можно исправить»

Хорошо. У тебя есть чужой исходник драйвера для ядра 2.2. Как ты будешь легко исправлять этот хак, чтобы использовать в ядре 3.8?

Что у тебя через слово «быдло»? Мысль твоя ясна, но я что-то не встречал старого софта не работающего под новой виндой. Наверное я не юзаю «профессиональный софт», а он видимо чрезвычайно специфичен.

«воспитанная коллективной разработкой высокая культура программирования»

Лолшто? Как раз коллективная разработка - это кто в лес, кто по дрова, а кто на костылях.

Дружище, тебя накачали какими-то веществами. В линуксе совершенно обычное дело, когда завести старый софт с новыми либами нереально. У тебя, видимо, никогда не бывало слишком нового boost.

Спасибо.

Во-первых, не знал. Во-вторых, выделяю слой-кляксу («Выделение-Всё»), делаю «Изображение-Откадрировать в выделение», ничего не происходит. Правда, у меня старая версия, из стандартной убунтовской репы. Попробую 2.8 поставить.

Ну я простой пользователь и ответ на вас вопрос не знаю.
Но скажу.что там же говорилось,что работающие с аппаратурой напрямую куски кода являются исключением.
А вот,как я понимаю,правильно/культурно написанный диспетчер процессов должен переехать без особых проблем и правок.

Зависит от того, совпадают ли размеры слоёв. Если совпадают, то ничего и не будет. Но выделение ведь не обязано быть равным слою.

В общем, это всё вилами по воде. Лучше посмотреть на сам файл.

Ага. Буду писать на Гимп.ру.

В СССР не не было патентов, это так, для справки :-)

Лол, ты не тому отвечаешь. Этот мой пост как раз говорил, что в СССР были патенты. И за их нарушение была УГОЛОВНАЯ, а не административная, как сейчас, ответственность.

«Ну я простой пользователь и ответ на вас вопрос не знаю.»

А зачем тогда заявляешь, что софт легко переделать? К примеру, смена языка написания программы или версии фреймворка - и твой старый софт уже гарантированно рип. Тем более, что помимо самой программы тебе нужно еще переделывать и over 9000 общих библиотек. Потому что они также не тащатся от одной версии дистрибутива к другой.

Были. Но их не брали.

«А вот,как я понимаю,правильно/культурно написанный диспетчер процессов должен переехать без особых проблем и правок.»

Если в новом ядре не меняется планировщик процессов или интерфейс, то переедет. А на деле - только при минорных изменениях в ядре.

Были авторские свидетельства и было патентование за бугром, но в крайне редких случаях, елиничных по сути.

«Были. Но их не брали.»

Все продолжаешь бредить и лгать? У меня вот рядом лежат 3 патента времен СССР. За которые, кстати, капали приличные деньги каждый месяц.

В каком году то ? :-) В году когда ильич копыта откинул ? Может быть. В застойном совке их не было, были авторские свидетельства.

Эх, хорошо быть аутистом!

Вам виднее.

Ну может я не так,что понял,но факт того,что линукс переехал на арм без эпохальных усилий остаётся. В принципе,может пользователи АРМ раскажут,как там у них дела с гуем и прочими высокоуровневыми приложениями. Лично мне не очень удобно говорить опираясь на чужие впечатления.

Да.

Программы в Винде поставляются с быдло хаками ,из-за чего могут оказатся не совместимы с новой версией виндавоза.

сто лет таких программ не встречал

В опен сорсе такая проблема выражена слабее

наоборот сильнее, ибо «развитие», ломка всего и несовместимости раз в полгода

быдло хак можно исправить,

в опенсорсе сильно выржен NIH-синдром, поэтому вместо исправления начинают делать с ноля

а воспитанная коллективной разработкой

ога, особенно эта «воспитанность» прослеживается в высказываниях линуса

«В каком году то ? :-) В году когда ильич копыта откинул ? Может быть. В застойном совке их не было, были авторские свидетельства.»

Еще один упоротый двоечник. Вы с Олеандером. случайно. не однояйцевые близнецы?

В период действия в СССР Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 года существовали две формы охраны: авторское свидетельство и патент.

Фимоз головного мозга в терминальной стадии. Наверное, еще и верующий?

Дурачок?

Ну может и так,но в своей мандриве,за исключением вайна,в котором бывают регрессы,я встречаю только улучшения.
Может я защищён от этого трудом монтейнеров дистра?

«Были авторские свидетельства и было патентование за бугром, но в крайне редких случаях, елиничных по сути.»

Ага, 300 тыс. ав. свидетельств и патентов в год - это единичные случаи. И по 20-30 тыс. патентов Совок регистрировал каждый год за рубежом.

«Дурачок?»

Раз верующий, то наверное.

Ты просто долбоёб. Клинический. И _каждый_ твой комментарий свидетельствует об этом. Впрочем всем на тебя похуй.

Громче нужно, вас плохо слышно.

Авторских я самолично в патентной видел шкафами, патента там не видел ни одного :-)

300 тыс. ав. свидетельств и патентов в год Приплюсуй к советским кошкам советских слонов, получишь истинный социалистический рай :-) Я сам в то время много проводил в патентной, там были одни авторские

пользователям Windows тоже следует присоединиться к протесту покупкой Мака

Так и сделал.

Мандрива после 2010.2 это один сплошной регресс. Взять хотябы выпиливание мини-образа для netinstall.

«там были одни авторские»

Собственно, от смены названия суть не меняется. Не было никакого свободного железа, потому что интересы изобретателей защищались уголовным кодексом.

Мандрива после 2010.2 это один сплошной регресс. Взять хотябы выпиливание мини-образа для netinstall.

Они ещё и это сделали?
то-есть инсталляций по сети не будет?Я не осилил sistemd и поэтому остался как раз 2010,2 в ожиданий мануальника.(Ну я как бы понял,что верёвка крепкая и на системд меня перетащат волоком,хотя как показывает форк udev Гентушниками она может и лопнуть.)

«там были одни авторские»

да, посмотрел у себя документы, действительно, «авторское свидетельство», а не «патент». Но сути это не меняет.

Еще чуть чуть и ты познаешь истинную сущность линукса, как её уже познал я. А вообще, Mageia гораздо лучше Мандривы, хотя тоже имеет ряд проблем.

«А вообще, Mageia гораздо лучше Мандривы»

Много что лучше Мандривы. Уже тот факт, что эту компанию спокойно продали россиянам, говорит о том, что кроме перделок и свистелок у нее ничего ценного нет и не было.

скорее всего руки кривые, или ты не выделил нужный слой

я тут со своими почти забытыми навыками фотошопа 10-летней давности зашел в гимп, нарисовал каракулю, потом по ней обрезал другой слой — естественно каракулю переводил в выделение не как сказал АР, а волшебной палкой

Противодействие тивоизации не нужно. Винда должна быть прошита прямо в мозг и тогда все люди будут счастливы

А в чём по твоему сущьность Linux'a?быть может я это уже знаю?А может и нет..

Почти согласен...

... Только я хочу заметить что я не совсем то имею в виду.

У меня всё слава Богу и с работой и с деньгами. И на жизнь хватает и детям останется, не в том вопрос. К чему это я всё? А к тому, что у нас есть уникальная возможность не только брать, но и отдавать. Я сейчас готовлю курсы для преподавания в качестве факультативного предмета по программированию на С. _ЕСЛИ_ всё получится, то в принципе, я не вижу проблем в том, чтобы не выпустить эти материалы под свободной лицензией. В принципе, эта возможность есть именно благодаря РМС.

Хурд он никогда не доделает. Пока есть Linux, по крайней мере, но в качестве человека, который изначально (и ещё до Торвальдса) начал говорить о свободе ПО и начал создавать и инфраструктуру и идеологическую базу для этой самой «свободы», он находится на своём месте. Без него не было бы Linux в том виде, который есть сейчас. Это и сам Торвальдс говаривал что он карлик, который смог увидеть чуть дальше потому что находился на плечах гигантов (кстати, вот тут интересная ссылка в тему — http://krotov.info/yakov/history/11_moi/1020_fulbert_shartr.htm, тут кто-то из коллег-анонимусов что-то против Церкви вякал в треде, эта ссылка имеет отношение и к свободному коду и к Церкви, ну и к греческой мифологии, куда ж без неё :D).

Роль у РМС такая. Ну тут уж каждому своё. Не было бы Столлмана, был бы кто-то другой. «Запрос» на такого рода вещи к тому времени, когда Столлман начал этим всем заниматься, уже созрел, Столлман их просто озвучил.

Покажи результаты своего труда сначала, которые злобные любители GPL у тебя насильно отняли и использовали. Или ты просто пустобрёх.

Но их можно фиксить. Пусть даже тяжело, но возможность есть. А блобы - нельзя фиксить. Так что преимущество открытого кода очевидно.