История изменений
Исправление Deleted, (текущая версия) :
Не имей GCC проблем, этого не (полу|слу)чилось бы.
Проблемы всегда есть и будут, и списки TODO зачем тогда нужны?
Только вот кто-то их вычитал текущее состояние, и впал в уныние, вместо того, чтобы самостоятельно для C++ предложить решение в виде патча. Но видимо этому спецу проще ныть что C++11 не поддержан как ему видится в gcc и от того gcc конец.
После заявлений таких «гуру» по ссылке из топика - это скорее конец ООП и C++ в частности, чем gcc :).
Такая же ситуация в точности обстоит и с программированием на любом языке, все привыкли паразитировать, вместо того, чтобы хотя бы для нужных им программ и их возможностей, самостоятельно искать решение, и хоть немного напрячь свои последние непропитые и непрокуренные извилины, конечно если они еще остались. Замечу, что на таких «гуру» должностей менеджеров команды на всех-то не хватит, да и спрос с менеджеров скоро будет не формальный как сейчас, а эффективность их работы будет оцениваться не только в «качестве» обоснований распилов бюджетов, но прежде всего в полезной отдаче обществу (потребителям) и государству.
Исходная версия Deleted, :
Не имей GCC проблем, этого не (полу|слу)чилось бы.
Проблемы всегда есть и будут, и списки TODO зачем тогда нужны?
Только вот кто-то их вычитал текущее состояние, и впал в уныние, вместо того, чтобы самостоятельно для C++ предложить решение в виде патча. Но видимо этому спецу проще ныть что C++11 не поддержан как ему видится в gcc и от того gcc конец.
После заявлений таких «гуру» по ссылке из топика - это скорее конец ООП и C++ в частности, чем gcc :).
Такая же ситуация в точности обстоит и с программированием на любом языке, все привыкли паразитировать, вместо того, чтобы хотя бы для нужных им программ и их возможностей, самостоятельно искать решение, и хоть немного напрячь свое последние непропитые и непрокуренные извилины, конечно если они еще остались. Замечу, что на таких «гуру» должностей менеджеров команды на всех-то не хватит, да и спрос с менеджеров скоро будет не формальный как сейчас, а эффективность их работы будет оцениваться не только в «качестве» обоснований распилов бюджетов, но прежде всего в полезной отдаче обществу (потребителям) и государству.