История изменений
Исправление lenin386, (текущая версия) :
все правильно, я и говорю - не считаю gpl свободной лицензией, она создана для вымогательства денег с успешных компаний или продуктов.
Знаешь, я с этим твоим коментом абсолютно согласен и тоже так считаю. Но с решением суда я тоже абсолютно согласен, и желаю, чтобы и впредь наказывали нарушителей GPL больше и жесче. Дело в эффективных руководителях, которые отдают в аутсорс всё, что движется и не движется. У них либо офис балбесов сидит на ж#пе ровно, либо контора никонора без единого инженера разработчика, не нужны типа. Кто-то им напел, что аутсорс - дёшево и качественно, они и рады эксплуатировать китайцев. Только кто ещё кого эксплуатирует, ЛОЛ. Китайцы берут любой готовый (говно)код и лепят, а лицензии, авторские права, и пр. дурь, они вертели и имели. Но видите ли в чём дело. GPL - фашисткая она или нет, свободная, или не очень создала хороший код, который годен. Это - результат. И если хочется ещё результатов, то GPL надо уважать и защищать. А если хочется швабодки - нанимай группу инженеров, разрабатывай с нуля аналог iptables - что мешает ? Доказать свою эффективность не выйдет ? Выпереть на улицу грамотных инженеров не выйдет ? Работающих за копейки униженных долбодятлов нанимать не получится ? Ох, пичаль-то какая.
Исправление lenin386, :
все правильно, я и говорю - не считаю gpl свободной лицензией, она создана для вымогательства денег с успешных компаний или продуктов.
Знаешь, я с этим твоим коментом абсолютно согласен и тоже так считаю. Но с решением суда я тоже абсолютно согласен, и желаю, чтобы и впредь наказывали нарушителей GPL больше и жесче. Дело в эффективных руководителях, которые отдают в аутсорс всё, что движется и не движется. У них либо офис балбесов сидит на ж#пе ровно, либо контора никонора без единого инженера разработчика, не нужны типа. Кто-то им напел, что аутсорс - дёшево и качественно, они и рады эксплуатировать китайцев. Только кто ещё кого эксплуатирует, ЛОЛ. Китайцы берут любой готовый (говно)код и лепят, а лицензии, авторские права, и пр. дурь, они вертели и имели. Но видите ли в чём дело. GPL - фашисткая она или нет, свободная, или не очень создала хороший код, который годен. Это - результат. И если хочется ещё результатов, то GPL надо уважать и защищать. А если хочется швабодки - нанимай группу инженеров, разрабатывай с нуля аналог iptables - что мешает ? Доказать свою эффективность не выйдет ? Выпереть на улицу грамотных инженеров не выйдет ? Ох, пичаль-то какая.
Исходная версия lenin386, :
все правильно, я и говорю - не считаю gpl свободной лицензией, она создана для вымогательства денег с успешных компаний или продуктов.
Знаешь, я с этим твоим коментом абсолютно согласен и тоже так считаю. Но с решением суда я тоже абсолютно согласен, и желаю, чтобы и впредь наказывали нарушителей GPL больше и жесче. Дело в эффективных руководителях, которые отдают в аутсорс всё, что движется и не движется. У них либо офис балбесов сидит на ж#пе ровно, либо контора никонора без единого инженера разработчика, не нужны типа. Кто-то им напел, что аутсорс - дёшево и качественно, они и рады эксплуатировать китайцев. Только кто ещё кого эксплуатирует, ЛОЛ. Китайцы берут любой готовый (говно)код и лепят, а лицензии, авторские права, и пр. дурь, они вертели и имели. Но видите ли в чём дело. GPL - фашисткая она или нет, свободная, или не очень создала хороший код, который годен. Это - результат. И если хочется ещё результатов, то GPL надо уважать и защищать. А если хочется швободки - нанимай группу инженеров, разрабатывай с нуля аналог iptables, что мешает ? Доказать свою эффективность не выйдет ? Выпереть на улицу грамотных инженеров не выйдет ? Ох, пичаль-то какая.