Вам не кажется, что не совсем честно сравнивать скорость скриптовых/VM-языков с компилируемым?

Не знаю, не я сравнивать начал, я только прокомментировал чужое «И тормозит также». Не важно, корректное или нет сравнение, важно, что оно категорически неверно.

Теперь при попытке установить Go 1.5 сначала скачается Go 1.4?

А как ты GCC ставишь? :)

Google зачем-то разрабатывает и использует lmctfy

We are not actively developing lmctfy further and have moved our efforts to libcontainer. In future, we hope to replace the core of lmctfy with libcontainer.

libcontainer на go.

Компания Docker пишущая на Go — вошла в число компаний со стоимостью, превышающей миллиард долларов США. Все Rust-ы трижды сдохнут пока что-то такое на них напишут.

Этот сраный докер на баше в 100 строк уже написали.

Ты бы посмотрел архивы с исходными кодами для пакетов любого Linux дистрибутива, там 99% - это C или C++. И это потому что они лучшие, и других не надо. Менять язык и получать после этого замедление работы программ станет только сумасшедший.

Ты бы посмотрел на архивы с историей человеческой цивилизации, там 99% - сидели в пещерах. И это потому что они лучше (лучше домов с удобствами), и других не надо. Менять пещеру на комфортабельный дом, с перспективой его развития и улучшения, станет только сумасшедший.

С++ - это мейнстрим, активно развивается, повсеместно используется и таковым он останется навсегда. Все эти попытки создания новых языков выглядят нелепо.

Этот сраный докер на баше в 100 строк уже написали

Да-да, а операционная система с GUI и софтом влезает на дискетку 1.44Мб.

Зачем нужна Java на ЛОР, когда сайт можно на .bat-файлах под Windows сделать?

FORTRAN - это мейнстрим, активно развивается, повсеместно используется и таковым он останется навсегда. Все эти попытки создания новых языков выглядят нелепо.

BASIC - это мейнстрим, активно развивается, повсеместно используется и таковым он останется навсегда. Все эти попытки создания новых языков выглядят нелепо.

PL/M - это мейнстрим, активно развивается, повсеместно используется и таковым он останется навсегда. Все эти попытки создания новых языков выглядят нелепо.

COBOL - это мейнстрим, активно развивается, повсеместно используется и таковым он останется навсегда. Все эти попытки создания новых языков выглядят нелепо.

Fixed.

Свали в детский сад, тут взрослые дяди общаются. Этот язык для бэкенда, никто твой любимый tuxracer на нём переписывать не собирается.

Go уже вовсю используется на практике и в продакшне.

Не стоит выдавать желаемое за действительное.

Не стоит выдавать желаемое за действительное.

Docker — это уже массовый продакшн. И на GitHub по числу активных коммитов Golang уже в десятку вошёл. По числу новых вотчеров проектов — вообще на второе место после JavaScript: http://githut.info

Вылезай из манямирка, сейчас дофига компаний используют Go, даже в отсталой России.

ты бы еще openvz с chroot сравнил.

Также, Go очень многое взял от Limbo, в частности, параллелизм, юникод, каналы... Собственно, над его созданием как раз и трудится один из основных авторов Limbo - Роб Пайк... :)

self.work.tasks.map { |task| task.do! }.map(&:to_money).sum.send_to(self.credit_card)

Напиши это на Go.

Go очень многое взял от Limbo, в частности, параллелизм, юникод, каналы...

параллелизм каналы

facepalm.jpg

А Билл Гейтс изобрел Интернет, да?

Я, может, невнятно выразился.. Я не говорю, что Роб Пайк изобрел параллелизм и каналы в Limbo, а говорю про реализацию этих механизмов, они очень похожи у Go и Limbo... Будь внимательней и не передергивай...

кончая Gogs

надежных

операции с гитом через аналог system()

китайские драмы

Ну оооок.

Если языку 30 лет, то ясное дело на нём больше будет написано в сумме, чем на новом.

Ну так раст помоложе будет. Подозреваю, что и денег в развитие меньше вкладывали.

И я скорее намекал на постоянное упоминание Rust в темах Go

Это работает в обе стороны.

В любом случае, всегда темы о «новом» языке будут сопровождать вопли о не нужности.

едва ли не лучшими в индустрии реализациями ... GC

Я не в теме, просто любопытствую - правда что ли? Неужели реализации в той же джаве или шарпе отстают?

Напиши это на Go.

Я это к тому же.

Я понимаю так, это как python или ruby, только не тормозит, да?

и рядом не лежало
питон - это же скриптовый язык

Я не в теме, просто любопытствую - правда что ли? Неужели реализации в той же джаве или шарпе отстают?

GC - это сферический конь в вакууме

Гуглеры мамой клянутся, что stop the world должен отрабатывать не дольше 10 мс, а в среднем 1-2 мс. А это уже почти soft real-time. Ни JVM, ни CLR (хотя это под вопросом), насколько мне известно, таким похвастать не могут.

Go - топовый язык последних лет.

А Tiobe выдает, что он даже в число 50-ти не входит.

А Tiobe выдает

А на Tiobe в общем похер

У Java есть Azul, который якобы вообще без пауз. В «обычной» JVM паузы GC можно настраивать.

Если бы синтаксис Go был максимально схож как у C/D/Java/C# то действительно код было бы легко читать и приятно переходить на C у которого добавили новые возможности. В этом плане язык D это мой идеал, однако успехи языка не радуют и дело не в синтаксисе...

Или кратко: будь у Go максимально C-подобный синтаксис, может я бы и заинтересовался языком. Я считаю всё что сделали в Go можно было надстроить над чистым C и при этом иметь свои библиотеки, свои фишки и так далее.

func incTwo(a, b int) (c, d int)

почему не

(int c, d) incTwo(int a, b);

var v2 string

почему не

var string v2;

Зачем ломать то к чему привыкли многие, ради каких вообще профитов? Разработчики Java поступили умно, создав новый язык не меняя вида.

когда сайт можно на .bat-файлах под Windows сделать?

Spoofing, перелогинься.

тогда в чём разница с умными указателями в С++ ?

В том же, в чем разница между GC и простым подсчетом ссылок.

Рекомендуется писать не

var v2 string
...
v2 = "xa"

а сразу

v2 := "xa"

с типами разберётся компилятор сам

В этом плане язык D это мой идеал

Ну не знаю. https://github.com/D-Programming-Language/phobos/blob/master/std/file.d#L239

почему не

Потому, что сравни

int (*(*fp)(int (*)(int, int), int))(int, int)

f func(func(int,int) int, int) func(int, int) int

rust - моззиловцам задрало ловить баги в их старом движке, который достался еще от нетшкапа, чтобы оправдать смену двжика решили написать свой С++, где заменили всякие const и static на отдельные операторы, разделив уровни доступа к переменным, потому программист дурак и сам не может за этим уследить(видимо по себе судили), от сами крестов язык почти не отличается, даже от точки с запятой не смогли избавиться.

go - Роб Пайк хотел сделать язык, написание кода на котором было бы не так мучительным, как на крестах, да еще с новомодной фишками, типа системы гринтредов прямо из коробки с GC. А еще собирается очень быстро, что тоже доставляет(поймут те, у кого проекты собираются на билд ферме по полчаса на С++). Синтаксис очень похож на сишный, но без геммороя в виде точек с запятой в конце строки и другим синтаксичесим сахаром. Написание кода ускоряется да всякие нужные вещи уже встроены в рантайм языка.

dart - чтооо?.

rust для написания совсем низкоуровневых вещей, когда нужно следить за ресурсами с накрученном системой доступа к переменным, там где можно было написать на сях, но программисту не доверяешь, поэтому ему нужны костыли. go для написания всякой высокоуровневой фигни, с грин тредами и сборщиком мусора, всякие там вебсайты тоже пойдут. Тоже самое можно было написать на c++, но к нему надо было бы прикручивать всякие бусты и т.п. А тут сразу всё в наборе и упрощено.

Главный смысл - снижение времени разработки и/или автоматизация контроля за кодом, чтобы программист там чего не накосячил, что в итоге приводит к снижению стоимости труда этого самого программиста.

И что это за шило такое колит их, что они клепают ни с того ни с сего новые языки (причём заведомо существенно медленнее того же C++), в которых нет никакой надобности, потому что старые полностью всех удовлетворяют.

Снижение затрат на разработку.

А что не так? D вполне похож на C/C++. За исключением шаблонов, но может, это и к лучшему? На крестах такая конструкция смотрелась бы куда менее лаконично.

Похож-то похож, но назвать идеалом это как-то слишком. Хотя, у каждого своё понятие идеала, у меня это было бы какое-нибудь ML-говно.

Отсутствие точки с запятой - это «синтаксический сахар»? Стесняюсь спросить, чем же тогда считать отсутствие тернарного оператора?

Потому что так типы можно нормально читать слева направо, а не по гребаной часовой стрелке.

var v2 string

Наличие ключевого слова «var» оправдано в языках с динамической типизацией. Наличие типа (в данном случае «string») - в языках со статической типизацией? Но какой смысл иметь и то и другое вместе?

«Естественности чтения» здесь тоже нет.

string name - «строка name»

var name - «переменная name»

var name string - ээ... «переменная name строка»? Можно понять, но вообще не лучший вариант.

Все адекватно читается, прост ты какой-то не такой))))))))))00000000

отсутствие тернарного оператора

Бульон с косточкой сахарной.

Отсутствие точки с запятой - это «синтаксический сахар»? Стесняюсь спросить, чем же тогда считать отсутствие тернарного оператора?

Одно дело, когда нет однострочника и дженериков, а другое, когда тебе надо постоянно следить поставил ли ты в конце строки точку с запятой, когда у тебя весь код и так отформатирован.

rust для написания совсем низкоуровневых вещей, когда нужно следить за ресурсами с накрученном системой доступа к переменным

В теории оно так. Для низкоуровневых вещей пока ничего лучше С нет.

А насчет GO, динамические либы это годнота, да и сборщик нужно проверить.

прост
больше смайлов

Нечем крыть.

Кроет кобель сук.

Отличная новость.

По числу новых вотчеров проектов — вообще на второе место после JavaScript

Если я правильно смотрю эту таблицу, так на первом месте swift. А на втором Go. Если так, то что тут удивительного? Там ведь процент указан.

Отсутствие точки с запятой - это «синтаксический сахар»?

Скорее — это лишняя сущность, которую ввели в Си, но которой не было до того и которой нет во многих языках после. От FORTRAN и BASIC до JavaScript и Python. Поэтому я не думаю, что это имеет какой-то особый смысл, ибо это просто норма :)

Стесняюсь спросить, чем же тогда считать отсутствие тернарного оператора?

Отсутствие ещё одного калькирования Си :)