LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление vblats, (текущая версия) :

Тот экземпляр, который предустановлен на хромобуке — нет.

В твоем понимании - ни одна ОС, какая бы она ни была, не будет свободной будучи предустановленной, потому что исходников к ней приложено не будет. И это вполне правильно, и предсказуемо.

Меня бы, как производителя или дистрибютора в последнюю очередь волновало бы, считают ли 2.5 красноглазика полностью свободной предустановленную ОС или нет. Если бы моим условным сборщикам пришлось потратить хотя бы на полчаса больше времени на добавление исходников и свободных компонентов - я бы отказался. В масштабах линейки это вызовет дополнительные траты.

Однако, Chrome OS является свободной ОС. Ты можешь скачивать, изменять, дополнять, удалять, и даже вообще ею не пользоваться, а ставить любой дистр. Само собой, производитель железа не будет отвечать, если какой-то звук откажется работать.

Ричард Столлман, например, не допускает такого разделения и считает, что ВСЁ ПО должно быть свободным.

Вот когда Ричард Столлман станет членом совета директоров Lenovo, или хотя бы крупнейшим акционером - тогда за свои деньги пусть делает так как считает. Пусть вложит свои деньги, проведет исследования, сделает прототипы, половина из которых не взлетит, напишет софт, и выложит это в общий доступ, а потом придет Васян, заработает на этом бабло, а Столлман до конца дней будет выплачивать долги по банкротству или вообще сядет.

А вот иметь именно свободную ОС

А зачем?

Исходная версия vblats, :

Тот экземпляр, который предустановлен на хромобуке — нет.

В твоем понимании - ни одна ОС, какая бы она ни была, не будет свободной будучи предустановленной, потому что исходников к ней приложено не будет. И это вполне правильно, и предсказуемо.

Меня бы, как производителя или дистрибютора в последнюю очередь волновало бы, считают ли 2.5 красноглазика полностью свободной предустановленную ОС или нет. Если бы моим условным сборщикам пришлось потратить хотя бы на полчаса больше на добавление исходников и свободных компонентов - я бы отказался. В масштабах линейки это вызовет дополнительные траты.

Однако, Chrome OS является свободной ОС. Ты можешь скачивать, изменять, дополнять, удалять, и даже вообще ею не пользоваться, а ставить любой дистр. Само собой, производитель железа не будет отвечать, если какой-то звук откажется работать.

Ричард Столлман, например, не допускает такого разделения и считает, что ВСЁ ПО должно быть свободным.

Вот когда Ричард Столлман станет членом совета директоров Lenovo, или хотя бы крупнейшим акционером - тогда за свои деньги пусть делает так как считает. Пусть вложит свои деньги, проведет исследования, сделает прототипы, половина из которых не взлетит, напишет софт, и выложит это в общий доступ, а потом придет Васян, заработает на этом бабло, а Столлман до конца дней будет выплачивать долги по банкротству или вообще сядет.

А вот иметь именно свободную ОС

А зачем?