...Но, блин, RHEL до 2020(!) года поддерживаться будет.

А что на хроме свет клином сошёлся? Лиса не отказывается ни от RHEl, ни от Debian, а её за глаза хватит...

А что на хроме свет клином сошёлся?

Флэш.

Ты не поверишь!

Это уже extended support

Несколько лет назад хрома вообще не существовало, как-то жили без проблем. Так откуда паника?

Не нужен. Уже почти год дома пользуюсь исключительно айпадом, нужды во флеше не испытываю.

А что на хроме свет клином сошёлся? Лиса не отказывается ни от RHEl, ни от Debian, а её за глаза хватит...

Мне вообще пофиг на хром. Я Icewesel пользую (FF). Да и не отказывались они - они планку версий подняли, а дистрибутивы просто под раздачу попали. Вся фишка в том, что завтра вдруг это же самое произойдет с FF. Вот только придет в голову какому-нибудь молодому поттерингу, что они допотопными версиями пользуются. Одним решением отсекут массу пользователей.

А фиксить уродливое процент-кодирование урлов с кириллицей при копировании не хотят! — http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=68718

Не нужен. Уже почти год дома пользуюсь исключительно айпадом, нужды во флеше не испытываю.

Рад, что у тебя всё хорошо сложилось.

Пользователи RHEL 6 дружно толпами побежали топиться и вешаться...

Я вот еще хз когда собрал для себя последние GTK2/GTK3, да и другой нужный софт, и горя не знаю.

RHEL 6 x86_64 на всех серверах, десктопах, ноутах и нетбуках только с одним своим репозиторием.

http://repo.pkgs.org/el/6/SRPMS/

думается мне что в итоге соберут chrome для RHEL cтатикой.

ну и RHEL 7 скоро выйдет.

Флэш.

Флэш можно поставить под фурифокс с сайта разработчика.

так это сделали где-то в найтах. пока оно ещё доползёт до дев-ветки хотя бы ещё всё сто раз поменяется.

Горе-то какое! Пойду поем.

Одним решением отсекут массу пользователей.

Волюнтаризм и юношеский максимализм заразен, однако. Это проходили уже на массовом планшетно-мобильном умопомрачении разрабов, на идее сделать универсальный интерфейс для десктопа, планшета и мобильника, которая провалилась. Она в своё время серьёзно поразила гноморазрабов. Но это проходит со временем.

версии 11.2. и поддержку его непонятно как долго будут осуществлять. а все плюшки и фичи под линуксом достаются лишь pepper flash плагину из сhrome.

так что все кричащие про хромиум и проч. могут себе его в жопу засунуть. хром - эта та игла на которой все, кому нужен флеш вынуждены сидеть. точка.

Red Hat вроде бы толковых разработчиков содержит, неужели сами не могут адаптировать под свой дистрибутив Хром, выпустив патчи к исходникам Хрома ? Или исходники Хрома Гугл больше не распространяет ?

Флэш можно поставить под фурифокс с сайта разработчика.

Замороженная версия 11.2 с сайта не годится. Встроенный в хром флэш работает объективно лучше. Особенно показательно на слабом домашнем железе - фф с флэшем 11.2 на ролике с трубы тормозит машину практически до полного фриза иксовой сессии. В это же время хром со своим флэшем на том же ролике хоть и не шустрит, но остаётся полностью юзабельным. Другой пример - флэшовый редактор диаграмм в корпоративной вики. Фф+11.2 - мышкой тяжело даже попасть в нужную кнопку на палитре. Хром особенно под виндой - юзабельно.

Google просто вскрыли гнойник так называемых свободных систем — ригидную схему дистрибуции софта. Разумно, доля десктопного RHEL 6 несопоставима даже с устаревшей XP.

Разумно, доля десктопного RHEL 6 несопоставима даже с устаревшей XP.

Доля линуксовых систем с x11 вообще сама по себе несопоставима с долей винды. Разумно ли продолжать разработку для этих систем?

Даже сейчас не все компиляторы, включая gcc полностью реализовали этот стандарт, а тут на него уже бегут, как на сыр в мышеловке.

А все и не нужны, достаточно GCC, MSVC и Clang для основных платформ. Для мотивации перехода на C++11 хватает пары-тройки киллер-фич из нового стандарта, таких как constexpr, auto, variadic templates, initializer lists, rvalue reference, лямбда-функции. Всякие делегирующие конструкторы, которые пока плохо поддерживаются, оставят до лучших времён.

Повторюсь, переход на новый компилятор никак не может быть причиной прекращения поддержки. Другое дело GTK, который запрещено прилинковать статически из-за LGPL, а если и таскать его с собой, то прийдётся ложить в мешок все зависимости.

Разумно, хотя бы потому, что с рабочих компьютеров разработчиков Google линукс никуда не девался. Ну и ориентированность гугла на гичьё как ещё один аргумент в пользу поддержки линукса. Копрорация добра, лол.

Не понимаю возмущения.

Это проблемы редхэта, что они решили до двадцатого года поддержку осуществлять. Когда фаерфокс перелезет на gtk3, то у них тоже будут спрашивать «сфигали»?

напомню, что основной цикл поддержки Windows XP закончился 14 апреля 2009 года

Я конечно понимаю, что не совравши красиво не рассказать, но апрель этого года с апрелем 2009 перепутать - это сильно.

А это не вы перепутали основную и расширенную поддержку?

Под раздачу попали Red Hat Enterprise Linux 6.x и Debian 6, являющиеся последними стабильными релизами.

Так им и надо, а то, понимаешь, разводят плесень, называя её стабильностью почему-то. Жаль, не стали пересаживаться на clang. Так бы, глядишь, в gcc подтянули уровень поддержки C++11, а то застряло дело.

C++ в плане читабельности кода ничего не спасет ИМХО, как был создан идеальным обсуфикатором, так и продолжает им быть :)

Вот только не надо тут так 4.2 разводить. Вы только что унизили Perl.

Так бы, глядишь, в gcc подтянули уровень поддержки C++11, а то застряло дело.

А хотя это я погорячился, не так всё плохо. В 4.8 обещано уже практически всё. Осталось только дождаться релиза. Вот в него можно и целиться. 4.6 — это довольно скромно ещё :)

А ты прям каждый день сидишь и проверяешь исходники firefox на уязвимости.

По неофициальным сведениям, следующий минорный апдейт RHEL-6 перестанет резолвить google.com.

такой гугль

Чойто гугель все чаще показывает свою проститутскую сущность

Пепперфлеш вполне себе достается из хрома и втыкается в хромиум. А больше хромой и не нужен.

Я нет. А вот пользователи RHEL вполне могут, там безопасность важна.

(напомню, что основной цикл поддержки Windows XP закончился 14 апреля 2009 года

Система потеряет поддержку Microsoft 8 апреля 2014 года, когда будут выпущены последние обновления для XP. http://habrahabr.ru/post/160283/

скажи это Red Hat Enterprise Desktop

А что, хром — это хороший браузер? Мне и огнелиса хватает.

Кстати, крайний огнелис лишь недавно перестал работать в пятом редхате (там — только 17 ESR). А в шестом до сих пор, если нужна крайняя версия (в репе — предыдущий ESR), нет никаких проблем её установить.

щего то я не понял, я щас под центосом 6 и что ? всё гуд работает, когда перестанет то?) и почему именно под центос дебиан ? а под всякие генту?

Еще раз вдумчиво перечитываем словосочетание «основной цикл». Уже 2 или 3 раза отвечали в треде на подобные вопросы. Как дети, чеснслово. RHEL со всеми дополнительными раундами поддержки будет жить больше, чем до 2020

да пофиг RH 7 выйдет и всё гуд будет

Зачем нужен Chromium, когда есть IceWeasel?

а было бы прикольно если RH взял и gtk обновил =)))))

а было бы прикольно если RH взял и gtk обновил

GTK binaty-compatible со старыми версиями. То бишь весь софт, собраный с 2.16б будет работать и на 2.24 например. Да, я самолично это проверял.

Куча варнингов правда будет. О том, что это депрекэйтед, то тоже депрекэйтед.

Куча варнингов правда будет. О том, что это депрекэйтед, то тоже депрекэйтед.

напиши по русски

В последних версиях GTK+ 2-й ветки были проведены довольно внушительные изменения в целях подготовки к 3-ей версии библиотеки. Это сделано, чтобы приложения было легче переносить со 2-й на 3-ю. Поэтому те функции, которые уберут в 3-ей версии, в последних релизах 2-й ветки помечены как устаревшие, не рекомендованные к использованию.

Тем не менее, старые приложения на новых версиях GTK продолжат номрально фурычить... В большинстве случаев :-)

В последних версиях GTK+ 2-й ветки были проведены довольно внушительные изменения в целях подготовки к 3-ей версии библиотеки. Это сделано, чтобы приложения было легче переносить со 2-й на 3-ю. Поэтому те функции, которые уберут в 3-ей версии, в последних релизах 2-й ветки помечены как устаревшие, не рекомендованные к использованию.

думаешь поэтому?

Вот это «в большинстве случаев» для RedHat неприемлемо. Надо, чтобы во всех было нормально. И чтобы не просто фурычило, а еще и без глюков.

Не, имелся в виду не скриншот системы, а «поюзать», но всё равно спасибо :)

Кстати, цветовая гамма окон очень похожа на дефолт e17. Это я почему обратил внимание - вчера поставил на «попробовать».

По поводу сегфолтов штука важная, но например в дебиан такого тоже нет (при чём не только в стейбл, но и даже в тестинге).

И кстати падения бывают ещё не только от некачественности ОС, но и от криворукости авторов прикладных программ. Например поставь какой нибудь foobnix, поюзай его день-второй слушая музыку из вконтактика и он обязательно когда нибудь да сегфолтнится :)

Что-то мне подсказывает, что там где «в большинстве случаев неприменимо», гуглечром не особо нужен. А там где нужен, там слова «большинство» вполне достаточно :-)

По мне так на энтерпрайзе вообще не тру пользоваться любым закрытым софтом, поэтому хром не нужен по определению :)

Но вообще да, странноватый ход конечно.

По мне так на энтерпрайзе вообще не тру пользоваться любым закрытым софтом,

тру

Мне не шашечки, мне ехать (с)

поэтому хром не нужен по определению

СПО-фан?