История изменений
Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
из за патентов.
то есть ты хочешь сказать что они боятся что у них украдут патенты? :)
разве GPLv2 позволяет «воровать» патенты? (мне казалось что «воровство» патентов обговариваревается в GPLv3 и в Apache-2.0)
вот например (GPLv2):
5. Лицензиат не обязан присоединяться к настоящей Лицензии,
поскольку он ее не подписал. Однако только настоящая Лицензия
предоставляет право распространять или модифицировать
Программу или произведение, производное от Программы.
Подобные действия нарушают действующее законодательство, если
они не осуществляются в соответствии с настоящей Лицензией.
Если Лицензиат внес изменения или осуществил распространение
экземпляров Программы или произведения, производного от
Программы, Лицензиат тем самым подтвердил свое присоединение к
настоящей Лицензии в целом, включая условия, определяющие
порядок воспроизведения, распространения или модификации
Программы или произведения, производного от Программы.
а пункт 8 — даёт возможность распространение кода ограничить территориально . но НЕ заставляет делать это ограничение :-)
короче говоря — GPLv2 особо ни чем не угрожает компании AMD .. попасть под суд в результате GPLv2 могут только другие люди (а не AMD)
Исправление user_id_68054, :
из за патентов.
то есть ты хочешь сказать что они боятся что у них украдут патенты? :)
разве GPLv2 позволяет «воровать» патенты? (мне казалось что «воровство» патентов обговариваревается в GPLv3 и в Apache-2.0)
вот например:
5. Лицензиат не обязан присоединяться к настоящей Лицензии,
поскольку он ее не подписал. Однако только настоящая Лицензия
предоставляет право распространять или модифицировать
Программу или произведение, производное от Программы.
Подобные действия нарушают действующее законодательство, если
они не осуществляются в соответствии с настоящей Лицензией.
Если Лицензиат внес изменения или осуществил распространение
экземпляров Программы или произведения, производного от
Программы, Лицензиат тем самым подтвердил свое присоединение к
настоящей Лицензии в целом, включая условия, определяющие
порядок воспроизведения, распространения или модификации
Программы или произведения, производного от Программы.
а пункт 8 — даёт возможность распространение кода ограничить территориально . но НЕ заставляет делать это ограничение :-)
короче говоря — GPLv2 особо ни чем не угрожает компании AMD .. попасть под суд в результате GPLv2 могут только другие люди (а не AMD)
Исправление user_id_68054, :
из за патентов.
то есть ты хочешь сказать что они боятся что у них украдут патенты? :)
разве GPLv2 позволяет «воровать» патенты? (мне казалось что «воровство» патентов обговариваревается в GPLv3 и в Apache-2.0)
вот например:
5. Лицензиат не обязан присоединяться к настоящей Лицензии,
поскольку он ее не подписал. Однако только настоящая Лицензия
предоставляет право распространять или модифицировать
Программу или произведение, производное от Программы.
Подобные действия нарушают действующее законодательство, если
они не осуществляются в соответствии с настоящей Лицензией.
Если Лицензиат внес изменения или осуществил распространение
экземпляров Программы или произведения, производного от
Программы, Лицензиат тем самым подтвердил свое присоединение к
настоящей Лицензии в целом, включая условия, определяющие
порядок воспроизведения, распространения или модификации
Программы или произведения, производного от Программы.
а пункт 8 — даёт возможность распространение кода ограничить территориально . но НЕ заставляет делать это ограничение :-)
Исправление user_id_68054, :
из за патентов.
то есть ты хочешь сказать что они боятся что у них украдут патенты? :)
разве GPLv2 позволяет «воровать» патенты? (мне казалось что «воровство» патентов обговариваревается в GPLv3 и в Apache-2.0)
вот например:
5. Лицензиат не обязан присоединяться к настоящей Лицензии, поскольку он ее не подписал. Однако только настоящая Лицензия предоставляет право распространять или модифицировать Программу или произведение, производное от Программы. Подобные действия нарушают действующее законодательство, если они не осуществляются в соответствии с настоящей Лицензией. Если Лицензиат внес изменения или осуществил распространение экземпляров Программы или произведения, производного от Программы, Лицензиат тем самым подтвердил свое присоединение к настоящей Лицензии в целом, включая условия, определяющие порядок воспроизведения, распространения или модификации Программы или произведения, производного от Программы.
а пункт 8 — даёт возможность распространение кода ограничить территориально . но НЕ заставляет делать это ограничение :-)
Исходная версия user_id_68054, :
из за патентов.
то есть ты хочешь сказать что они боятся что у них украдут патенты? :)
разве GPLv2 позволяет «воровать» патенты? (мне казалось что «воровство» патентов обговариваревается в GPLv3 и в Apache-2.0)