LINUX.ORG.RU

Вышла первая партия процессоров Эльбрус-8С

 ,


8

12

Первая партия инженерных образцов процессора Эльбрус-8С и южного моста КПИ-2 готова к тестированию.


Архитектура процессора: «Эльбрус»
Количество ядер: 8
Кэш-память 2го уровня: 8 * 512 КБ (4 МБ)
Кэш-память 3го уровня: 16 МБ
Рабочая частота: 1.3 ГГц
Производительность: 250 ГФлопс (FP32)
Тип контроллеров памяти: DDR3-1600 (ECC)
Кол-во контроллеров памяти: 4
Процессоров на плате: 4
Технологический процесс: 28 нм

>>> Фото



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Itanium который добрался до частоты 2.53 ГГЦ при 8 ядрах. Более чем достаточно.

Вот только Itanium по скорости как был хламом, так и остался.

Интел разрабатывает новые модели Itanium на новой архитектуре Kittson.

Разрабатывал. ЕМНИП, они заявляли о сворачивании всего этого.

AMD отказался от VLIW ведь так? Ну и как там с частотой видюх, уже 4 ГГц или ещё нет?

290x : 1GHz / 5,632 GFLOPS single / 704 GFLOPS double
5870 : 850 MHz / 2720 GFLOPS single / 544 GFLOPS double

А во сколько раз меньше там Эльбрус выдаст на 1 гигагерце?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

У меня есть сомнения что вы занимаетесь разработкой СБИС и видели длину проводников в Эльбрусе.

23 исполнительных блока, каждый из них нужно обеспечить связью с блоком регистров, с кешем инструкций, часть - с кешем данных...А если еще в 2 раза расширить слово - все, сливай воду...

А теперь глянем на Itanium который добрался до частоты 2.53 ГГЦ при 8 ядрах. Более чем достаточно.

Сколько у него исполнительных блоков и сколько у эльбруса? Каково соотношение частот на одинаковых техпроцессах? И откуда надежды, что у эльбуса, едва дотянувшего до 1.3ГГц на 28нм, получится прыгнуть до 2.5ГГц когда-либо? :)

Во-первых. Похоронен он только у вас фантазиях. Интел разрабатывает новые модели Itanium на новой архитектуре Kittson.

Сколько новых серверов на нем анонсировано? Столько же, сколько и на эльбрусе, т.е. 0? :) Итаники до недавнего времени юзал один-единственный производитель (HP), и тот отказался от выпуска новых систем на них.

Есть куда более перспективные камушки - TilePro (да-да, 100 тупеньких 64бит VLIW ядрышек с весьма скромным аппетитом - 25Вт что ли на 1+ГГц), но они почему-то в серверах тоже не приживаются, хоть и стоят копейки. Для веб-серверов они просто незаменимы ИМХО.

AMD отказался от VLIW ведь так? Ну и как там с частотой видюх, уже 4 ГГц или ещё нет?

AMD VLIW - всего 5 команд в слове было, а в последних - 4 (ибо 5 - неэффективно). Не 23 :) И да, в ГПУ упор таки на энергоэффективность, а не частоту. Блоки можно добавить.

А у NVIDIA у которой VLIW не было, как дело с этим?

Было у нее VLIW. Фэйловые FX, ну и немного переработанные NV4x/G7x. Просто они раньше амд соскочили с этого пути. И да, теперь у них все хорошо, 2+ ггц шейдерные блоки при низком потреблении...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Если задаёшь вопросы и тебе интересно узнать ответы, то потрудись поискать их сам для начала.

ОК, всё стало окончательно ясно.

Популяризация отечественного в отечественном стиле.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.