История изменений

Именно этим и зарабатывает

Неизвестно. Они не ОАО чтобы открывать финансовую отчётность. Ладно, этот вопрос проехали за недоказуемостью.

А можно ещё почитать новости внедрения за последние пару лет. Их дофига.

Примеры в студию, пожалуйста. Из того что я навскидку помню, новости о внедрениях звучали так: «_планируется_ внедрить сервера на основе отечественных процессоров...» или «освоено производство серверов...», но ни разу не припомню новость вида: «в организацию *** поставлено -дцать серверов для выполнения задач».

Вот странно, я пока в сети не видел чтобы хоть один реальный пользователь Эльбруса сказал что это треш. Да, там куча проблем, но с задачами он справляется.

Я про миландр писал. про них мне рассказывали прикольное про косяки которые даже в errata не описаны ещё были. Но это нормально.

Ещё раз, претензия не в том что «трэш», а в том, что говорят об эльбрусах много, а живьём его увидеть удавалось единицам. Тогда как тот же одноплатник от модуля, у меня на столе сейчас лежит, элвисовский набор разработчика по крайней мере видели и трогали мои знакомые, как и миландровые контроллеры.

Только вот почему-то в реальности для задач общего назначения используется «тормознутый DSP Эльбрус», а не сверхбыстрые понятные обкатанные архитектуры. С чего бы это?

Есть такое матерное слово: «legacy». Плюс для тех задач про применение в которых эльбрусов я слышал - те же C-***, там камень с такой архитектурой к месту ИМХО. Но вот в том что этот камень особенно с транслятором из x86 будет к месту на рабочих станциях и серверах с БД, например, большой вопрос. Transmeta и Intel по этим граблям прошлись и особого оптимизма им это не прибавило.

Это называется «экономически не выгодно». Не понимаю в чём претензия.

см. выше.

Именно этим и зарабатывает

Неизвестно. Они не ОАО чтобы открывать финансовую отчётность. Ладно, этот вопрос проехали за недоказуемостью.

А можно ещё почитать новости внедрения за последние пару лет. Их дофига.

Примеры в студию, пожалуйста. Из того что я навскидку помню, новости о внедрениях звучали так: «_планируется_ внедрить сервера на основе отечественных процессоров...» или «освоено производство серверов...», но ни разу не припомню новость вида: «в организацию *** поставлено -дцать серверов для выполнения задач».

Вот странно, я пока в сети не видел чтобы хоть один реальный пользователь Эльбруса сказал что это треш. Да, там куча проблем, но с задачами он справляется.

Я про миландр писал. про них мне рассказывали прикольное про косяки которые даже в errata не описаны ещё были. Но это нормально.

Ещё раз, претензия не в том что «трэш», а в том, что говорят об эльбрусах много, а живьём его увидеть удавалось единицам. Тогда как тот же одноплатник от модуля, у меня на столе сейчас лежит, элвисовский набор разработчика по крайней мере видели и трогали мои знакомые, как и миландровые контроллеры.

Только вот почему-то в реальности для задач общего назначения используется «тормознутый DSP Эльбрус», а не сверхбыстрые понятные обкатанные архитектуры. С чего бы это?

Есть такое матерное слово: «legacy». Плюс для тех задач про применение в которых эльбрусов я слышал - те же C-***, там камень с такой архитектурой к месту ИМХО. Но вот в том что этот камень особенно с транслятором из x86 будет к месту на рабочих станциях - большой вопрос. Transmeta и Intel по этим граблям прошлись и особого оптимизма им это не прибавило.

Это называется «экономически не выгодно». Не понимаю в чём претензия.

см. выше.