История изменений
Исправление vitalif, (текущая версия) :
Не, там в оригинале было именно не про тормоза, а про ошибку. Что-то типа «ID сектора не найден». Тормозить ему никто не запрещает, главное чтобы ошибку не давал.
На SMR медленная случайная запись (мелкими блоками, 4 КБ условно). Ну то есть она вообще на HDD медленная, но если она на обычных HDD 120 iops, то на SMR 30-50. По сравнению с SSD, на которых 100000 iops, честно говоря, разница между даже 30 и 120 iops как-то не смотрится. Всё равно ДНИЩЕ.
А с линейной записью там всё в порядке, она такая же быстрая как чтение. То есть под файлопомойку SMR годится.
Причём на самом деле т.к. производители понимают что 30 случайных иопс вообще ни в какие ворота не лезет, практически во всех SMR дисках есть маленький SSD- или медиа-кэш. Медиакэш это когда у диска есть специальное место на каждой пластине, куда данные при случайной записи пишутся временно и без перемещения головок. Такого кэша бывает гигов, скажем, 8.
Поэтому, по сути, когда ты берёшь SMR диск и тестишь - то сначала видишь даже бОльшую скорость случайной записи - до 2000 иопс, а может и даже больше. Но когда кэш забивается, скорость, естественно, падает обратно до 30 иопс.
Правда, такой кэш уже и в обычных «CMR» встречается - и про него, кстати, тоже ничего часто не пишут в даташитах. Например, во всех Seagate EXOS-ах больших (которые я трогал) он есть…
В общем ещё раз - SMR таки дно, да, но заголовок желтушный…
Исправление vitalif, :
Не, там в оригинале было именно не про тормоза, а про ошибку. Что-то типа «ID сектора не найден». Тормозить ему никто не запрещает, главное чтобы ошибку не давал.
На SMR медленная случайная запись (мелкими блоками, 4 КБ условно). Ну то есть она вообще на HDD медленная, но если она на обычных HDD 120 iops, то на SMR 30-50. По сравнению с SSD, на которых 100000 iops, честно говоря, разница между даже 30 и 120 iops как-то не смотрится. Всё равно ДНИЩЕ.
А с линейной записью там всё в порядке, она такая же быстрая как чтение. То есть под файлопомойку SMR годится.
Причём на самом деле т.к. производители понимают что 30 случайных иопс вообще ни в какие ворота не лезет, практически во всех SMR дисках есть маленький SSD- или медиа-кэш. Медиакэш это когда у диска есть специальное место на каждой пластине, куда данные при случайной записи пишутся временно и без перемещения головок. Такого кэша бывает гигов, скажем, 8.
Поэтому, по сути, когда ты берёшь SMR диск и тестишь - то сначала видишь даже бОльшую скорость случайной записи - до 2000 иопс, а может и даже больше. Но когда кэш забивается, скорость, естественно, падает обратно до 30 иопс.
Правда, такой кэш уже и в обычных «CMR» встречается - и про него, кстати, тоже ничего часто не пишут в даташитах. Например, во всех Seagate EXOS-ах больших он есть…
В общем ещё раз - SMR таки дно, да, но заголовок желтушный…
Исходная версия vitalif, :
Не, там в оригинале было именно не про тормоза, а про ошибку. Что-то типа «ID сектора не найден». Тормозить ему никто не запрещает, главное чтобы ошибку не давал.
На SMR медленная случайная запись (мелкими блоками, 4 КБ условно). Ну то есть она вообще на HDD медленная, но если она на обычных HDD 120 iops, то на SMR 30-50. По сравнению с SSD, на которых 100000 iops, честно говоря, разница между даже 30 и 120 iops как-то не смотрится. Всё равно ДНИЩЕ.
А с линейной записью там всё в порядке, она такая же быстрая как чтение. То есть под файлопомойку SMR годится.
Причём на самом деле т.к. производители понимают что 30 случайных иопс вообще ни в какие ворота не лезет, практически во всех SMR дисках есть маленький SSD- или медиа-кэш. Медиакэш это когда у диска есть специальное место на каждой пластине, куда данные при случайной записи пишутся временно и без перемещения головок. Такого кэша бывает гигов, скажем, 8.
Поэтому, по сути, когда ты берёшь SMR диск и тестишь - то сначала видишь даже бОльшую скорость случайной записи - до 2000 иопс, а может и даже больше. Но когда кэш забивается, скорость, естественно, падает обратно до 30 иопс.
В общем ещё раз - SMR таки дно, да, но заголовок желтушный…