Исправление
Moisha_Liberman,
(текущая версия)
:
Ладно, переформулирую и «выпишу» только за одно. Хотя, если честно, оскорблять я ещё и не начинал. Итак.
Вот Ваше утверждение:
Даже 8 ядер Байкала жрут 25-28 ватт, а серверный чип на 128 ядер будет жрать никак не меньше 100 ватт. Вот только в задачах где рулит многопоток он безнадежно отстанет от Эльбруса. Там инструкций за такт больше что при меньшем числе ядер уже ведет к тому, что Эльбрус будет быстрее. Пока АРМ выполняет инструкцию Эльбрус выполняет набор инструкций.
Смотрю, читаю, ржу здесь:
Процессоры Байкал-М и Эльбрус-8СВ показывают примерно одинаковую производительность в большинстве задачах. Эльбрус-8СВ сильно выигрывает в «числодробилках», но проигрывает в тестах JavaScript (да и где есть интерпретация или JIT-компиляция в реалтайме).
Забьём на то, что в «выводы» не попало сравнение с процессором от 2011г. Core i7-2600. Самое важное я выделил жирным текстом. По поводу многопотока очевидно что эти процессора сопоставимы. По поводу числодробилок, как и сказано, Эльбрус лучше ибо для того и делался. А вот с многопотоком на ARM всё хорошо.
Про приведённый Вами двухчасовой маркетинговый shit я и говорить не желаю. Это не более чем апелляция к авторитету. Но беда в том, что любая коммерческая компания имеет полное право покупать всё, что ей заблагорассудится, даже если в итоге и высянится что купили полное дерьмо (как это было с поисковиком «Спутник»). Авторитет компании ни как не подтверждает высокие потребительские свойства какого-либо товара, особенно если у компании нет выбора чисто на основании законодательных ограничений.
А вот прикрываясь этими самыми законодательными ограничениями говорить что на рынке нет лучших альтернатив, вот за это надо… Ну, придумайте сами что надо за это делать. У меня есть варианты, но боюсь модераторы не пропустят их как решение проблемы. =))) Но я замечу что из-за вот таких «маркетинговых игрищ», нормальные инженеры от этих поделий ядом дышат и огнём плюются.
Я бы очень хотел посмотреть на видео, где китайцы из Хуавея душатся с американцами из делл и хьюллет-паккард из-за места в очереди за российскими процессорами.
А пока отделу маркетинга за пиар твёрдые «два балла». Извините. =)))
Исправление
Moisha_Liberman,
:
Ладно, переформулирую и «выпишу» только за одно. Хотя, если честно, оскорблять я ещё и не начинал. Итак.
Вот Ваше утверждение:
Даже 8 ядер Байкала жрут 25-28 ватт, а серверный чип на 128 ядер будет жрать никак не меньше 100 ватт. Вот только в задачах где рулит многопоток он безнадежно отстанет от Эльбруса. Там инструкций за такт больше что при меньшем числе ядер уже ведет к тому, что Эльбрус будет быстрее. Пока АРМ выполняет инструкцию Эльбрус выполняет набор инструкций.
Смотрю, читаю, ржу здесь:
Процессоры Байкал-М и Эльбрус-8СВ показывают примерно одинаковую производительность в большинстве задачах. Эльбрус-8СВ сильно выигрывает в «числодробилках», но проигрывает в тестах JavaScript (да и где есть интерпретация или JIT-компиляция в реалтайме).
Забьём на то, что в «выводы» не попало сравнение с процессором от 2011г. Core i7-2600. Самое важное я выделил жирным текстом. По поводу многопотока очевидно что эти процессора сопоставимы. По поводу числодробилок, как и сказано, Эльбрус лучше ибо для того и делался. А вот с многопотоком на ARM всё хорошо.
Про приведённый Вами двухчасовой маркетинговый shit я и говорить не желаю. Это не более чем апелляция к авторитету. Но беда в том, что любая коммерческая компания имеет полное право покупать всё, что ей заблагорассудится, даже если в итоге и высянится что купили полное дерьмо (как это было с поисковиком «Спутник»). Авторитет компании ни как не подтверждает высокие потребительские свойства какого-либо товара, особенно если у компании нет выбора чисто на основании законодательных ограничений.
Я бы очень хотел посмотреть на видео, где китайцы из Хуавея душатся с американцами из делл и хьюллет-паккард из-за места в очереди за российскими процессорами.
А пока отделу маркетинга за пиар твёрдые «два балла». Извините. =)))
Исходная версия
Moisha_Liberman,
:
Ладно, переформулирую и «выпишу» только за одно. Хотя, если честно, оскорблять я ещё и не начинал. Итак.
Вот Ваше утверждение:
Даже 8 ядер Байкала жрут 25-28 ватт, а серверный чип на 128 ядер будет жрать никак не меньше 100 ватт. Вот только в задачах где рулит многопоток он безнадежно отстанет от Эльбруса. Там инструкций за такт больше что при меньшем числе ядер уже ведет к тому, что Эльбрус будет быстрее. Пока АРМ выполняет инструкцию Эльбрус выполняет набор инструкций.
Смотрю, читаю, ржу здесь:
Процессоры Байкал-М и Эльбрус-8СВ показывают примерно одинаковую производительность в большинстве задачах. Эльбрус-8СВ сильно выигрывает в «числодробилках», но проигрывает в тестах JavaScript (да и где есть интерпретация или JIT-компиляция в реалтайме).
Забьём на то, что в «выводы» не попало сравнение с процессором от 2011г. Core i7-2600. Самое важное я выделил жирным текстом. По поводу многопотока очевидно что эти процессора сопоставимы. По поводу числодробилок, как и сказано, Эльбрус лучше ибо для того и делался. А вот с многопотоком на ARM всё хорошо.
Про приведённый Вами двухчасовой маркетинговый shit я и говорить не желаю. Это не более чем апелляция к авторитету. Но беда в том, что любая коммерческая компания имеет полное право покупать всё, что ей заблагорассудится, даже если в итоге и высянится что купили полное дерьмо (как это было с поисковиком «Спутник»). Авторитет компании ни как не подтверждает высокие потребительские свойства какого-либо товара, особенно если у компании нет выбора чисто на основании законодательных ограничений.
Я бы очень хотел посмотреть на видео, где китайцы из Хуавея душатся с американцами из делл и хьюллет-паккард из-за места в очереди за российскими процессорами.
А пока отделу маркетинга за пиар твёрдые «два балла». Извините. =)))