История изменений

СХД не упираются в CPU, обычно.

По идее, на СХД можно в IO было бы упереться. Но не упрёшься. Там ядро под СХД надо собирать как non preemptive, чтобы система не дёргалась, переключая контексты задач. И планировщик использовать самый простеций типа deadline. Это с HDD тебе важно пропуская способность диска по IO, какой контроллер, скорость вращения шпинделя, время перепозиционирования головок… А в современных СХД, где между процессором и дисками стоит RAID-массив, по идее даже применяемая файловая система для операционной системы носит так… «чисто справочный» характер. ОС при записи сплюнула в RAID порцию данных из буфера и там уже сам массив разберётся куда и как его записать. Аналогично и при чтении. ОС только думает что она читает из inode. На самом деле, ей RAID-массив просто предоставляет данные. А уж как там они в деталях на дисках это хранится это его дело. Так что, в IO тут не упрёшься. Тут гораздо больше вопросов по тому, может ли проц достаточно быстро подготовить и обработать данные для чтения-записи. И тут как раз тот самый микс из целочисленных задач. Тут конечно неоткуда взяться расчётам с fp, тут проще, но может быть дохера нагрузки.

О чем я бы беспокоился, так это о поставках и профессиональных сервисах вокруг оборудования. Вот купил я такую СХД, а она, сцуко, сломалась. Сколько мне ждать замены? День, неделю, месяц, год?

Тут только мамку менять. Сразу. Неремонтопригодны. Сроков ни кто не знает, т.к. в массовом порядке ни кто и не делает. Кто-то что-то пытался, но информации об этом нет.

Что меня больше всего напрягает в Эльбрусах, так это их полная закрытость. Ну и лицензионные вопросы, будь я ЛПР

Дык, про то и речь! Тут работы финансировало государство, так что, всё начиная от архитектуры и кончая системой команд, по большому счёту это собственность государства. Поэтому то, что используется в оборонке и носит такой закрытый характер. Я же не зря тебе на это намекнул на описании проблем с теми же воронежскими FPGA. Хотя, обсуждение именно этих проблем и именно с этими FPGA вообщем-то гуглится по форумам российских электронщиков. Даже с наименованиями микросхем, которое я лично и публиковать не буду.

Ну и подходы МЦСТ ко всем остальным оттуда же. Вот вам кот, вот вам мешок, делайте с ними что хотите, но денег вы нам должны сейчас и дофига, потому что мы так хотим, дёшево мы не работаем (у нас серьёзный бизнес, а не то что вы подумали) и точка и не ваше дело задавать лишние вопросы. Ну, это я упростил, конечно, но суть та же. Не зря с голодухи про «Госплан» заголосили.

По твоей ссылке на хабр, это статья уважаемого Armmaster. Насколько я понимаю, человек этот бывший сотрудник МЦСТ. Тут отписывался какой-то боевой ананас из МЦСТ по ходу. По стилю изложения (чёт там про «программистов-ололошенек» было и ещё что-то типа двухчасовых рекламных роликов на ютубе), похоже что это извечный оппонент этого самого Armmaster. На хабре там у них были «схватки». Armmaster пишет вообще-то умные вещи, но беда в том, что американцы и китайцы их… делают.

Почему я лично на этого ананаса отцепился – да просто всё. Если бы он не полез со своим вот этим вот говнищем в тему вообще не про него, я бы промолчал. А то у нас то одно придумают «умники» (типа а давайте вы нам косяки в коде ядра искать будете), то другое («покупайте наши процессора, самые процессористые процессора в мире»). Я не понимаю как они сами от себя не устают. Я же всего лишь опубликовал новость про китайские процессора. Не более того. Я за язык никого из них не тянул, вообщем-то.

Задолбали они в общем. Вот как-то вот так.

СХД не упираются в CPU, обычно.

По идее, на СХД можно в IO было бы упереться. Но не упрёшься. Там ядро под СХД надо собирать как no preemptive, чтобы система не дёргалась, переключая контексты задач. И планировщик использовать самый простеций типа deadline. Это с HDD тебе важно пропуская способность диска по IO, какой контроллер, скорость вращения шпинделя, время перепозиционирования головок… А в современных СХД, где между процессором и дисками стоит RAID-массив, по идее даже применяемая файловая система для операционной системы носит так… «чисто справочный» характер. ОС при записи сплюнула в RAID порцию данных из буфера и там уже сам массив разберётся куда и как его записать. Аналогично и при чтении. ОС только думает что она читает из inode. На самом деле, ей RAID-массив просто предоставляет данные. А уж как там они в деталях на дисках это хранится это его дело. Так что, в IO тут не упрёшься. Тут гораздо больше вопросов по тому, может ли проц достаточно быстро подготовить и обработать данные для чтения-записи. И тут как раз тот самый микс из целочисленных задач. Тут конечно неоткуда взяться расчётам с fp, тут проще, но может быть дохера нагрузки.

О чем я бы беспокоился, так это о поставках и профессиональных сервисах вокруг оборудования. Вот купил я такую СХД, а она, сцуко, сломалась. Сколько мне ждать замены? День, неделю, месяц, год?

Тут только мамку менять. Сразу. Неремонтопригодны. Сроков ни кто не знает, т.к. в массовом порядке ни кто и не делает. Кто-то что-то пытался, но информации об этом нет.

Что меня больше всего напрягает в Эльбрусах, так это их полная закрытость. Ну и лицензионные вопросы, будь я ЛПР

Дык, про то и речь! Тут работы финансировало государство, так что, всё начиная от архитектуры и кончая системой команд, по большому счёту это собственность государства. Поэтому то, что используется в оборонке и носит такой закрытый характер. Я же не зря тебе на это намекнул на описании проблем с теми же воронежскими FPGA. Хотя, обсуждение именно этих проблем и именно с этими FPGA вообщем-то гуглится по форумам российских электронщиков. Даже с наименованиями микросхем, которое я лично и публиковать не буду.

Ну и подходы МЦСТ ко всем остальным оттуда же. Вот вам кот, вот вам мешок, делайте с ними что хотите, но денег вы нам должны сейчас и дофига, потому что мы так хотим, дёшево мы не работаем (у нас серьёзный бизнес, а не то что вы подумали) и точка и не ваше дело задавать лишние вопросы. Ну, это я упростил, конечно, но суть та же. Не зря с голодухи про «Госплан» заголосили.

По твоей ссылке на хабр, это статья уважаемого Armmaster. Насколько я понимаю, человек этот бывший сотрудник МЦСТ. Тут отписывался какой-то боевой ананас из МЦСТ по ходу. По стилю изложения (чёт там про «программистов-ололошенек» было и ещё что-то типа двухчасовых рекламных роликов на ютубе), похоже что это извечный оппонент этого самого Armmaster. На хабре там у них были «схватки». Armmaster пишет вообще-то умные вещи, но беда в том, что американцы и китайцы их… делают.

Почему я лично на этого ананаса отцепился – да просто всё. Если бы он не полез со своим вот этим вот говнищем в тему вообще не про него, я бы промолчал. А то у нас то одно придумают «умники» (типа а давайте вы нам косяки в коде ядра искать будете), то другое («покупайте наши процессора, самые процессористые процессора в мире»). Я не понимаю как они сами от себя не устают. Я же всего лишь опубликовал новость про китайские процессора. Не более того. Я за язык никого из них не тянул, вообщем-то.

Задолбали они в общем. Вот как-то вот так.