История изменений

Комп ничего не почувствует, ибо он неспособен мыслить.

Сильный ИИ как раз про то, что комп может и мыслить, и чувствовать, и вообще все как у нас с поправкой лишь на то, что другая элементарная база.

Сейчас же под Сильным ИИ, с подачи Курцвейла, стали понимать просто человкоподобный ИИ уровня человека. Что неверно. Сильный ИИ не обязан быть уровня человека ни в чем, кроме наличия сознания и связанных непосредственно с ним высших психических функций (ВПФ). К последнему продолжают относиться как просто к поведенческой имитации черного ящика, и не более.

Сильный ИИ создается в голове программиста. Когда программист разовьет свою процессную интроспекцию достаточно хорошо, он сможет «увидеть свою машину», и вот эту внутреннюю машину уже перенести на новый субстрат. Для такого программиста вопрос о том, может ли комп мыслить и чувствовать, стоять не будет. А для всех остальных ответ будет такой же определенно отрицательный, как и для тебя.

Дефицит процессной интроспекции не осознается. Её недостаток приводит к тому, что соответствующие психологические эффекты просто становятся элементами описания реальности, как та же субъективная свобода. Только они, эти элементы, нестабильны. О чем сюжет Апокалипсиса и есть.

-------

Я поясню на другом примере. Вот есть, например, асимметричное шифрование, основанное на том, что задача разложения числа на простые множители вычислительно трудна. На асимметричном шифровании построено очень многое, и если вдруг кто-то найдет быстрый алгоритм, посыпется не только лишь всё.

Точно так же и с вычислтительными эффектами, связанными с ВПФ. Процессная интроспекция вычислительно очень трудная, поэтому порождает устойчивые артефакты восприятия. И на этих артефактах можно строить другие артефакты. Например, субъективная свобода порождает комплекс вины. А он является мощным социальным мотиватором и на нем капитализируются и религии, и философии.

Т.е. можно человеку вменить вину, и он будет действовать в нужном внешнему наблюдателю ключе. Но это не надолго. Потому что рано или поздно процессная интроспекция «высветит» для самого человека механику этого процесса и он потеряет мотивообразующие свойства.

Комп ничего не почувствует, ибо он неспособен мыслить.

Сильный ИИ как раз про то, что комп может и мыслить, и чувствовать, и вообще все как у нас с поправкой лишь на то, что другая элементарная база.

Сейчас же под Сильным ИИ, с подачи Курцвейла, стали понимать просто человкоподобный ИИ уровня человека. Что неверно. Сильный ИИ не обязан быть уровня человека ни в чем, кроме наличия сознания и связанных непосредственно с ним высших психических функций (ВПФ). К последнему продолжают относиться как просто к поведенческой имитации черного ящика, и не более.

Сильный ИИ создается в голове программиста. Когда программист разовьет свою процессную интроспекцию достаточно хорошо, он сможет «увидеть свою машину», и вот эту внутреннюю машину уже перенести на новый субстрат. Для такого программиста вопрос о том, может ли комп мыслить и чувствовать, стоять не будет. А для всех остальных ответ будет такой же определенно отрицательный, как и для тебя.

Дефицит процессной интроспекции не осознается. Её недостаток приводит к тому, что соответствующие психологические эффекты просто становятся элементами описания реальности, как та же субъективная свобода. Только они, эти элементы, нестабильны. О чем сюжет Апокалипсиса и есть.

------- Я поясню на другом примере. Вот есть, например, асимметричное шифрование, основанное на том, что задача разложения числа на простые множители вычислительно трудна. На асимметричном шифровании построено очень многое, и если вдруг кто-то найдет быстрый алгоритм, посыпется не только лишь всё.

Точно так же и с вычислтительными эффектами, связанными с ВПФ. Процессная интроспекция вычислительно очень трудная, поэтому порождает устойчивые артефакты восприятия. И на этих артефактах можно строить другие артефакты. Например, субъективная свобода порождает комплекс вины. А он является мощным социальным мотиватором и на нем капитализируются и религии, и философии.

Т.е. можно человеку вменить вину, и он будет действовать в нужном внешнему наблюдателю ключе. Но это не надолго. Потому что рано или поздно процессная интроспекция «высветит» для самого человека механику этого процесса и он потеряет мотивообразующие свойства.

Комп ничего не почувствует, ибо он неспособен мыслить.

Сильный ИИ как раз про то, что комп может и мыслить, и чувствовать, и вообще все как у нас с поправкой лишь на то, что другая элементарная база.

Сейчас же под Сильным ИИ, с подачи Курцвейла, стали понимать просто человкоподобный ИИ уровня человека. Что неверно. Сильный ИИ не обязан быть уровня человека ни в чем, кроме наличия сознания и связанных непосредственно с ним высших психических функций. К последнему продолжают относиться как просто к поведенческой имитации черного ящика, и не более.

Сильный ИИ создается в голове программиста. Когда программист разовьет свою процессную интроспекцию достаточно хорошо, он сможет «увидеть свою машину», и вот эту внутреннюю машину уже перенести на новый субстрат. Для такого программиста вопрос о том, может ли комп мыслить и чувствовать, стоять не будет. А для всех остальных ответ будет такой же определенно отрицательный, как и для тебя.

Дефицит процессной интроспекции не осознается. Её недостаток приводит к тому, что соответствующие психологические эффекты просто становятся элементами описания реальности, как та же субъективная свобода. Только они, эти элементы, нестабильны. О чем сюжет Апокалипсиса и есть.