История изменений

Мойша, ты замечаешь, что ты всё время приводишь контр-аргументы не из той области? Какое CoPilot имеет отношение к Сильному ИИ?

Согласен с тобой. Был бы под руками именно сильный ИИ, были бы примеры оттуда. Хотя, если честно, то не думаю что результаты бы сильно отличались. Простые категорические силлогизмы, они такие… Позволяют предсказать немало интересного.

В остальном всё как по писанному – ровно о том, о чём я тебе и говорю. =)))

Единственный момент – обрати внимание я достаточно редко спорю. Я просто знакомлю оппонента с выводами, а дальше уже его персональный геморрой. Тут недавно человек задавал вопрос как ему на Zynq 7020 поднять на ARMовых ядрах Astra Linux. Я ему дважды сказал что лучше бы проверить как вообще эта Astra будет загружаться на этих ядрах (и будет ли!). Показал документацию от Xilinx по тому, как заводить Linux в QUMU для xilinx. А вот будет он делать или нет, это уже его проблемы.

Наш с тобой диспут так же относится к этой категории. Ну не буду же я тебя уверять что экспериментальная психология лжёт? =))) Для меня это очевидно.

Если бы «сознание» как таковое не было бы нужно, то не было бы гениев, раздвигающих границы мира. Или наоборот – все вокруг были бы такими гениями. Этого не происходит. Самый яркий пример – «дети Маугли», воспитанные вне человеческого социума. Сомневаюсь я чтобы они в итоге смогли создать ядерный реактор, т.к. функции сознания у них отрублены наглухо как правило.

А на самом деле не просто нет необходимости «понимать всё до конца», это даже невозможно чисто физически.

Незнание, непонимание и нежелание знать и понимать это разные вещи. Мы оправдываем «непонимающего» человека вместо того, чтобы человек стремился понимать. Да, набат уже звонит. Как говорится, «Аннушка уже пролила масло» (с) Булгаков. Человек перестал преобразовывать самого себя. Он начал не то чтобы «просить», он начал требовать максимального комфорта для себя. В т.ч. и от психологии. Цивилизация стала (и дальше будет веселее) состоять из детишек, резвящихся в песочнице. Пока не до конца, но у нас всё в будущем. Примеры выше, которые я привёл, это именно что «детишки», даже не понимающие что они творят и зачем. Сознание внезапно вырубилось в ноль. Какой внезапный оборот! =)))

Но оно, как-то работает. Ракеты в космос летают, компьютеры делаются, автомобили. Законы пишутся и исполняются. А почему так? А потому, что модель сознания, на которую ты опираешься, неадекватна.

Эта модель сознания, имеющего свободу воли с внешним ограничителем, с дисциплинированием скотства за счёт следования Закону Божию. Сейчас эта необходимость упразднена. Ранее сознание было больше ограничено. По крайней мере, крайние случаи явно отбрасывались. Посмотрим во что всё это выльется дальше, без ограничения (Бог умер, да).

Кстати, психология сейчас даже не может объяснить того простого факта почему «границы» раздвигаются. То, что ранее было крайними вырожденными случаями, становится нормой в социуме. А уж к чему это всё приведёт… И подавно.

И вот из-за её неадекватности и возникает ожидание конца времен (сюжета из Апокалипсиса). Который вот-вот, но всё же никак пока не наступит.

А зачем его ждать? Зачем ждать то, что и так неизбежно? Я просто живу, стараясь исполнять известный мне Закон. Зачем сидеть и ждать неминуемого?

Да и в более ранних случаях человек никогда не отвергал идею Бога так, как это сейчас происходит. Дальше будет веселее, но я не футуролог.

Сильный ИИ — он как раз про эту модель. У кого модель лучше, у того и ошибок меньше. В конкурентной среде, где победитель получает всё, это решает. Вот где реально важно, у кого сознательности больше.

Хорошие вычисления, но с ошибкой (недоказанной эффективностью и неполной моделью)? Ну, ok, парни. =)))

Мойша, ты замечаешь, что ты всё время приводишь контр-аргументы не из той области? Какое CoPilot имеет отношение к Сильному ИИ?

Согласен с тобой. Был бы под руками именно сильный ИИ, были бы примеры оттуда. Хотя, если честно, то не думаю что результаты бы сильно отличались. Простые категорические силлогизмы, они такие… Позволяют предсказать немало интересного.

В остальном всё как по писанному – ровно о том, о чём я тебе и говорю. =)))

Единственный момент – обрати внимание я достаточно редко спорю. Я просто знакомлю оппонента с выводами, а дальше уже его персональный геморрой. Тут недавно человек задавал вопрос как ему на Zynq 7020 поднять на ARMовых ядрах Astra Linux. Я ему дважды сказал что лучше бы проверить как вообще эта Astra будет загружаться на этих ядрах (и будет ли!). Показал документацию от Xilinx по тому, как заводить Linux в QUMU для xilinx. А вот будет он делать или нет, это уже его проблемы.

Наш с тобой диспут так же относится к этой категории. Ну не буду же я тебя уверять что экспериментальная психология лжёт? =))) Для меня это очевидно.

Если бы «сознание» как таковое не было бы нужно, то не было бы гениев, раздвигающих границы мира. Или наоборот – все вокруг были бы такими гениями. Этого не происходит. Самый яркий пример – «дети Маугли», воспитанные вне человеческого социума. Сомневаюсь я чтобы они в итоге смогли создать ядерный реактор, т.к. функции сознания у них отрублены наглухо как правило.

А на самом деле не просто нет необходимости «понимать всё до конца», это даже невозможно чисто физически.

Незнание, непонимание и нежелание знать и понимать это разные вещи. Мы оправдываем «непонимающего» человека вместо того, чтобы человек стремился понимать. Да, набат уже звонит. Как говорится, «Аннушка уже пролила масло» (с) Булгаков.

Но оно, как-то работает. Ракеты в космос летают, компьютеры делаются, автомобили. Законы пишутся и исполняются. А почему так? А потому, что модель сознания, на которую ты опираешься, неадекватна.

Эта модель сознания, имеющего свободу воли с внешним ограничителем, с дисциплинированием скотства за счёт следования Закону Божию. Сейчас эта необходимость упразднена. Ранее сознание было больше ограничено. По крайней мере, крайние случаи явно отбрасывались. Посмотрим во что всё это выльется дальше, без ограничения (Бог умер, да).

Кстати, психология сейчас даже не может объяснить того простого факта почему «границы» раздвигаются. То, что ранее было крайними вырожденными случаями, становится нормой в социуме. А уж к чему это всё приведёт… И подавно.

И вот из-за её неадекватности и возникает ожидание конца времен (сюжета из Апокалипсиса). Который вот-вот, но всё же никак пока не наступит.

А зачем его ждать? Зачем ждать то, что и так неизбежно? Я просто живу, стараясь исполнять известный мне Закон. Зачем сидеть и ждать неминуемого?

Да и в более ранних случаях человек никогда не отвергал идею Бога так, как это сейчас происходит. Дальше будет веселее, но я не футуролог.

Сильный ИИ — он как раз про эту модель. У кого модель лучше, у того и ошибок меньше. В конкурентной среде, где победитель получает всё, это решает. Вот где реально важно, у кого сознательности больше.

Хорошие вычисления, но с ошибкой (недоказанной эффективностью и неполной моделью)? Ну, ok, парни. =)))

Мойша, ты замечаешь, что ты всё время приводишь контр-аргументы не из той области? Какое CoPilot имеет отношение к Сильному ИИ?

Согласен с тобой. Был бы под руками именно сильный ИИ, были бы примеры оттуда. Хотя, если честно, то не думаю что результаты бы сильно отличались. Простые категорические силлогизмы, они такие… Позволяют предсказать немало интересного.

В остальном всё как по писанному – ровно о том, о чём я тебе и говорю. =)))

Единственный момент – обрати внимание я достаточно редко спорю. Я просто знакомлю оппонента с выводами, а дальше уже его персональный геморрой. Тут недавно человек задавал вопрос как ему на Zynq 7020 поднять на ARMовых ядрах Astra Linux. Я ему дважды сказал что лучше бы проверить как вообще эта Astra будет загружаться на этих ядрах (и будет ли!). Показал документацию от Xilinx по тому, как заводить Linux в QUMU для xilinx. А вот будет он делать или нет, это уже его проблемы.

Наш с тобой диспут так же относится к этой категории. Ну не буду же я тебя уверять что экспериментальная психология лжёт? =))) Для меня это очевидно.

Если бы «сознание» как таковое не было бы нужно, то не было бы гениев, раздвигающих границы мира. Или наоборот – все вокруг были бы такими гениями. Этого не происходит. Самый яркий пример – «дети Маугли», воспитанные вне человеческого социума. Сомневаюсь я чтобы они в итоге смогли создать ядерный реактор, т.к. функции сознания у них отрублены наглухо как правило.

А на самом деле не просто нет необходимости «понимать всё до конца», это даже невозможно чисто физически.

Незнание, непонимание и нежелание знать и понимать это разные вещи. Мы оправдываем «непонимающего» человека вместо того, чтобы человек стремился понимать. Да, набат уже звонит. Как говорится, «Аннушка уже пролила масло» (с) Булгаков.

Но оно, как-то работает. Ракеты в космос летают, компьютеры делаются, автомобили. Законы пишутся и исполняются. А почему так? А потому, что модель сознания, на которую ты опираешься, неадекватна.

Эта модель сознания, имеющего свободу воли с внешним ограничителем, с дисциплинированием скотства за счёт следования Закону Божию. Сейчас эта необходимость упразднена. Ранее сознание было больше ограничено. Посмотрим во что всё это выльется дальше, без ограничения (Бог умер, да).

Кстати, психология сейчас даже не может объяснить того простого факта почему «границы» раздвигаются. То, что ранее было крайними вырожденными случаями, становится нормой в социуме. А уж к чему это всё приведёт… И подавно.

И вот из-за её неадекватности и возникает ожидание конца времен (сюжета из Апокалипсиса). Который вот-вот, но всё же никак пока не наступит.

А зачем его ждать? Зачем ждать то, что и так неизбежно? Я просто живу, стараясь исполнять известный мне Закон. Зачем сидеть и ждать неминуемого?

Да и в более ранних случаях человек никогда не отвергал идею Бога так, как это сейчас происходит. Дальше будет веселее, но я не футуролог.

Сильный ИИ — он как раз про эту модель. У кого модель лучше, у того и ошибок меньше. В конкурентной среде, где победитель получает всё, это решает. Вот где реально важно, у кого сознательности больше.

Хорошие вычисления, но с ошибкой (недоказанной эффективностью и неполной моделью)? Ну, ok, парни. =)))