История изменений

Subj. Анекдот вспомнился. У тебя православные какие-то картонно-лубочные получаются. Где ты их таких берёшь только? =)))

Не. Не так:

Так вот, у тебя просто неконсистентная позиция. Ты думаешь в новой интерпретации библейской парадигмы, но действуешь — в позитивно-научной парадигме.

Ненужно от Веры требовать Знания. И наоборот. Это непересекающиеся прямые. Как кто-то сказал, «Библия это не путь неба, это путь на небо». Библия не является ни в коем разе ни справочником по биологии, ни учебником по квантовой механике… Вообще ни чем из связанного с наукой. И ещё раз – в Библии нет никакого не явного ни неявного запрета на познание мира.

Но есть запрет на неправильное применение полученных знаний. Ну вот опять из последнего РПЦ предупредила о рисках использования системы Face Pay в метро:

«Опасность здесь, конечно, заключается в том, что конфиденциальные данные будут куда-то утекать, что фотографии людей, которые находятся в некоем общем банке данных, могут стать доступны злоумышленникам, поэтому рисков здесь есть, конечно, очень много», - сказал глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в программе «Церковь и мир» на телеканале Россия-24.

По его мнению, пользование такими услугами должно носить добровольный характер. «Если человек готов свое лицо подставить в качестве кредитной карточки, то ему, наверное, никто не должен это запрещать. Но если человек не готов это делать, то должны сохраняться альтернативные формы оплаты», - убежден митрополит.

Заметь – РПЦ не против оплаты проезда лицом. РПЦ не против применения там нейросети. РПЦ говорит только том, что это дело добровольное – сливать свою биометрию или нет.

Просто теперь ты это всё делаешь не потому, что ты боишься Ада и вечных мук в нем.

Да я и сейчас не боюсь Ада. И мук в нём. Я и сейчас уверен в том, что как бы это ни звучало пафосно и заеженно, «Бог есть любовь». Как-то не вяжется «любовь» и «адские муки».

В том-то и проблема что психология не понимая о чём речь навязала людям, добровольно отказавшимся от пути познания Бога свои стереотипы. И теперь на них что-то пытаемся строить.

А что не так? Ну, ты про вероятностные алгоритмы слышал? Нормально там всё работает. Ну, да. Про это на Хабре не пишут. А если и пишут, то аудитория — 1.5 читателя.

Да дело не в Хабре. Хабр это просто в моём случаи иллюстрация типа «погляди вокруг и офигей».

А вот насчёт вероятностных алгоритмов у меня ещё пару дней назад была идея предложить тебе взять некий ИИ и прикрутить к нему два ГСЧ. Один генератор случайных чисел будет выбирать нам КИ, а второй будет выбирать нам степень упоротости в этом КИ. От «ни чё, нормально» до «упорот в хлам, берегись». Нормальный вариант? =)))

Беда только в том, что такой ИИ, если его будет штырить и крыть произвольным и случайным образом, не будет иметь ни каких предсказуемых результатов. Вообще. А в том, что он нам нагенерирует из вариантов решений придётся долго и настойчиво искать хотя бы намёк на здравый смысл. И то не факт что найдём, т.к. нам придётся рано или поздно его остановить, т.к. всего множества решений, боюсь, мы не сможем охватить для достаточно сложных задач.

Поэтому я вижу роль ИИ только в том, что он должен обучаться и работать по строгим и явно заданным законам, не вылетая за грань разумного. И решать узкий круг специализированных задач. Иначе это мы опять подобие человека городим. =)

P.S. Нет.

Если Библию истолковывать буквально, то ой сколько барышень придется камнями побить. Потому что Бог так велит делать.

Уже было предложение от Иисуса фарисеям и книжникам, приведшим к Нему блудницу на «разбор» – пусть кинет первым камень тот, кто сам без греха. Евангелие, оно самое. Там про побивание камнями барышень примерно так как-то… =)))

Subj. Анекдот вспомнился. У тебя православные какие-то картонно-лубочные получаются. Где ты их таких берёшь только? =)))

Не. Не так:

Так вот, у тебя просто неконсистентная позиция. Ты думаешь в новой интерпретации библейской парадигмы, но действуешь — в позитивно-научной парадигме.

Ненужно от Веры требовать Знания. И наоборот. Это непересекающиеся прямые. Как кто-то сказал, «Библия это не путь неба, это путь на небо». Библия не является ни в коем разе ни справочником по биологии, ни учебником по квантовой механике… Вообще ни чем из связанного с наукой. И ещё раз – в Библии нет никакого не явного ни неявного запрета на познание мира.

Но есть запрет на неправильное применение полученных знаний. Ну вот опять из последнего РПЦ предупредила о рисках использования системы Face Pay в метро:

«Опасность здесь, конечно, заключается в том, что конфиденциальные данные будут куда-то утекать, что фотографии людей, которые находятся в некоем общем банке данных, могут стать доступны злоумышленникам, поэтому рисков здесь есть, конечно, очень много», - сказал глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в программе «Церковь и мир» на телеканале Россия-24.

По его мнению, пользование такими услугами должно носить добровольный характер. «Если человек готов свое лицо подставить в качестве кредитной карточки, то ему, наверное, никто не должен это запрещать. Но если человек не готов это делать, то должны сохраняться альтернативные формы оплаты», - убежден митрополит.

Заметь – РПЦ не против оплаты проезда лицом. РПЦ не против применения там нейросети. РПЦ говорит только том, что это дело добровольное – сливать свою биометрию или нет.

Просто теперь ты это всё делаешь не потому, что ты боишься Ада и вечных мук в нем.

Да я и сейчас не боюсь Ада. И мук в нём. Я и сейчас уверен в том, что как бы это ни звучало пафосно и заеженно, «Бог есть любовь». Как-то не вяжется «любовь» и «адские муки».

В том-то и проблема что психология не понимая о чём речь навязала людям, добровольно отказавшимся от пути познания Бога свои стереотипы. И теперь на них что-то пытаемся строить.

А что не так? Ну, ты про вероятностные алгоритмы слышал? Нормально там всё работает. Ну, да. Про это на Хабре не пишут. А если и пишут, то аудитория — 1.5 читателя.

Да дело не в Хабре. Хабр это просто в моём случаи иллюстрация типа «погляди вокруг и офигей».

А вот насчёт вероятностных алгоритмов у меня ещё пару дней назад была идея предложить тебе взять некий ИИ и прикрутить к нему два ГСЧ. Один генератор случайных чисел будет выбирать нам КИ, а второй будет выбирать нам степень упоротости в этом КИ. От «ни чё, нормально» до «упорот в хлам, берегись». Нормальный вариант? =)))

Беда только в том, что такой ИИ, если его будет штырить и крыть произвольным и случайным образом, не будет иметь ни каких предсказуемых результатов. Вообще. А в том, что он нам нагенерирует из вариантов решений придётся долго и настойчиво искать хотя бы намёк на здравый смысл. И то не факт что найдём, т.к. нам придётся рано или поздно его остановить, т.к. всего множества решений, боюсь, мы не сможем охватить для достаточно сложных задач.

Поэтому я вижу роль ИИ только в том, что он должен обучаться и работать по строгим и явно заданным законам, не вылетая за грань разумного. И решать узкий круг специализированных задач. Иначе это мы опять подобие человека городим. =)