История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
СССР в разные годы был очень разным.
Стало быть то, что туалетная бумага в стране появилась только в 1965, а первый ее завод в 1969 - это эффективное управление? Не смеши.
А влияние - так почему им можно а нам нельзя влиять?
Всем можно. Но надо соизмерять хотелки с возможностями, и в первую очередь поднимать благосостояние страны. Совочки думали влиять силой, а США влияли в первую очередь экономически и культурно, естественным путем, благодаря капитализму. Повторяю кратко: сначала - туалетная бумага и благосостояние населения, а мировое влияние само подтянется.
Изучите внимательно историю США,особенно годы великой депрессии.
И опять «а вот у них негров линчуют». Повторяю для новоприбывших: вотэбуатизм - не аргумент. Это значит: не переводим стрелки на других, а признаем свои косяки, и не оправдываем их тем, что у кого-то тоже что-то похожее было (кстати, далеко не в таких катастрофических масштабах).
Восприятие населения как ресурса было свойственно большей части истории человечества. А уж англосаксы…
И снова вотэбаутизм. В СССР люди не могли покинуть коммунистический рай, в гугле легко найти памятки о том, как пограничники должны стрелять в спину своим согражданам, пока они не перешли границы, а у тебя опять перевод на англосаксов.
Это лишь субьективные мнения.
Ага, да. С циферками, количественными анализами, опытом целых двух корпораций, одна из которых транснациональная, и мнение самого Бабаяна.
Защитники СССР никогда не меняются. Вотэбаутизм, перевод стрелок, и ноль попыток проанализировать и признать фейлы совка. Пока вы не начнете учиться на своих ошибках, будете искать виноватых везде, кроме как в своей системе, и оправдывать весь учиненный коммунистами ад, ничего не изменится. Всё, что мы имеем сегодня, включая развал совка - прямые следствия людоедства, идиотизма, непомерных амбиций, жадности и неэффективного управления. Очнитесь уже, сколько можно. Разруха не в клозетах, а у вас в головах.
Исправление liksys, :
СССР в разные годы был очень разным.
Стало быть то, что туалетная бумага в стране появилась только в 1965, а первый ее завод в 1969 - это эффективное управление? Не смеши.
А влияние - так почему им можно а нам нельзя влиять?
Всем можно. Но надо соизмерять хотелки с возможностями, и в первую очередь поднимать благосостояние страны. Совочки думали влиять силой, а США влияли в первую очередь экономически и культурно, естественным путем, благодаря капитализму. Повторяю кратко: сначала - туалетная бумага и благосостояние населения, а мировое влияние само подтянется.
Изучите внимательно историю США,особенно годы великой депрессии.
И опять «а вот у них негров линчуют». Повторяю для новоприбывших: вотэбуатизм - не аргумент. Это значит: не переводим стрелки на других, а признаем свои косяки, и не оправдываем их тем, что у кого-то тоже что-то похожее было (кстати, далеко не в таких катастрофических масштабах).
Восприятие населения как ресурса было свойственно большей части истории человечества. А уж англосаксы…
И снова вотэбаутизм. В СССР люди не могли покинуть коммунистический рай, в гугле легко найти памятки о том, как пограничники должны стрелять в спину своим согражданам, пока они не перешли границы, а у тебя опять перевод на англосаксов.
Это лишь субьективные мнения.
Ага, да. С циферками, количественными анализами, опытом целых двух корпораций, одна из которых транснациональная, и мнение самого Бабаяна.
Совки все одинаковые, как под копирку. Вотэбаутизм, перевод стрелок, и ноль попыток проанализировать и признать фейлы СССР. Пока вы не начнете учиться на своих ошибках, будете искать виноватых везде, кроме как в своей системе, и оправдывать весь учиненный коммунистами ад, ничего не изменится. Всё, что мы имеем сегодня, включая развал совка - прямые следствия людоедства, идиотизма, непомерных амбиций, жадности и неэффективного управления. Очнитесь уже, сколько можно. Разруха не в клозетах, а у вас в головах.
Исправление liksys, :
СССР в разные годы был очень разным.
Стало быть то, что туалетная бумага в стране появилась только в 1965, а первый ее завод в 1969 - это эффективное управление? Не смеши.
А влияние - так почему им можно а нам нельзя влиять?
Всем можно. Но надо соизмерять хотелки с возможностями, и в первую очередь поднимать благосостояние страны. Совочки думали влиять силой, а США влияли в первую очередь экономически и культурно, естественным путем, благодаря капитализму. Повторяю кратко: сначала - туалетная бумага и благосостояние населения, а мировое влияние само подтянется.
Изучите внимательно историю США,особенно годы великой депрессии.
И опять «а вот у них негров линчуют». Повторяю для новоприбывших: вотэбуатизм - не аргумент. Это значит: не переводим стрелки на других, а признаем свои косяки, и не оправдываем их тем, что у кого-то тоже что-то похожее было (кстати, далеко не в таких катастрофических масштабах).
Восприятие населения как ресурса было свойственно большей части истории человечества. А уж англосаксы…
И снова вотэбаутизм. В СССР люди не могли покинуть коммунистический рай, в гугле легко найти памятки о том, как пограничники должны стрелять в спину своим согражданам, пока они не перешли границы, а у тебя опять перевод на англосаксов.
Это лишь субьективные мнения.
Ага, да. С циферками, количественными анализами, опытом целых двух корпораций, одна из которых транснациональная, и мнение самого Бабаяна.
Совки все одинаковые, как под копирку. Вотэбаутизм, перевод стрелок, и ноль попыток проанализировать и признать фейлы СССР. Пока вы не начнете учиться на своих ошибках, будете искать виноватых везде, кроме как в своей системе, и оправдывать весь учиненный коммунистами ад, ничего не изменится. Всё, что мы имеем сегодня, включая развал совка - прямые следствия идиотизма, непомерных амбиций, жадности и неэффективного управления. Очнитесь уже, сколько можно. Разруха не в клозетах, а у вас в головах.
Исправление liksys, :
СССР в разные годы был очень разным.
Стало быть то, что туалетная бумага в стране появилась только в 1965, а первый ее завод в 1969 - это эффективное управление? Не смеши.
А влияние - так почему им можно а нам нельзя влиять?
Всем можно. Но надо соизмерять хотелки с возможностями, и в первую очередь поднимать благосостояние страны. Совочки думали влиять силой, а США влияли в первую очередь экономически и культурно, естественным путем, благодаря капитализму. Повторяю кратко: сначала - туалетная бумага и благосостояние населения, а мировое влияние само подтянется.
Изучите внимательно историю США,особенно годы великой депрессии.
И опять «а вот у них негров линчуют». Повторяю для новоприбывших: вотэбуатизм - не аргумент. Это значит: не переводим стрелки на других, а признаем свои косяки, и не оправдываем их тем, что у кого-то тоже что-то похожее было (кстати, далеко не в таких катастрофических масштабах).
Восприятие населения как ресурса было свойственно большей части истории человечества. А уж англосаксы…
И снова вотэбаутизм. В СССР люди не могли покинуть коммунистический рай, в гугле легко найти памятки о том, как пограничники должны стрелять в спину своим согражданам, пока они не перешли границы, а у тебя опять перевод на англосаксов.
Это лишь субьективные мнения.
Ага, да. С циферками, количественными анализами, опытом целых двух корпораций, одна из которых транснациональная, и мнение самого Бабаяна.
Совки все одинаковые, как под копирку. Вотэбаутизм, перевод стрелок, и ноль попыток проанализировать и признать фейлы СССР. Пока вы не начнете учиться на своих ошибках, будете искать виноватых везде, кроме как в своей системе, и оправдывать весь учиненный коммунистами ад. Всё, что мы имеем - прямые следствия идиотизма, непомерных амбиций, жадности и неэффективного управления. Очнитесь уже, сколько можно. Разруха не в клозетах, а у вас в головах.
Исправление liksys, :
СССР в разные годы был очень разным.
Стало быть то, что туалетная бумага в стране появилась только в 1965, а первый ее завод в 1969 - это эффективное управление? Не смеши.
А влияние - так почему им можно а нам нельзя влиять?
Всем можно. Но надо соизмерять хотелки с возможностями, и в первую очередь поднимать благосостояние страны. Совочки думали влиять силой, а США влияли в первую очередь экономически, естественным путем, благодаря капитализму.
Изучите внимательно историю США,особенно годы великой депрессии.
И опять «а вот у них негров линчуют». Повторяю для новоприбывших: вотэбуатизм - не аргумент. Это значит: не переводим стрелки на других, а признаем свои косяки, и не оправдываем их тем, что у кого-то тоже что-то похожее было (кстати, далеко не в таких катастрофических масштабах).
Восприятие населения как ресурса было свойственно большей части истории человечества. А уж англосаксы…
И снова вотэбаутизм. В СССР люди не могли покинуть коммунистический рай, в гугле легко найти памятки о том, как пограничники должны стрелять в спину своим согражданам, пока они не перешли границы, а у тебя опять перевод на англосаксов.
Это лишь субьективные мнения.
Ага, да. С циферками, количественными анализами, опытом целых двух корпораций, одна из которых транснациональная, и мнение самого Бабаяна.
Совки все одинаковые, как под копирку. Вотэбаутизм, перевод стрелок, и ноль попыток проанализировать и признать фейлы СССР. Пока вы не начнете учиться на своих ошибках, будете искать виноватых везде, кроме как в своей системе, и оправдывать весь учиненный коммунистами ад. Всё, что мы имеем - прямые следствия идиотизма, непомерных амбиций, жадности и неэффективного управления. Очнитесь уже, сколько можно. Разруха не в клозетах, а у вас в головах.
Исправление liksys, :
СССР в разные годы был очень разным.
Стало быть то, что туалетная бумага в стране появилась только в 1965, а первый ее завод в 1969 - это эффективное управление? Не смеши.
А влияние - так почему им можно а нам нельзя влиять?
Всем можно. Но надо соизмерять хотелки с возможностями, и в первую очередь поднимать благосостояние страны. Совочки думали влиять силой, а США влияли в первую очередь экономически, естественным путем, благодаря капитализму.
Изучите внимательно историю США,особенно годы великой депрессии.
И опять «а вот у них негров линчуют». Повторяю для новоприбывших: вотэбуатизм - не аргумент. Это значит: не переводим стрелки на других, а признаем свои косяки, и не оправдываем их тем, что у кого-то тоже что-то похожее было (не в таких катастрофических масштабах).
Восприятие населения как ресурса было свойственно большей части истории человечества. А уж англосаксы…
И снова вотэбаутизм. В СССР люди не могли покинуть коммунистический рай, в гугле найти легко памятки о том, как пограничники должны стрелять в спину своим согражданам, пока они не перешли границы, а у тебя опять перевод стрелок.
Это лишь субьективные мнения.
Ага, да. С циферками, количественными анализами, опытом целых двух корпораций, одна из которых транснациональная, и мнение самого Бабаяна.
Совки все одинаковые, как под копирку. Вотэбаутизм, перевод стрелок, и ноль попыток проанализировать и признать фейлы СССР.
Исходная версия liksys, :
СССР в разные годы был очень разным.
Стало быть то, что туалетная бумага в стране появилась только в 1965, а первый ее завод в 1969 - это эффективное управление? Не смеши.
А влияние - так почему им можно а нам нельзя влиять?
Всем можно. Но надо соизмерять хотелки с возможностями, и в первую очередь поднимать благосостояние страны. Совочки думали влиять силой, а США влияли в первую очередь экономически, естественным путем, благодаря капитализму.
Изучите внимательно историю США,особенно годы великой депрессии.
И опять «а вот у них негров линчуют». Повторяю для новоприбывших: вотэбуатизм - не аргумент. Это значит: не переводим стрелки на других, а признаем свои косяки, и не оправдываем их тем, что у кого-то тоже что-то похожее было (не в таких катастрофических масштабах).
Восприятие населения как ресурса было свойственно большей части истории человечества. А уж англосаксы…
И снова вотэбаутизм. В СССР люди не могли покинуть коммунистический рай, в гугле найти легко памятки о том, как пограничники должны стрелять в спину своим согражданам, пока они не перешли границы, а у тебя опять перевод стрелок.
Это лишь субьективные мнения.
Ага, да. С циферками, количественными анализами, опытом целых двух корпораций, одна из которых транснациональная, и мнение самого Бабаяна.
Совки все одинаковые. Вотэбаутизм и ноль попыток проанализировать и признать ошибки. За сим диалог окончен.