История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Они раскрывали подписавшим NDA
GPL не допускает никаких дополнительных ограничений поверх себя. Так что «раскрывали по NDA» и «не раскрывали вообще» с точки зрения GPL являются одинаковыми нарушениями.
И потом, клиенты исходники не получали.
Давай вот как поставим вопрос. В прошлом месяце на авито продавался б/у системник с эльбрусом за 300к деревянных. Если бы я его купил и там оказался линукс на диске, как бы далеко меня послал МЦСТ на мое законное требование раскрытия исходников?
Исправление liksys, :
Они раскрывали подписавшим NDA
GPL не допускает никаких дополнительных ограничений поверх себя. Так что «раскрывали по NDA» и «не раскрывали вообще» с точки зрения GPL являются одинаковыми нарушениями.
И потом, клиенты исходники не получали.
Давай вот как поставим вопрос. В прошлом месяце на авито продавался б/у системник с эльбрусом за 300к деревянных. Если бы я его купил и там оказался линукс на диске, как бы далеко меня отправил МЦСТ на мое законное требование раскрытия исходников?
Исправление liksys, :
Они раскрывали подписавшим NDA
GPL не допускает никаких дополнительных ограничений поверх себя. Так что «раскрывали по NDA» и «не раскрывали вообще» с точки зрения GPL являются одинаковыми нарушениями.
И потом, клиенты исходники не получали.
Давай вот как поставим вопрос. В прошлом месяце на авито продавался б/у системник с эльбрусом за 300к деревянных. Если бы я его купил и там оказался линукс на диске, как бы далеко меня отправил МЦСТ на мое законное требование раскрытия исходников?
Исходная версия liksys, :
Они раскрывали подписавшим NDA
Это уже само по себе нарушение GPL, он не допускает никаких дополнительных ограничений поверх себя. Так что «раскрывали по NDA» и «не раскрывали вообще» с точки зрения GPL являются одинаковыми нарушениями.